STAREA PRESEI: Revista presei anti-Nistorescu

Bravo, Cristian Şuţu! (Ioan T Morar)

Mă bucur că mai există oameni care acţionează corect fără să se gîndească la ce ar putea păţi. Care nu se lasă. O surpriză, în acest sens, a fost pentru mine, în zilele astea, Cristian Şuţu, angajat la Cotidianul.

Mi se pare foarte corectă atitudinea lui. Nu bagă gunoiul sub preş şi nu zice că e just ceea ce nu e just. Puteţi să-i citiţi, spre exemplificare, postarea de aici. Bravo!

Lună plină (Cristian Sutu)

Aţi făcut vreodată greşeli? Cine răspunde nu să-şi dea două palme şi să revină la realitate. Poate că Mirela Corlăţan a greşit. Cînd a trecut pe roşu. Sau cînd a cumpărat pepeni fără să-i încerce. E posibil să fi greşit şi cînd a ales să devină jurnalist, intrînd într-o lume cu hiene fără mamă şi fără taţi. Ce ştiu sigur e că Mirela Corlăţan nu a greşit cînd a ales să nască un copil acum cîteva luni.

Colega mea Mirela Corlăţan a aflat acum cîteva minute că tocmai a încetat colaborarea ei cu ziarul la care lucrez şi eu. Motivul? Nu ştiu. Înţeleg că a fost la o emisiune tv şi că a vorbit despre cenzură şi despre libertatea de exprimare. N-am văzut emisiunea.

Mirela Corlăţan este autoarea anchetei despre Romoşan, anchetă pe care conducerea a decis s-o amîne de la publicare pe print pînă la o mai bună documentare. Ancheta ei va apărea azi. Cu completări şi adăugiri. Tot azi, Mirela Corlăţan va merge acasă la copilul ei. Şi-mi imaginez că va plînge.

Nu mi-e clar. Credeţi că luna din imaginea de mai jos urcă sau coboară?

Scrisoare unui prieten aflat la ananghie (Dorin Tudoran)

Dragă Cornel,

M-am bucurat să te revăd, în mai, la București, mi-a făcut mare plăcere să luăm masa împreună și, cum îți amintești, nu am avut nici o ezitare să dau curs invitației tale de a participa, alături de tine, la o emisiune a Realității moderată de Robert Turcescu.

Te caut de două zile la telefon, dar nu reușesc să te prind — sunt sigur că ai multe pe cap. Nu te caut să-ți ofer colaborarea mea la Cotidianul — ai probabil și așa prea multe oferte de acest fel. Poate după o vreme. Ce-ți ofer acum este un gând prietenesc. Primește-l, căci astfel de gânduri sunt foarte rare azi și mai niciodată pe gratis

Sunt ultimul dintre cei care ar săvârși eroarea să nu recunoască dreptul inalienabil al unui conducător de ziar de a-și face echipa redacțională așa cum găsește de cuviință. Dar sunt primul, deși nu cronologic — diferența de fus orar, bat-o vina! — care vrea să-ți spună că, de cele mai multe ori, contează mai mult cum faci un lucru decât lucrul în sine.

Felul în care ai renunțat la serviciile lui Cristian Pătrășcănoiu nu face bine ziarului; nu-ți face bine nici ție... citeste tot aici

A mai trecut un ceas (Eugen Istodor)

a mai trecut o zi peste Cotidianul lui Nistorescu. Buna Corlatan in continuare. Romosanu m-a convins, sper ca in atiti a ani macar pe sine a reusit sa se convinga.

Concediu de odihnă, concediu medical, concediu de concediere (Simona Tache)

Eu n-am știu, până azi, că oamenii pot fi concediați chiar și atunci când sunt în concediu. Am aflat însă că se poate. Oare în redacția Cotidianul există* femei gravide, în concediu prenat al, sau lăuze, în postnatal? Dacă da, încep să fiu puțin îngrijorată pentru ele.

* Nu știu dacă există, pentru că eu trimit, prin mail, un text, o dată pe săptâmână, și nu cunosc decât câțiva oameni de acolo, toți neînsărcinați.

…ultimul comentariu (113 – numar cu ghinion:) (Alin Fumurescu)

…l-am scris duminica, sa apara, ca de obicei, miercuri. Pare-se ca n-a fost sa fie, asa ca ma zoresc sa-l p ublic, sa nu zic ca mi-am pierdut timpul degeaba.

Doamne, ca mult am mai scris… Daca stau sa calculez, vreo cateva mii de comentarii in ultimii douazeci de ani… Poate ca a sosit timpul sa iau o pauza. Norocul chiorului

Incontestabil, Traian Basescu are noroc. Vrei, nu vrei, esti fortat sa-l votezi... citeste tot aici

Concedierea lui Cristian Pătrăşconiu, o mizerie (Costin Ilie)

În lipsa unor explicaţii coerente, concedierea lui Cristian Pătrăşconiu nu poate fi catalogată altfel decât o mizerie. Atât, revin când va fi cazul.

Nu mi-a placut niciodata in mod special Cotidianul. Dar mi-au placut oamenii de acolo... (Cristian China)

Timp de 2 saptamani cat am fost plecat mi-am facut o datorie de onoare sa nu ma uit la TV, sa nu citesc bloguri si sa nu prea imi deschid mailurile. Si a fost minuuuuuunaaaaat!

Numai ca, reversul medaliei cum ar veni, la intoarcerea in Bucuresti parca eram picat din luna. Pentru ca, in lipsa mea, s-au intamplat enorm de multe lucruri. Unul dintre ele este rahatul de la Cotidianul…

STAREA PRESEI: Cum spala "Cotidianul" lui Nistorescu biografia lui Petru Romosan

Am citit asa-zisa ancheta asupra "Scandalului Romosan" in "Cotidianul" de azi. Exista un sapou de ansamblu, care suna astfel:

Cotidianul publică întreaga poveste a cazului Petru Romoşan: documentele găsite în arhiva Securităţii de către CNSAS, un interviu cu Petru Romoşan, în care acesta relatează istoria relaţiei sale cu Securitatea, începând cu anii ’70, când a fost anchetat în dosarul arestării criticului Ion Negoiţescu sub acuzaţia de homosexualitate, până la sfârşitul anilor ’80, când a reuşit să fugă în Franţa. Plus mărturia unui fost ofiţer de Securitate, care l-a anchetat pe Romoşan, şi a pictorului Paul Gherasim, al cărui nume se regăseşte în notele informative atribuite lui Petru Romoşan.

Urmeaza sectiunile "anchetei", astfel:

CNSAS: Petru Romoşan, turnătorul lui Horia Bernea şi al lui Ion Negoiţescu

Ancheta de presa a Mirelei Corlatan, alba, obiectiva, scrisa clar si limpede. Trebuie sa intelegem clar un fapt simplu: datoria jurnalistului, cand pune mana pe niste documente, nu este sa afle adevarul, dupa regulile unui organ de ancheta si nici sa dea o sentinta de tip judecatoresc. Nici nu poate si nici nu are voie sa faca acest lucru. Nu are nici caderea, nici competenta.

In cazul lui Romosan, era treaba CNSAS sa faca acest lucru. O solicitare a Mirelei Corlatan, in numele "Cotidianului", exista inca din anul 2007. CNSAS a dat o nota de constatare. Mirela Corlatan a scris si singura acuza care ii poate fi adusa, conform practicii europene in materie, este daca a fost sau nu de buna credinta. Eu cred ca a fost. Este evident ca a fost.

Scandalul Romoşan: „Am fost o ţintă a Securităţii“

Interviu cu Romosan, in care acestuia i se ridica in devalmasie toate mingile la fileu cu putinta. Numai daca vrei poti sa pui astfel de intrebari comode, in care interlocutorul se lafaie si arata ce victima a Securitatii a fost el, saracul. Interviul este primul capitol al spalarii biografiei lui Petru Romosan in "Cotidianul" lui Nistorescu.

Cazul Negoiţescu: s-a dus de bunăvoie la Miliţie

Acesta este capitolul doi al operatiunii de spalare. El ne spune asa (discutand doar si numai despre cum e dat titlul): in timp ce Romosan, saracul, a fost chinuit si terorizat, Negoitescu s-a dus singur la Militie.

Fuga în Ungaria, reuşită la reluare

Capitolul trei al spalarii biografiei lui Romosan, unde aflam prin ce aventuri a trecut saracul om, fugind de comunisti. Mai ca-mi dau lacrimile!

Securistul scriitorilor îl apără pe Romoşan

Va dati seama, daca pana si securistul il apara, ca e nevinovat! Capitolul patru al operatiunii de spalare.

Cornel Nistorescu: Despre vinovăţie, eroism şi prostie
In care redescoperim cu parere de rau ca, dincolo de actualul Nistorescu, exista povestitorul fermecator Nistorescu. In rest, in maniera autobiografica, Cornel Nistorescu insusi continua aceeasi operatiune Persil. Sau Ariel, el a facut-o!

Vezi aici documentele CNSAS

Vezi aici planul de măsuri al Securităţii în cazul Petru Romoşan din Franţa

Noi dovezi ale nevinovatiei lui Petru Romosan, pentru ca sunt citite in cheia generala a intregii "anchete". Documentele CNSAS pot fi citite 20 de ani de-acum incolo, din scoarta-n scoarta, dincolo de ce spune CNSAS in nota sa de constatare. Degeaba.

Ce spun sursele securistilor este subiectiv, indiferent daca incrimineaza un om sau nu. Ele trebuie verificate, informatia obiectivata. O asemenea ancheta de presa nu s-a facut pana acum in Romania. Nici nu cred ca se va face vreodata.

Ea presupune sa platesti luni si luni de zile cativa oameni, intr-o redactie, ca sa faca aproape numai asta, sa audieze zeci sau chiar sute de surse, sa contextualizeze, sa obiectiveze, sa publice foarte rar, ori chiar doar la finalul anchetei.

Si nici atunci nu ai o concluzie juridica, privind politia politica facuta de unul ori de altul, ci una jurnalistica, si doar atat. Concluzia mea este ca nu stiu daca Romosan a facut sau nu politie politica, dincolo de parerile unei institutii foarte contestate in acesti ani si gripate de influentele politice de toate felurile: CNSAS. O institutie care nu a dat o decizie pana acum in acest caz.

Poate ca lipsesc niste nuante conditional-optative din articolul Mirelei, dar in rest nu am ce sa-i reprosez. Iar ce publica azi "Cotidianul" este rusinos, dezechilibrat, lipsit de obiectivitate si, in concluzie: cronica unui exercitiu de aparare a unui om, o spalatorie ce fusese deja anuntata.

Pana la urma, cred ca doar Petru Romosan este cel care trebuie sa-si rezolve problemele de constiinta, singur, la el acasa. Pentru ca am un prieten care a ramas cu o infirmitate, in urma a ceea ce i-a facut Securitatea, deoarece a scris la Europa Libera. Asemenea lucruri nu sunt o joaca, iar unii s-au jucat cu vietile noastre. Jumatate de secol.

STAREA PRESEI: Interviu cu Nistorescu-n picaj (apud Liviu Iolu pentru EvZ)

Am avut neplacerea sa citesc interviul realizat de Liviu Iolu in "Evenimentul Zilei" cu Cornel Nistorescu. Interviul este foarte bun, interlocutorul este jalnic. Nu inteleg unde a disparut in evanescenta jurnalistul efervescent de acum multi ani. Pe acela il respect si acum din tot sufletul meu.

Pentru creatura ciudata care a raspuns la intrebarile colegului meu de la EvZ nu pot sa am decat mila. Voi explica in continuare anume de ce. Metoda (pe care am mai folosit-o pe acest blog) va fi urmatoarea: citat din Nisto cu aldine (bold, pentru internauti), urmat de comentariul meu.

Deja a relansat „Cotidianul”, această isterie, născută din nimic, şi promovată de oameni care au probabil motive şi interese, a făcut ca ziarul să se relanseze.
Dincolo de faptul ca exprimarea este haotica, aproape incoerenta... Singurele (re)lansate sunt site-urile care au tratat acest subiect (nu ma intereseaza cum, nu am o problema daca unul e de alta parere decat mine) si in primul rand site-urile personale ale jurnalistilor independenti ca mine.

In dreapta se poate vedea ca, de cand a inceput acest scandal (pe care nu eu l-am provocat, ci Nistorescu), am ajuns azi la 755 de vizitatori unici cu 1.519 afisari. Aceasta in conditiile in care nu sunt disperat sa fac cat mai multe afisari, ca, daca voiam aceasta, puneam pipite dezbracate pe site si eram in top.

La mine si la alti jurnalisti independenti (eu consider ca Tibi Lovin, Petrisor Obae sau Alex Bradut-Ulmanu, de exemplu, nu mai fac o simpla blogareala, ci au site-uri personale de presa, ce ar trebui categorisite separat in Trafic.ro), a fost si este o popularitate pozitiva. Popularitatea negativa obtinuta de Nisto acum se va intoarce in curand contra ziarului "Cotidianul".

E însă nefiresc să devină o problemă naţională faptul că am scos un articol de pe net, amânându-l pentru că ştiam foarte bine subiectul şi voiam să-l tratez la modul foarte serios, fiind o chestiune de viaţă şi de moarte pentru un om. Mi s-a zis „am luat legătura la telefon cu el şi ne-a înjurat”. Nu este nimeni obligat să-i răspundă unui ziarist oricând, orice şi pe orice subiect. Poate să se apere sau să nu răspundă.
Faptul ca un jurnalist reputat face asa ceva (ce, nici nu mai repet, ca m-am saturat sa tot scriu) ESTE o problema nationala. Metodele de acest gen, resapate din timpuri revolute, sunt o problema nationala. Nistorescu nu este primul care face asa ceva. Este ultimul despre care stim.

Intr-o zi, eram in sedinta de sumar a unui cotidian. Un sef de sectie pe investigatii a inceput sa scoata anchete-beton facute de jurnalistii sai. La fiecare text propus, mereu aceeasi persoana, special prezenta acolo, dadea telefon reprezentantului patronului si intreba: se publica? Raspuns: nu se publica! Am asistat la refuzarea succesiva a patru sau cinci anchete excelente, una dupa alta.

Mai am cate ceva de spus si despre injuraturile lui Romosan. La afacerea aceasta, eu sunt un hard-liner. Ii respect decizia lui Liviu Avram, de a fi finut (asa cum este in general) si de a mentiona sec ca Romosan a negat acuzele aduse de sursele CNSAS.

Este foarte corect a se proceda astfel, e o varianta, dar eu as fi spus in editia scrisa ca Romosan a injurat si jignit jurnalistul si as fi publicat in editia online discutia. Cand un confrate este jignit si amenintat, vad sange. Ar trebui, ca breasla, sa invatam cate ceva de la comportamentul politistilor americani, atunci cand este impuscat unul de-ai lor.

As mai fi mentionat ca, daca interlocutorul se simtea nevinovat, ne putem gandi ca, oricat de nervos ar fi fost, si-ar fi prezentat argumentele, nu ar fi amenintat jurnalistul ca-l da afara din presa.

Si da, un interlocutor al unui jurnalist nu este obligat defel sa raspunda la intrebari, dar si jurnalistul, in acest caz, poate doar sa precizeze numai ce a facut interlocutorul, in functie de comportamentul acestuia. De exemplu: a trantit telefonul; a injurat; a spus ca nu discuta cu o securista mica; a ras ca nebunul, in timp ce devora telefonul, incepand cu galena si terminand cu firul de legatura cu aparatul, iar tastele si le-a prins-n par.

Valeriu Turcan îşi permite să dea telefoane în redacţii pentru a afla cum evoluează atacarea şi abordarea scandalului „Nistorescu”. Fapt care mă face să cred că e o operaţiune pe care n-o conduc numai serviciile secrete, este condusă şi de către cei de la Cotroceni. Eu cred că Traian Băsescu are şi el un mic rol în această operaţiune.
Fara discutie, dar nu numai atat, nea Cornele. Eu sunt de asemenea convins ca in toata povestea aceasta sunt bagate si CIA, si BND, si Mossadul, dar si extraterestii grey. Cred ca este bine sa umbli prin redactie cu o casca de protectie camuflata cu plumb, ca astia citesc gandurile la distanta. Nea Cornel, stii ceva? Cel mai bine: nu mai gandi deloc!

citeste aici interviul din EvZ cu Cornel Nistorescu

STAREA PRESEI: Zgomotul şi furia domnului Nistorescu (Liviu Antonesei pentru "Romania, Libera in viitor")

Furia cu care s-a aruncat dl. Cornel Nistorescu asupra ziarului pe care a fost delegat să-l conducă, precum şi tot zgomotul provocat în jur – în afara primului efect, conjunctural – nu cred că va fi de bun augur pentru viitorul acestuia. Al ziarului, vreau să spun.

Dar şi al directorului său vremelnic, de asemenea. Debutul în noua funcţie dovedeşte completa lipsă de fler a D-Sale, faptul că este complet depăşit ca manager de presă. Să-ţi începi, în era internetului!, directoratul cu un act de cenzură e peste puterea de pricepere a unei minţi relativ normale.

În cîteva ore, textul cenzurat a apărut pe o sumedenie de site-uri şi bloguri, bucurîndu-se de o lectură de cîteva zeci de ori mai masivă decît dacă ar fi rămas doar pe prima pagină a site-ului „Cotidianul”.

Dl. Cormel Nistorescu, dorind să-i facă un serviciu prietenului dumisale, dl. Petru Romoşan, i-a făcut, pînă la urmă, un imens deserviciu. Sutele, miile de reacţii şi comentari negative la adresa directorului debutant nici nu mai contează, nici diagnosticul stabilit de „Agenţia de Monitorizare a Presei”, că avem cu un act calificat de cenzură, nu cu o decizie de „politică editorială”, care a căzut ca bomboana pe coliva libertăţii de opinie.

Dacă primul pas a fost făcut cu stîngul, al doilea a continuat firesc direcţia – demiterea d-lui Cristian Pătrăşconiu, aflat de altfel în concediu, a produs lanţul de demisii şi refuzuri de a mai colabora cu ziarul, de la întreg „Colegiu editorial”, dizolvat a doua zi!, şi pînă la colaboratorii din ţară şi străinătate, cei care dădeau ziarului aerul că nu e pur şi simplu o altă gazetă bucureşteană – să pierzi în doua-trei zile semnăturile unor Doru Buşcu, Emil Hurezeanu, Ioan T. Morar, Theodor Baconsky, Daniel Vighi, Alin Fumurescu etc este, într-adevăr, o mare performanţă. În momentul de faţă, încă nu ştiu dacă vor mai semna d-nii Mircea Dinescu, Costi Rogozanu şi Cristian Pârvulescu... citeste tot aici

STAREA PRESEI - NISTO DEZLANTUIT: Godinac despre concedierea Mirelei Corlatan

Asa cum anunta Tibi Lovin, Mirela Corlatan, autoarea articolului de la care a pornit megascandalul din jurul directorului "Cotidianului", Cornel Nistorescu, a fost concediata de catre acesta.

Pariasem aseara cu un prieten ca exact aceasta se va intampla. Imi spunea: nu, nu se poate, nu o va face. I-am raspuns ca da, exact aceasta va face Nistorescu, iar acest lucru foarte rapid. Exact aceasta s-a si intamplat.

Am discutat pe acest subiect cu liderul FRJ Mediasind, Cristinel Godinac.

Mirela Corlatan a fost concediata, pentru ca a participat la emisiunea de aseara.
A chemat-o Nistorescu si i-a spus: asta nu este jurnalism, ceea ce faci tu, seara la emisiuni si dimineata la serviciu si gata, te dau afara. Aceste demiteri verbale nu au nici o putere juridica.

Nici in cazul Patrasconiu, nici in cel al Mirelei Corlatan, nici...
In nici unul dintre aceste cazuri. Asteptam sa vedem o decizie scrisa, singura care poate sa produca efecte juridice. In ceea ce priveste motivul invocat pentru asa-zisa concediere, ca ar fi participat la emisiunea "6, Vine Presa!", de pe B1TV si si-ar fi exprimat niste pareri...

... Nistorescu nu face aceasta de atatia ani si ani de zile? Inseamna ca nici Nistorescu nu este jurnalist, pentru ca seara e la emisiuni si ziua la serviciu, in redactie?
Ba da, si are acest drept. La fel cum are acest drept si Mirela, deoarece chiar in Contractul Colectiv de Munca din Ramura Mas-Media este un articol, conform caruia fiecare jurnalist are dreptul si chiar privilegiul de a-si exprima opiniile si parerile personale despre orice persoana, despre institutii, despre libertatea de exprimare, bineinteles respectand deontologia jurnalistica. Prezenta Mirelei intr-o emisiune de televiziune sau ideile exprimate de ea acolo nu sunt un motiv de concediere.

Dar ce este?
Noi credem ca este o gluma, intr-adevar, este doar o gluma proasta.