STAREA PRESEI: Final de Contraatac (GSP)

La un an şi două luni distanţă de prima emisiune, în care ironia sorţii a făcut ca invitat să fie chiar Dumitru Dragomir, Contraatac ia sfîrşit. În primii săi 10 ani la "The Tonight Show", Jay Leno s-a bazat pe precizia presei pentru mai bine de 18.000 de glume politice. Autorul american Alex S. Jones a scris o carte în care probează că 85% dintre ştirile confirmate, difuzate pe tv, radio şi net provin din ziare.Să mixezi însă, după o formulă de succes, cele două culturi atît de diferite, a redacţiei de ziar şi a televiziunii, e un lucru greu de obţinut. Îl poate mărturisi şi Decebal Rădulescu. După 1 an de GSPTV, senior editorul Gazetei a fost concediat.

"Am fost chemat miercuri seara la Resursele Umane din Intact şi mi s-a pus o hîrtie pe masă. Decizia, fără explicaţii", povesteşte el.

Alături de Costin Ştucan, Rădulescu a realizat emisiunea Contraatac, de luni pînă joi, 0,5% era o audienţă obişnuită a showului lor, care s-a remarcat prin virulenţă, uneori inclusiv cu accente de băşcălie, la adresa mai-marilor din fotbalul românesc.

După ce Rădulescu a fost demis, Ştucan a ales demisia. Fiecare dintre ei a scris un articol pentru cititorii gsp, în care acuză presiunile asupra postului exercitate dinspre Ligă, Federaţie şi unii conducători de club.

Conducerea GSPTV, alta decît cea a ziarului GSP, cele două instituţii funcţionează complet separat managerial, are propria variantă şi susţine că cei doi n-au fost cenzuraţi niciodată. Toate reacţiile sînt găzduite în această pagină... citeste tot aici

POLITICA - MAFIA LUI VANGHELIE: Interlopii vor să pună mâna pe serviciile de informaţii şi protecţie (Dan Badea)

Schimbarea anunţată deja a lui Dan Nica (foto stânga), ministrul administraţiei şi internelor, readuce în atenţie marile jocuri de culise declanşate la începutul anului de către Marian Vanghelie (foto dreapta, liderul interlopilor care doresc (şi au mari şanse) să controleze direct câteva servicii speciale: DGIPI, DGA, STS şi SPP.

Cum se ştie deja, schimbarea precipitată, de la începutul acestui an a miniştrilor Oprea şi Dragnea s-a datorat bătăliei pentru controlul DGIPI, serviciul secret al MAI, de către cuplul Vanghelie-Hrebenciuc.

Scandalul numirii unui reprezentant cunoscut al interlopilor, în fruntea MAI, a fost evitat în ultimul moment de către PSD. Este vorba despre încercarea lui Vanghelie de a-l plasa la vârful ministerului pe generalul rezervist din SPP Cătălin Voicu, un parlamentar cu foarte multe "bube" şi cu periculoase conexiuni în lumea interlopă... citeste tot aici

SURVEILLANCE: Legislatia nationala, internationala si europeana referitoare la cipurile biometrice (BadPolitics)

a. Regulamentul Consiliului Europei nr. 2.252/2004 dă recomandări şi detalii tehnice privind cip-urile biometrice, însă nici o ţară din lume nu s-a grăbit să le implementeze cu atâta acribie tehnică şi obedienţă.

România este prima ţară-pilot-cobai de pe planetă cu un asemenea proiect experimental, iar guvernarea trecută a reglementat aceasta prin: OGU 94/2008, HG 1566/2008, OG 207 din 04/12/2008.

b. Acţiunea cip-urilor biometrice a „început în pas de marş” în judeţul Ilfov de la 1 ianuarie iar până în iunie 2009 se urmăreşte extinderea sistemului informaţional biometric în toată ţara.

c. Din decembrie 2008 a început în România emiterea unui nou model de permis auto de tip card, care conţine de asemenea un cip electronic pe bază de cod de bare. Cip-ul conţine date personale uzuale, date medicale, istoricul bolilor, contravenţii rutiere, etc. Acţiunea a început fără o bază legislativă şi fără o promovare mass-media corespunzătoare.

d. Pentru 1 ianuarie 2011 este programată introducerea noilor cărţi electronice de identitate cu cip. Platforma-pilot-cobai informaţional va fi implementată în judeţul Caraş-Severin, de unde se va extinde proiectul şi în celelalte judeţe. Informaţiile sunt memorate pe 2 suporturi: banda optică şi circuit integrat de tip smartcard (cip).

Datele înscrise nu pot fi şterse, ci se poate doar adăuga la ele informaţii, iar această acţiune o poate face nu numai Ministerul Internelor, ci şi cel al Comunicaţiilor! Există aşadar un drept discreţionar asupra naturii şi cantităţii informaţiilor înscrise, întrucât nu este reglementat cine are dreptul să înscrie, care sunt criteriile de selecţie, a ceea ce trebuie scris şi ce ar putea afecta imaginea sau confortul psihic al persoanei în cauză, etc... citeste tot aici

PASAPOARTELE BIOMETRICE: Ce ma deranjeaza si de ce anume

Voi lasa argumentele de ordin religios in sarcina altor comentatori, pe care ii consider mult mai calificati decat mine sa le aduca.

Ma refer la blogurile lui Claudiu Tarziu si Rafael Udriste, precum si la site-ul Razboi intru Cuvant. Toate aceste website-uri se afla in blogroll, in lista de bloguri partenere, pentru ca am facut linkshare.

Nu am insa pretentia ca stapanesc destul de bine chestiunile de ordin religios, avand in vedere ca, asemeni oricarui membru obisnuit al laicatului crestin ortodox, sunt destul de lax si, simultan, pudic in chestiunile de natura teologica.

Argumentele mele sunt insa de ordin profan. Sa zicem ca as fi de acord, in principiu, ca actele mele, de genul pasaportului, cartii de identitate sau permisului de conducere, sa contina cipuri. Rabdarea si intelegerea mea fata de aceste practici se termina complet, in momentul in care se pune problema sa am sub epiderma mea proprie si personala un astfel de cip. Nu voi accepta niciodata o asemenea oroare.

Buna credinta si fantoma de Gorbunov

Am spus ca in principiu as fi de acord ca actele mele sa contina cipuri, nu si in practica. Din momentul in care am spus acest lucru, includerea cipului in actele mele personale devine un lucru mai putin abominabil decat introducerea in mine a unui cip, dar la fel de grav.

Sa explic de ce. Revin la afirmatia mea initiala:
Sa zicem ca as fi de acord, in principiu, ca actele mele, de genul pasaportului, cartii de identitate sau permisului de conducere, sa contina cipuri.

Acum o voi explica. Faptul ca autoritatea indrituita vrea sa detina cu buna credinta datele mele personale si sa le foloseasca tot cu buna credinta, atunci cand este cazul, este in regula. De exemplu, mi se pare ca ar fi bine ca, atunci cand ma cheama Gorbunov, sa se stie unde anume sunt in fiecare moment.

Astfel, nu as mai avea posibilitatea sa dispar nicicum in Romania, sa reapar apoi peste nu stiu cat timp si sa ucid. Evident, se ridica probleme IT. De exemplu, un cip poate fi clonat. Las iubitorilor de speculatii sa fantazeze asupra posibilitatilor de a jongla cu cipul clonat al unui infractor si cu ce efecte devastatoare poate fi folosit un astfel de cip.

Nu exclud nici posibilitatea folosirii unui cip clonat al unui om cinstit, pentru a-l implica pe acesta intr-o crima. Chiar daca ni se pare a fi SF, este realitatea in care am putea sa traim intr-o zi.

Pericolul este sa ne scape tehnologia din mana si sa incepem sa o folosim contra noastra. Deja facem acest lucru. Nu ne dam seama inca destul de clar, dar da, deja facem acest lucru.

Reaua credinta, informatia si controlul

Experienta si citirea cartilor de istorie ne invata niste lucruri simple si amare. In primul rand, chiar daca initial baza de date si sistemele de urmarire a traseelor cipurilor semnificative pot incapea pe mainile unor oameni integri, intotdeauna va exista pericolul ca ele sa fie folosite exact impotriva acestor oameni.

Don Costel de Craiova nu este singurul politician in relatie cu lumea interlopa. Exista multi politicieni in aceasta situatie, ca si multi politisti sau magistrati. Ei formeaza mafii. Daca aceste mafii au accesul si chiar controlul la aceste baze de date, acesta va fi pasul spre un stat mafiot politienesc in care n-as vrea sa ajung sa traiesc.

Pana la urma, nu ma deranjeaza faptul ca statul colecteaza si organizeaza o baza de date cu informatiile legate de mine, ci faptul ca fatalmente indrituitii statului vor fi interesati ce fac, unde ma duc, ce cumpar, ce mananc, cu cine ma intalnesc, ce vorbesc, de ce, pentru a putea sa foloseasca aceste lucruri apoi contra mea.

In fond, nu ma deranjeaza informatia in sine, ci controlul informatiei si felul in care (sunt sigur ca) va fi folosita informatia contra cetateanului intr-o buna zi. Acesta nu este un pericol abstract, ci unul foarte concret si imediat si el este primul pas spre statul politienesc. Un stat impotriva caruia am luptat si voi lupta in continuare.