Am stat foarte mult timp in afara zaverei politice, prevalandu-ma de faptul ca sunt jurnalist de economic si finante si ca blogul meu nu trebuie sa fie racordat la politica unui partid anume. Asa si vreau sa stea lucrurile in continuare si astfel vor si sta, dar in acest moment mi se pare o ipocrizie sa raman impartial.
Nu sunt un adept al lui Traian Basescu,
... primul om din stat, cel care il sustine in aceasta campanie pe Vasile Blaga. Cand vorbim despre credibilitatea lui Blaga, ajungem inevitabil la cea a presedintelui Basescu. Daca discutam despre credibilitatea presedintelui, ajungem la radacini otravite de niste oameni care, dupa parerea mea, gresesc fundamental si sfideaza logica.
Pe de o parte, acuza un om, pe Traian Basescu, ca ar fi vandut flota, in conditiile in care exista de vreo zece ani o hotarare a unei instante judecatoresti ca lucrurile nu stau astfel, iar pe de alta parte, cand este vorba despre potentiali infractori, ca Adrian Nastase, refuza ridicarea imunitatii acestora, ba, mai mult, le dau credit politic si-i propulseaza in continuare in prim-plan.
Revenind la Dosarul Flota. In pofida acestei hotarari judecatoresti privind Basescu, cand inca era presedinte, Ion Iliescu (si iata ca ne in toarcem la acest individ, despre care am mai scris ieri) a pornit o noua ancheta contra lui Traian Basescu pe acest subiect, cand era presedinte, in al treilea mandat al sau la Cotroceni. Stia ca nu are ce sa-i faca, si nu a avut ce sa-i faca lui Basescu, pentru ca nu a gasit nimic.
Stia ca nu va gasi nimic, pentru ca ancheta contra lui Basescu a avut loc atunci cand PDSR era la putere, iar dosarul sau fusese scarmanat profund. A vrut defapt sa scada credibilitatea unui om politic aflat in detenta de popularitate. A facut o mare greseala. L-a victimizat, i-a marit popularitatea, iar romanii l-au ales presedinte.
Dar de ce simt ca Basescu nu are nimic de ascuns
... in "chestia Flotei"? In 1995, imi asteptam tatal in Gara de Nord si ajunsesem 20 de minute mai devreme. M-am intalnit cu Basescu pe peron, in fata la Informatii si, pentru ca eram jurnalist si-l cunosteam, am intrat in vorba cu el. Nu avea nicio problema, nu s-a dat lebada-n conserva, nici Pantagruel in Gargantua.
Era imbracat in tricou alb, blugi si adidasi. Isi astepta sotia, care venea cu trenul. Booon, astea sunt fleacuri. Discutaram despre Dosarul Flota putin. Mi-a spus, zambitor si relaxat, ca a renuntat la imunitate, ca sa fie anchetat si ca stie ca nu va avea nicio problema. L-am crezut. S-a dovedit ulterior ca avea dreptate. Ok, sunt de acord, poate ca ma mintea. Flerul meu mi-a spus atunci ca era sincer. Il mai cred si acum. Poate gresesc, dar in astfel de lucruri nu pot avea incredere decat in intuitia mea feminina tipic masculina.
Nu am nicio simpatie pentru Basescu insa. Dupa alegerile din 1996, a ajuns ministru si am avut cel putin doua conflicte cu el. Deci am antecedente de acest gen. Pe de alta parte, exista intr-adevar o problema in biografia lui Traian Basescu, dar una despre care adevrsarii sai politici nu vorbesc. De ce? Pentru ca si ei au astfel de "morti in dulap", ba chiar cu o putoare de Politia Gandirii mai toxica decat in cazul lui Basescu.
Sa revin la Basescu. Cumva trebuie sa ma conving ca un cetatean roman putea sa fie seful Reprezentantei Navrom din Anvers, fara sa colaboreze cumva cu serviciile secrete ale statului comunist. Deocamdata nu sunt convins, dar nici nu sunt cel care refuza in bloc tot si se ascunde intr-o scorbura, pentru ca in rest ce e afara e murdar. De aceea...
Basescu este, dupa parerea mea, omul potrivit
... la locul potrivit. Nu mi-am imaginat in timpul Pietei Universitatii, la care am luat parte - si ma consider in continuare golan de Piata Universitatii, si sunt in continuare membru G.I.D., ca voi vota cu Basescu la Primarie si la Presedintie, dar am facut-o cat se poate de constient de simbolistica gestului meu.
Un gest logic, bazat pe un rationament rece.
Si se pare ca am procedat corect: ceea ce s-a intamplat in ultimii patru ani, de cand este "Baselu" presedinte, ca deschidere si cunoastere, de catre romani, a profunzimii coruptiei si a nenorocitului de sistem din care venim, dinainte de 1990, nu se poate compara cu nimic din istoria noastra postbelica, din acest punct de vedere.
Bun,
... acum sa trecem la Blaga,
... pe care Basescu il sustine. Nici pentru Blaga nu am o simpatie deosebita. Este crispat, lipsit de charisma, priveste fix, se enerveaza repede, asuda abundent si singurul mod in care stie sa "muste" este cand isi permite sa si tipe la cel pe care-l haleste cu apa neinceputa. L-am vazut o singura data pastrandu-si calmul, saptamana trecuta, la "Sinteza Zilei", pe Antena 3, cand i-a dovedit pe toti cei care jucau rol de gazda colectiva in studiou.
Sa ne gandim acum la ce era Ministerul de Interne inainte de Blaga si ce este acum, dupa Blaga. Diferenta este notabila. Vasile Blaga a edificat o operatiune dificila: transformarea Politiei Romane intr-o institutie civila, dintr-una militarizata. In rest, este treaba comisarilor sa devina cu adevarat cum li se spune, din sticleti, cum inca mai sunt multi dintre ei. Ca doar nu aveam pretentia sa-i hipnotizeze Vasile Blaga si sa-i transforme din ceea ce sunt in ceea ce trebuie sa devina?
Sa ne uitam putin prin Bucuresti. Arata mai bine acum decat in urma cu patru ani? Arata. Subiectul bordurilor? Diversiune. Cunoasteti in lume un singur oras cu trotuare fara borduri? Nu. Nici eu si, imi cer scuze ca indraznesc, dar imi vine mai usor sa spun ce capitale central si vest-europene nu am vazut, decat sa vorbesc despre cele pe care le-am vazut.
Toate, fara nici o exceptie, aveau trotuare cu borduri. Adriean Videanu asta si-a tras siesi contractele, pentru Marmosimul lui? Alta diversiune: nu a facut-o. Numai zero-nu-stiu-cat-la-suta din contracte sunt cu Titan Mar Marmosim, compania lui, listata la Bursa, despre care deci oricine poate afla cine sunt actionarii.
Faptul ca Videanu nu a profitat defapt de pe urma bordurilor nu este negat nici de catre baietii cu plete tunse scurt de la PSD. Mai mult, cred ca ar fi fost bine daca ar fi profitat, ca atunci nu am mai avea borduri de ciment aglomerat, care in cativa ani se tocesc si trebuie schimbate.
Videanu a fost un primar bun, chiar daca putin plictisit de misiunea sa si cu momente de indolenta, ca acela in care se lafaia prin tari calde, in timp ce Capitala era sub nameti. Ok, nu avea atributii, dar trebuia sa fie aici, mai ales ca stia dinainte sa plece ca vin zapezile. Dar, repet intrebarea: arata mai bine acum Capitala? Arata. Carosabilul este mai bun? Este.
Ce va face Blaga? Blaga va continua ceea ce a inceput Videanu, care este defapt ceea ce a inceput Basescu inaintea lui Videanu. Spre deosebire de Adriean Videanu, Vasile Blaga este un tip patimas, care se pune ardeleneste pe treaba si, daca unul nu face ceea ce ii spune, il capaceste din vorbe de nu se vede. Este omul potrivit pentru Capitala, cred eu.
Daca il votam pe Oprescu
... o sa regretam amarnic. Acest om abereaza de razi cu lacrimi, iar daca va fi ales clica aceasta care il sustine va conduce defapt Capitala. In frunte cu master of puppets, Ion Iliescu. Acest om abereaza nu numai in clipul pe care l-am postat duminica, ci in general. De cate ori l-am vazut vorbind m-am distrat, dar apoi am ras manzeste, gandindu-ma la nenorocirea pe care o va aduce acest om daca va iesi primar.
O sa ne sufocam literalmente in Bucurestiul lui Oprescu. Un Bucuresti condus, de fapt, de un Consiliu General in care se vor alia exact partidele care il sustin acum si care, indiferent daca azi Sorin Oprescu este independent sau nu este, atunci il vor lua prizonier politic, si gata.
Se spune ca este un bun organizator de spitale. Ihimmmm, sigur ca da! Marmota, ciocolata, staniolul. Daca vreti sa vedeti cum va arata Capitala cu Oprescu primar general, faceti in asa fel incat sa intrati in Spitalul Clinic Universitar. Veti avea posibilitatea sa analizati, etaj cu etaj, palier cu palier, o ipostaza a haosului spitalicesc romanesc.
Nu se cunoaste om cu om alaturea fiind. Daca vreti sa aveti un termen de comparatie, faceti acelasi experiment in Spitalul de Urgenta Floreasca si veti vedea ce a putut sa faca un meserias, dr. Alexandru Bucur, precum si baietii destepti de sub el. Daca doriti sa faceti o analiza lucida a ofertei lui Oprescu si a celei a lui Blaga, uitati-va zilele acestea pe diferite programe cum vorbeste unul si cum abereaza celalalt.
Veti constata ca defapt Sorin Oprescu este o diabolizare a ceea ce a fost si este Basescu. La fel de simpatic, invarteste cuvintele foarte popular, dar, spre deosebire de Traian Basescu, nu spune nimic concret, in afara de mistourile cu sau fara aluzii sexuale cu care isi impaneaza discursul. Si, mai ales, sa nu va treaca prin cap sa nu mergeti sa votati. Daca iese Ratusca, asa cum ii spun taximetristii, Bucurestiul va fi un misto, cu aluzii sexuale sau fara, la adresa propriilor sai locuitori...
trecand peste caracteristicile fizice, imposibil de determinat (talie mica, degete scurte si groase, picioare scurte si strambe etc.), mergem la cauze: tulburarea glandei tiroide, "cauzata in special de insuficienta de iod in alimente".
ic rezonabil in vremuri foarte tulburi, fata de alte nenorociri, precum un nou cabinet liberal Tariceanu, acum eram cu un picior in groapa. Aplici politica stabilita de coalitia anti-Basescu, de atacare a presedintelui prin criticarea apropiatilor sai.
Postări
