STAREA PRESEI: Si a fost al doilea editorial al lui Nistorescu

... mai stupid decat primul. Primul a fost agresiv si dotat cu cateva motivatii. Imperfecte, ca sa ma exprim elegant. Incorecte in fapt.

Cornel Nistorescu nu se opreste aici. Am impresia ca acest om este foarte nervos si ca nervozitatea aceasta (ale carei explicatii deocamdata nu le cunoastem) creste.

Al doilea editorial al lui nea Cornel pentru "Cotidianul" este mai prost si mai scurt decat primul. O explicatie ar putea fi in cele pe care le afirma Jenny, pe blogul lui Ioan T Morar, aici, care se intreaba daca

"Nistorescu îşi mai scrie articolele cu ajutorul nepreţuit al POLIANEI MARDARI".

Noi nu stim daca acest lucru se mai intampla sau este adevarat. Voi da copy/paste si voi comenta aceasta creatura jurnalistica, scrisa de fostul mare jurnalist.

(titlu)Secretul unui guvern cretin
Conform Wikipedia, definitia cretinismului suna astfel:

Cretinismul (din franceză crétinisme – idioţie) este o afecţiune gravă întâlnită la om, care se caracterizează prin reţinerea dezvoltării psihice şi fizice. Se manifestă prin talie mică, degete scurte şi groase, picioare scurte şi strâmbe, faţă mare cu fruntea îngustă, nas redus în dimensiuni şi lat, urechi, debilitate mintală, stare psihică de idioţie şi imbecilitate ş.a. Este o consecinţă a tulburării funcţionării normale a glandei tiroide, cauzată, în special, de insuficienţa de iod în alimente. Pentru a evita această patologie, se recomandă utilizarea sării iodate în alimentaţie.

Guvernul Boc este un om? Sa presupunem ca da. Atunci, trecand peste caracteristicile fizice, imposibil de determinat (talie mica, degete scurte si groase, picioare scurte si strambe etc.), mergem la cauze: tulburarea glandei tiroide, "cauzata in special de insuficienta de iod in alimente".

Ok, sa zicem ca Guvernului Boc ii trebuie iod in alimentatie, ca asta ne spune defapt nea Cornel. Cum ii administram insa? Aici raspunde Caragiale: "Din aceasta dilema nu veti iesi!".

Defapt, ma gandesc ca la nea Cornel s-ar potrivi sa facem o transgresie shakespeariano-caragialianesca: "A fi sau a nu fi? Aceasta este intrebarea! Din aceasta dilema Nisto nu va iesi!".

De ce Palatul Victoria e doar o casă mare în buricul Bucureştilor? De ce guvernul Boc nu-i bun nici de şireturile lui Tăriceanu? De ce duce ţara la faliment cu atâta seninătate?

Eu cred ca Guvernul Boc este mult mai bun decat cel al lui Tariceanu. Am scris despre aceasta de mai multe ori, cu argumente, fara sa arunc cu noroi in Cabinetul Tariceanu, asa cum se poate constata aici, ori aici sau chiar si aici, guvern pe care il criticam, in timp ce Nistorescu arunca cu noroi Nistorescu in Cabinetul Boc fara sa aduca nici un argument in sprijinul invectivelor.

Iar nu guvernul roman, indiferent care este acesta, poate sa duca tara la faliment, ci criza globala. Este un lucru bine cunoscut de toata lumea.

Micimea şi mizerabilitatea acestui Guvern neputincios vine dintr-o alianţă cu PSD-ul condus mai puţin de Mircea Geoană şi mai mult de Marian Vanghelie şi de Liviu Dragnea. Mi-e jenă să scriu că pe lângă aceştia Ion Iliescu şi Văcăroiu erau nişte clarvăzători. Făceau mişcări politice de maeştri cu tot stângismul lor enervant!
In primul rand, apar noi dovezi ca dumneata ai chiulit de la limba romana in gimnaziu. "Micimea si mizerabilitatea" este subiect multiplu, iar acordul sau cu predicatul suna asa: [...]Micimea şi mizerabilitatea acestui Guvern neputincios vin[...] Cum ai terminat dumneata filologia, cand Cristoiu iti scotea virgula dintre subiect si predicat? Prin inductie electromagnetica?

Pe de alta parte... Nea Cornele, nea Cornele... iar bati campii. Daca nu ar fi fost acest guvern, care este un compromis politic rezonabil in vremuri foarte tulburi, fata de alte nenorociri, precum un nou cabinet liberal Tariceanu, acum eram cu un picior in groapa. Aplici politica stabilita de coalitia anti-Basescu, de atacare a presedintelui prin criticarea apropiatilor sai.

Vezi "masurile de criza" haotice, propuse in toamna anului trecut, inainte de alegeri, de catre Cabinetul Tariceanu. Cu ele eram faliti de mult timp.

Ion Iliescu si Vacaroiu clarvazatori? Imi vine sa fug repede la Biblioteca Centrala, sa vad ce scriai dumneata pe atunci despre distinsii domni pe care ii lauzi acum. Ei sunt cei doi artizani ai crizei foarte mari in care s-a aflat in anii 1997-1998 Romania. Putina consecventa nu strica la ulcer.

As putea sa continuu, facand ferfenita tot ceea ce a scris Nistorescu. Cred ca ar mai ramane cateva conjuctii si vreo doua-trei prepozitii. M-am plictisit. Ne vedem la editorialul de maine, ca acesta este asa de prost, ca aproape ca nici nu merita atentia.

POLITICA - PNL: Crin Antonescu este noul presedinte al Partidului National Liberal

Cu un scor covarsitor, Crin Antonescu l-a invins pe actualul presedinte, Calin Popescu-Tariceanu, cu 873 la 546 de voturi si 12 voturi nule.

Crin Antonescu a intrat în politică în anul 1992, în Convenţia Democrată a României, arata Realitatea TV.

În anul 1995 a devenit membru PNL, iar în perioada dintre anii 1995-2002 a primit funcţia de vicepreşedinte al Partidului National Liberal.

Între anii 1997-2000, a fost ministru al Tineretului şi Sportului. Din luna ianuarie a anului 2007, a fost desemnat preşedinte al Grupului Parlamentar liberal din Camera Deputaţilor.

Citeşte şi
"Crin Antonescu: Traian Băsescu este ca o codoaşă bătrână. Trebuie să le oferim românilor schimbarea"

continua

POLITICA: E bine ca Boc isi desfiinteaza cancelaria?

Emil Boc a declarat, acum cateva zile, că în maximum 10 zile va emite o ordonanţă de guvern, prin care va modifica Legea organizării şi funcţionării Guvernului şi Cancelaria Guvernului va fi desfiinţată.

"Primul ministru va avea după desfiinţarea cancelariei, ceea ce are oricare alt prim ministru din lume, un corp de consilieri, de purtători de cuvânt într-o structură decentă", a declarat Emil Boc.

O declaratie socanta pentru mine a facut Emil Boc, cu aceeasi ocazie: "Această Cancelarie a fost în vremea lui Tăriceanu un Guvern paralel şi nu se justifică să ai două Guverne: unul la ministere şi unul la Palatul Victoria. Dacă nu facem această restructurare, nu pot să cer eu ca premier, miniştrilor, să facă treabă, să procedeze la restructurarea agenţiilor şi a altor instituţii guvernamentale".

Boc le cere miniştrilor o situaţie privind restructurarea sau comasarea agenţiilor şi spune că, dacă până în anul 2003 nu a fost nevoie de Cancelarie, la fel se va întâmpla şi acum. "Începem restrângerile bugetare de la nivelul parlamentarilor, pentru a nu pierde controlul asupra economiei", a mai spus primul ministru.

Partea din declaratia lui Emil Boc, subliniata de mine in aldine, este socanta, asa cum am afirmat, dintr-un motiv personal. In anul 2006, am scris in Revista "Bilant" o analiza, numita "Guvernul paralel al premierului Tariceanu".

citeste in continuare

TOP: perle ale politicienilor (Romania Libera)

Politicienii romani nu se rezuma doar la a comite grafe protocolare sau a se face de ras la televizor si in teritoriu, ei fiind in stare sa lase ca mostenire generatiilor viitoare vorbe de duh, care insa de cele mai mult ori sunt vecine cu ridicolul. Realitatea.net a realizat o colectie de "perle" ale politicienilor, care vor ramane in memoria publicului.

Ludovic Orban, vicepresedinte PNL: "As vrea sa exprim o pozitie publica la adresa domnului presedinte Traian Basescu, pe care o sa-l si compar cu un personaj din Stapanul Inelului.

Tinutul intunericului stapanit de Sauron trebuie sa dispara. Nu poti sa guvernezi societatea oamenilor cu troli, nazguli, mamuti, orci. Astazi, PNL seamana cu Minas Tirith, impresurat de toate aceste creaturi ale tinutului intunericului manuite de Sauron, care are si o exprimare, o cunoasteti: "I see you".

Elena Basescu nu putea sa lipseasca din aceasta colectie: "Poti sa ai si esecuri, poti sa ai si succesuri. Pot sa fie oameni care nu vor sa vorbesc cu tine".

Ion Iliescu, presedintele de onoare al PSD: "Betia puterii te duce prin toate etapele: la esti cocos, dup-aia te transformi in maimuta, treci apoi prin faza de leu, iar la sfarsit ajungi porc".

Anca Boagiu (deputat PD-L): "Daca la Bucuresti problema majora este traficul, urmata de trafic si de trafic, in aceasta situatie speciala, deja, a PSD-ului, problema cea mare este traficul, traficul, traficul de candidati".

Sebastian Bodu (candidat PD-L la Primaria sectorului 5): "Votul efectiv dureaza maxim cinci minute, adica tot atat cam cat dureaza o partida de sex cu sotia/sotul, fara preludiu/postludiu (adica drumul pana la si de la sectia de vot).

Adrian Minune (candidat pentru Consiliul Local Stefanesti, din partea PSD): "Este strigator la cer ca pe lista votantilor sa fie noua-zece morti care nu exista. Da?"

Corneliu Vadim Tudor (presedinte PRM): "Funar vine cu o mie de propuneri sa potcoveasca niste purici morti".

Christian Ciocan (purtator de cuvant al Politiei Capitalei): "L-am imobilizat pe barbat, desi ma ameninta cu o coada de matura, si am recuperat palaria".

Oana Zavoranu (ex-candidat din par­tea PRM la Camera Deputatilor): "Nu ma taxati ca am fusta scurta, deoarece nu am si mintea scurta, sau ca am burta goala, pentru ca nu am si sufletul gol".

Mihai Voicu (deputat PNL): "Traian Basescu stie si cand se autoflageleaza Emil Boc cu cureaua de la ceas".

Theodor Stolojan (vicepresedinte PD-L): "Miron Mitrea este un cetatean iesit de sub camion".

Sorin Oprescu (primar general al Capitalei): "Eu sunt acum la categoria multi, numai ca eu sunt primarul bestial".

Mircea Geoana (prese­dinte PSD, presedinte Senat): "Trebuie ca Romania sa continue sa fie un loc in care aceste retele de crima organizata sa nu se intrepatrunda intr-o retea complexa de tipul McMafia".

"Liderul partidului nostru, eu, am fost desem­nat candidat de un congres al partidului".

Anca Petrescu (deputat PRM): "Intr-adevar, Ceausescu a fost un om foarte cinstit si tot­odata a fost un mare patriot".

Emil Boc (presedinte PD-L, premier): "Eu sunt Maradona din PD-L, cu burtica un pic cam mare".

Vasile Dincu (deputat PSD): "Va indemn sa aveti curaj, fiecare trebuie sa comunicati ca Rambo, fiecare veti fi soldat universal in colegiile voastre".

Marian Oprisan (Vrancea): "Eu am fost ales ca sa am grija de voi si de familiile voastre, presedinte al Vrancei!"

Calin Popescu Tariceanu (presedinte PNL, fost prim-ministru): "Mister Geoa­na, I fuck you!"

Adrian Nastase (presedintele Consiliului National PSD): "10 decembrie este Ziua internationala a drepturilor omului. Omul, ati ghicit, este Traian Basescu: si el are drepturi pe care, de altfel, si le-a exercitat astazi, desemnandu-l, fara sa planga, pe Stolojan pentru a forma Guvernul".

"Gainile stiu singure sa faca oua, nu trebuie sa le invete cineva".

CRIZA: In ce fel vine si cum ne afecteaza?

Primul lucru pe care il resimtim este ca ramanem fara locuri de munca. Asa cum se poate vedea de aici, aici, aici, aici, precum si din alte surse. Foarte multe, tot mai multe.

La peste un an de zile dupa ce am avertizat pentru prima data ca criza inceputa in Statele Unite este un fenomen mult mai grav si amplu, care va afecta si Romania, vectorii jurnalistici au inteles acest fapt si scriu.

Sa vedem deci in ce fel ajunge criza in Romania. Vom da numai trei mari categorii de tipuri de input al crizei, dar situatia este mult mai complexa. Prima categorie o vom expedia rapid, pentru ca, pe de o parte, s-a vorbit mult despre acest lucru si pe de alta parte nu avem date oficiale care sa sprijine realizarea unei analize de impact.

Repatrierea romanilor din strainatate este, in acest moment, un subiect controversat. Pe de o parte, unii sustin ca romanii din Spania nu se intorc in tara, pentru ca sunt foarte apreciati, iar altii chiar ca romanii din diaspora, mai mult, vor repatria vreo noua miliarde de euro chiar si nu se vor intoarce in tara.

Pe de alta parte, alte surse arata, din contra, ca repatrierea fizica a romanilor a inceput deja. Eu cred ca nu putem sti exact ce va fi. Ceea ce putem sti este ca nu stim nimic exact despre ce se va intampla, oricat de dilematic ar suna ceea ce tocmai am afirmat.

O a doua mare categorie de problematici este importul crizei externe in Romania. Asa cum am mai explicat, detin de peste o luna de zile informatia, conform careia mai multe transnationale si-au repatriat mare parte din participatia lor in subsidiarele din Romania, devenind minoritare in propriile lor companii din tara noastra.

Este un fenomen natural de repatriere a capitalului spre statele unde sunt originate aceste transnationale, unde lichiditatile lipsesc si este mare nevoie de ele. Pe de alta parte, am cel putin un caz de mare transnationala care si-a inchis o astfel de subsidiara.

O transnationala atat de mare, incat bugetul ei anual umileste PIB-ul tarii noastre. Una care are mai multe subsidiare in Romania, fiecare specializata pe un anumit sector de activitate. Nu-i voi dezvalui numele.

Importul crizei poate aparea astfel in Romania, fara nici o legatura cu mediul economic de la noi. Un al doilea aspect este ca multe produse realizate in tara sunt destinate exportului pe multiple piete. Exemplu: productia de confectii din Romania pentru o singura zi asigura necesarul intern pentru un an intreg. Restul merge la export, pe contracte anuale sau multianuale de outsourcing. Daca scade dramatic consumul extern de astfel de produse, actorii economici romani din textile si confectii au probleme financiare majore, pentru ca le scad dramatic vanzarile.

Practic, Romania, prin Guvernele sale, a lucrat mult prea putin, din 1990 pana acum, ca sa iesim cat mai bine din aceasta criza. De ce din aceasta? Pentru ca, in felul sau, pentru omenire aceasta este (pana acum) criza crizelor, prin complexitatea si implicatiile sale economice, politice, sociale si chiar culturale unice. Asa cum am mai spus, lumea noastra se schimba acum radical. Schimbarea aceasta a inceput inca din anii '60-'70, iar acum numai se accelereaza.

Nu avem in Romania un mediu economic sanatos, ci doar insule de prosperitate, marea lor bazate pe cateva baloane speculative, cum ar fi cel al imobiliarelor, baloane care s-au umflat nefiresc in ultimii opt ani, dar mai ales din anul 2004.

Ajungem la a treia chestiune pe care am ridicat-o aici: criza interna. Ea exista, a existat dintotdeauna si, dupa parerea mea, a fost doar estompata de avantul dat de importul de capital strain si de repatrierea banilor de la romanii din strainatate, factorii principali ce au dus la umflarea unor bule speculative, cele pe care s-a desavarsit actuala noastra prosperitate relativa.

Cum a intrat in criza lumea capitalului, pe care se sprijinea prosperitatea relativa romaneasca, cum am inceput si noi sa dam semne de boala, pentru ca forta economica interna nu avem. Vina este a tuturor cabinetelor de dupa anul 1990, dar in primul rand din anul 2000 incoace, adica ne referim la cabinetele lui Nastase si Tariceanu. Era clar ca se formeaza o mare bula care, mai devreme sau mai tarziu, o sa faca boac, si vom avea atunci o problema. Trebuia sa ne pregatim pentru acest moment.

Cum? Am mai explicat si o facem din nou: Educatie (organizare si investitii), Sanatate (organizare si investitii) si Infrastructura. Credem ca trebuia sa mai si renuntam la ceea ce decideam de comun acord, noi, aici, in Romania, ca sunt punctele noastre slabe si sa mizam pe punctele noastre forte, care sa fie prioritati economice nationale.

In debutul anilor '90, Jeffrey Sachs, cunoscutul economist, specialist in tranzitia statelor central-est-europene spre o economie capitalista, a vizitat Romania, a vazut cum stam si ne-a dat exact acest sfat: "Renuntati la ce sunteti slabi si pastrati numai punctele voastre forte, cu care mergeti inainte. Veti castiga".

Nu sunt de acord intrutotul cu viziunea economica a lui Sachs, dar cred ca ar fi trebuit sa invatam de la acest domn si sa il ascultam, pentru ca la acest capitol avea dreptate. Dar, cu o clasa politica otravita de coruptie si de interese meschine, acest lucru oricum nu era posibil. Ca sa faci asa ceva este nevoie de un fel de apostolat. Haida-de! Cine sa-l faca? Nastase? Tariceanu? Au Dinu Patriciu? Sau Viorel Hrebenciuc cumva? Sa fim seriosi...

Ceea ce ne ramane acum este ca, daca macar suntem condusi de incompetenti care nu stiu ce sa faca, ori mai rau, de oameni ale caror interese personale sunt inainte interesului public, macar sa nu facem nimic, pentru ca in asemenea situatii orice faci gresit se intoarce impotriva ta.

Gabriel Biris: Inca 2% deficit, din cauza majorarii salariilor, dezastruos pentru Romania

Problema principala, in chestiunea cresterii salariilor profesorilor, este a felului in care se constituie bugetul de stat, crede avocatul Gabriel Biris, specialist in legislatie fiscala. Problema este una de sistem. Daca nu constitui bine bugetul de stat, ai probleme. In prezent, exista riscul sa urmeze o avalansa de cereri de mariri de salarii si la alte categorii bugetare, care pot afecta bugetul cu pana la 2% din PIB, ceea ce poate fi dezastruos pentru romani.

CRIZA: Diversiunea salariilor care ne baga-n crah

300.000 de someri, deteriorarea increderii investitorilor, reducerea cresterii economice si explozia inflatiei - acestea ne asteapta daca vor fi majorate salariile profesorilor, arata cele doua scrisori publicate de Guvern pe site-ul sau, care au fost trimise de Executiv la Cotroceni, pentru a-l indupleca pe Traian Basescu sa nu promulge Legea majorarii salariilor cadrelor didactice.

Ipoteza noastra este ca defapt toata aceasta campanie guvernamentala este o diversiune menita sa mascheze si, ulterior, sa justifice altceva. Sa ne explicam.

Critic Executivul, pentru pomenile electorale pe care le da, din august anul trecut, cand a fost anuntata de catre Cabinetul Tariceanu prima pomana electorala obstinata pe care o cunosc: prima majorare a pensiilor din actualul ciclu.

Explicam atunci ca, atunci cand incerca sa explice care sunt resursele pentru aceasta majorare, ministrul Finantelor, Varujan Vosganian, ca si ministrul Muncii, Paul Pacuraru, incepeau sa se balbaie. Ulterior, alte majorari de pensii promise de Executiv au fost justificate pompieristic de catre acelasi Vosganian.

Varujan sustinea ca pensiile se pot majora - si le-a majorat - prin urmatorul mecanism de tip fisiune nucleara: creste consumul, cresc veniturile la buget, deci exista un disponibil mai mare de bani pentru pensionari. Dai bani, creste si mai mult consumul...

Eroare, asa cum au aratat foarte multi. Nu poti bugeta pe presupozitii fiscale, iar acestea in general sunt atributul teoreticienilor fiscalitatii, nu cel al practicienilor.

Pomana electorala curenta

Am dedicat, la un moment dat, o postare de pe acest blog, cu ocazia unei sedinte de guvern, enumerarii actelor normative supuse dezbaterii care reprezinta o pomana electorala curenta. Mica, marunta, dar aceasta reprezinta. Despre ea nici nu mai scrie presa, pentru ca s-a impamantenit ca un dat. As putea sa dau un exemplu acum. Ia sa o fac. Iata un exemplu:

"La începutul sedintei de Guvern de pe 22 octombrie, primul-ministru Calin Popescu-Tariceanu a solicitat ministrului Muncii, Mariana Câmpeanu, sa urmareasca modul în care se desfasoara distribuirea ajutoarelor de încalzire acordate populatiei pentru sezonul rece", arata Comunicatul 1 de la aceasta sedinta.

Aici, defectul este de strategie si structural. Daca guvernul condus de Calin ar fi facut reforma si optimizare economica, acum romanii ar fi fost mai bogati, iar aceasta bunastare ar fi dus la micsorarea ajutoarelor pentru incalzire. Sau chiar la eliminarea lor.

Defect de strategie. Cabinetul Tariceanu mosteneste de la Cabinetul Nastase, iar acesta de la precedentul, o structura a bugetului de asistare sociala a romanilor, care a fost constituita in cepand cu anul 2003, inainte de alegeri, de catre un Executiv format de un partid disperat sa ramana la putere: PSD.

Aceasta asistare sociala a romanilor a fost numita de Adrian Nastase "social-democratie". Nimic mai fals! Aasa cum am explicat, acesta este genul de pomana electorala curenta, despre care noi nici nu mai vorbim si pe care nici nu o mai punem in discutie. Cele cu obstinatie, asa cum am explicat, au inceput cam din vara anului trecut.

Pomana electorala cu obstinatie

Din vara anului trecut, de cand au inceput sa curga posmagii muietii la cetatenii cucuieti. De fiecare data, Executivul anunta ca sunt bani si ca tara este prospera si ferice, ca economia duduie, si de fiecare data Executivul era criticat.

De fiecare data criticii spuneau tot mai raspicat ca lumea este in criza si ca aceasta criza va afecta Romania si trebuie sa fim pregatiti de aceasta, nu sa aruncam banii pe fereastra.

In mod repetat, pana de curand, prim-ministrul a afirmat acelasi lucru: criza subprimelor (care, asa cum am vazut, nu este o simpla criza a subprimelor, ci un fenomen economic mult mai amplu si grav) nu va afecta Romania. Si urma o noua pomana electorala.

Pana de curand, cand brusc Calin Tariceanu s-a panicat si a descoperit focul, roata, curentul electric si fisiunea nucleara in aceeasi secunda: Romania este in pericol din cauza crizei, dar mai ales din cauza presedintelui Basescu, care vrea sa majoreze salariile profesorilor. Cand in realitate chiar ministrul liberal al Educatiei a sustinut aceasta majorare!

Ipoteza noastra este ca...

... Tariceanu a (crezut ca a) jucat pana acum tare, dand pomeni electorale pana in buza alegerilor si harjonindu-se cu focul, ca sa-si conserve pe cat posibil guvernarea pentru inca un mandat, cu orice risc. Rezultatul acestui joc cu focul este ca, de curand, a aflat de la Conu' Mugur ca tara e in criza.

Tariceanu a schimbat de atunci brusc tonul, incercand sa sincronizeze momentul inceperii crizei cu momentul in care va intra in vigoare majorarea salariilor profesorilor. Trebuie sa fim foarte atenti ce se va intampla de acum incolo. Este absurd sa ne imaginam ca tara intra in criza de la a doua decada a primei luni in care cresc salariile cadrelor didactice.

Mai trebuie sa fim atenti cine si ce anume va aprinde focul, pentru ca, dupa parerea mea, in acest moment sunt coapte conditiile pentru panica. Sa ma explic. Conu' Mugur, vulpoiul de la BNR, stie foarte bine ce se intampla in politichie, dar nu il intereseaza nici sincronizare, nici nimic.

Tara are nevoie de bani, asa cum am vazut in postarea anterioara, iar aceasta pe tacute, ca altfel incepe debusolada nationala. FAZ, NZZ, Die Presse si Financial Times nu bat campii fara logica, e prea putin probabil ca asa sa stea lucrurile.

Isarescu nu anunta ca suntem in criza si exact care este natura crizei, ca sa nu inceapa panica. In acest timp, negociaza cu FMI un imprumut de criza. Dupa ce il va obtine, va face un briefing si va anunta oficial tot: si cum stam (sau o parte din cum stam) si ca am imprumutat, si de unde, si in ce conditii.

Atunci pietele din tara vor suferi un soc puternic, dar incomparabil mai mic decat cel ce ar putea sa fie generat de lipsa unei surse de imprumut, combinata cu anuntul existentei crizei. In urmatoarele secvente, in plina campanie electorala, Tariceanu va iesi si va da vina pe Basescu pentru criza. Cu totul stupid, pentru ca principalul vinovat pentru amploarea impactului viitor al crizei este chiar el.

Vom trai si vom vedea...

Bugetul de gumilastic si poporul elasto-plastic

Dupa promulgarea de catre Traian Basescu a legii privind majorarea salariilor profesorilor cu 50%, suntem, mai mult decat oricand, cu spatele la zid.

Pe langa criza globala, ale caror valuri mari inca nu ne-au afectat, ne-am construit propria noastra criza locala, care ar trebui sa loveasca anul viitor Romania cu toata puterea, in momentul in care bugetul de stat de gumilastic nu va mai face fata platilor asumate.

Primii care vor suferi vor fi exact cei care se bucura acum: poporul elasto-plastic, care, supus la eforturi succesive de forfecare, torsiune si intindere, se rupe.

Exista pericolul ca maririle de acum ale salariilor si pensiilor sa fie urmate, nu stiu exact in ce ordine, de devalorizarea leului (adica oamenii vor descoperi brusc ca defapt venitul lor a scazut, in loc sa creasca), apoi de disparitia venitului, din cauza imposibilitatii de plata.

Exista posibilitatea horror ca unii pensionari sa astepte pensia, care nu va mai veni.

Ce a facut Tariceanu...

... este extrem de periculos. Banii pe care ii ai la buget trebuie folositi, intr-o maniera investitionala sanatoasa, pentru trei lucruri: invatamant, sanatate si infrastructura. Primele doua, domenii neproductive, asigura educatia cat mai buna si sanatatea natiunii, cea de a treia, domeniu indirect productiv, duce direct la prosperitate, reprezentand vehiculul acesteia. Toate sunt la pamant in Romania.

Cabinetul Tariceanu nu a fost preocupat nici un moment sa investeasca in aceste domenii. Daca faci aceste investitii pentru o legislatura sau doua, veniturile la buget cresc substantial si fiscalitatea scade. Daca nu, in vremuri de criza ca acestea fiscalitatea creste si veniturile la buget scad, apoi se instaleaza criza de plati bugetare.

Tariceanu are scuza ca a fost precedat de alt premier la fel de inconstient: Adrian Nastase, care a aruncat cu bani in populatie cu nemiluita, intr-un program de asistare sociala a romanilor, menit sa-i aduca voturi. Acum se roaga sa mai ajunga si in viitorul Parlament si tine speach-uri plictisitoare pe la sezatori transnationale, dimpreuna cu Ion Iliescu si alti savanti ai tranzitiei.

Ce a facut Basescu

A atras atentia inca de anul trecut, din august, la o emisiune de pe Realitatea TV, impreuna cu Ionut Popescu, ca lucrurile nu pot continua pe linia pomenilor electorale tariceaniene si ca asta ne va duce la dezastru. Atentie: daca eu am afirmat prima data acest lucru in august, dupa anuntarea de catre Paul Pacuraru a primei majorari a pensiilor, Basescu a facut-o de-abia prin septembrie.

Daca o faceam dupa el, se putea spune ca ii pup urmele. A facut-o dupa mine. Nu cred ca
s-a inspirat de la mine, ci avea date mai concrete decat am eu chiar acum. Le-a si prezentat public. Nu le mai reiau. Azi, Traian Basescu nu putea sa refuze promulgarea legii. Profesorii merita salarii mai mari decat vor avea dupa aceasta majorare.

Reforma Educatiei trebuia facuta acum 18 ani

Sistemul de invatamant necesita, in intregul sau, o restructurare masiva, care presupune investitii majore. In primavara lui 1990, am condus la Galati manifestatiile studentesti prin care ceream inghetarea anului de invatamant si reforma intregului sistem romanesc, cu licentierea cozilor de topor din sistem.

S-a spus ca suntem repetentii care nu vrem sa invatam, ci sa boierim un an in plus si s-a mers pe acel sistem de invatamant, care s-a transformat acum in aceasta bomba educationala care ne loveste. De pe bancile institutiilor de invatamant ies agramati, sfertodocti si semidocti cu diploma, care ii invata pe cei dintre noi care mai au educatie ca virgula se pune intre subiect si predicat.

Un intreg sistem mafiot s-a dezvoltat intre timp si sprijina aceasta stare de fapt. Daca nu scapam de el, in viitor ne vom sufoca spiritual, ca natiune.

CRIZA: Isarescu, seful BNR si premierul din umbra

Daca in toti acesti 18 ani premierii Romaniei ar fi fost cel putin de calitatea profesionala a lui Mugur Isarescu, in opinia mea azi am fi ajuns mult mai departe. Acest tip aproape complet lipsit de charisma, al carui glas ruginit, cu vocea plapanda, de-abia se aude, cu mintea limpede, a fost insa premier doar pentru o perioada limitata de timp, asigurand trecerea inspre Cabinetul Nastase, in anul 2000.

A fost, in opinia mea, cea mai buna perioada a Romaniei, din punctul de vedere al actului de guvernare si cea care a pus bazele actualei noastre prosperitati relative. Din pacate, mediul politic nu este capabil sa produca, in varful piramidei politice, astfel de competente.

Criteriile dupa care sunt selectati si promovati politicienii romani nu au legatura cu competenta manageriala si profesionala, ci exclusiv cu gastile si clientelismul care ne domina tot mai drastic de dupa Revolutie.

Cei care promoveaza acest sistem, cand le vorbesti despre competenta, iti raspund, indoctrinati sau mascand interesele de clan in pragmatism jucat: Ba tzaca, stii care sunt cele doua moduri in care poate ajunge un om in politica? Eeeee... nu stii! Sa-ti zic eu: aduce bani sau aduce voturi. Atat, restul sunt vorbe de claca.

Precum acelea pe care tocmai le-am insirat noi aici.
Citeste si EvZ: Băsescu se întâlneşte cu Isărescu, pe blogul meu politic.

PAC LA RAZBOIU: Paul Pacuraru, suspendat de catre Traian Basescu

Asa cum arata Evenimentul Zilei, de exemplu, presedintele Traian Basescu a semnat suspendarea din functie a lui Paul Pacuraru.

Acesta, un om pe care il cunosc de 18 ani, dar despre ale carui malversatiuni actuale nu stiu prea multe, a declarat ca ar fi vrut sa demisioneze de mult timp, insa nu l-a lasat sa o faca premierul Calin Popescu-Tariceanu. C-asa-i in tenis!

"Sunt foarte bucuros pentru ce s-a întâmplat în perioada mandatului meu, în ce priveşte politicile sociale", a declarat în Paul Păcuraru.

Aici, Paul, ne despartim. In timpul mandatului dumitale s-au dat atat de multe pomeni electorale, ca ele pot fi numite fara nici un fel de retinere astfel.

Teoria economica a folosirii judicioase a bugetului spune ca banii contribuabililor trebuie investiti, adica dati pentru sanatate, invatamant si infrastructura, de exemplu. Astfel, dupa perioade medii si chiar lungi de timp, ei ti se intorc inzecit.

Noi nu am investit banii astfel. Sistemul sanitar e la pamant. Pacientii mor de foame in spitale. In invatamant, profesori blazati sunt violentati de elevi golani, care dau cu pumnul in tabla si isi violeaza colegele.

Infrastructura este o jale. De-abia am reusit in aproape zece ani sa avem soselele cat de cat bune si am construit niste zeci de kilometri de autostrada. Trebuia sa construim vreo o mie, ca sa ne vina strainezii la turism, pe la munte, pe Litoral, si transporturile sa creasca si sa infloreasca.

Ca doar de aceea suntem la rascruce de drumuri comerciale. In loc de asta, guvernul dumitale, asa-zis liberal, a investit in pomeni electorale. Pomenile electorale aduc voturi, aliante dubioase cu partidele ultraconservatoare, de tipul PC si PSD, care tin tara in loc si propaga marea coruptie, prevalandu-se in mod fals de separatia puterilor in stat, atunci cand vine bratul legii sa te ia la cercetat.

Pomenile electorale nu aduc bani la buget, ci golesc bugetul tarii. Tara, cu bugetul golit (si un urs Panda bine dresat putea sa mareasca pensiile fara masura in acesti ani, cum ai facut dumneata), se pregateste sa intre intr-o posibila criza de dimensiunile crahului din 1929, asa cum am aratat in postarea anterioara.

Atunci, in acele momente, lumea o sa-si aduca aminte altfel de Guvernul lui Calin Popescu-Tariceanu, in care era ministru al Muncii Paul Pacuraru. Cat despre suspendarea din functie a unui fost liberal adevarat, pe care l-am cunoscut, pe cand eram student la Galati, si din care nu am mai recunoscut nimic in ministrul de azi, eu cred ca trebuia sa se faca mai demult.

Daca Pacuraru este corupt, vreau sa stiu. Daca nu, asijderea. Si repede. Pentru ca, daca nu este corupt si lucrurile se vor petrece rapid, nu vom compromite un om curat, iar daca este corupt si o vom afla rapid, vom desparti putin raul de bine.

Ce ne facem cu justitia? E oarba? E muta? E surda? E lobotomizata? Ne intoarcem la postarea mea de ieri, cu reportajul acela crunt. O, da! Ce incredere putem sa avem in ceea ce face Justitia romana azi? Aproape nici una. Vom afla cum este Paul Pacuraru, corupt sau nu, in acest deceniu?
Ma indoiesc...

Sufletul liberal framantat al domnului Tariceanu

In urma cu doua zile, Calin Popescu-Tariceanu a anuntat ca Guvernul nu va mari salariul minim pe economie de la 500 de lei 540 de lei, asa cum cerusera sindicatele. Suntem de acord si cu decizia Executivului, si cu justificarea acesteia.

Majorarea salariului minim la 540 de lei nu este oportuna in acest moment, si ar reprezenta o decizie iresponabila si contraproductiva, cu efecte inflationiste, a declarat premierul Calin Popescu-Tariceanu, dupa sedinta de guvern (de miercuri - n.n.).

El a facut un apel la sindicate, sa inteleaga ca politica salariala trebuie corelata cu indicatorii economici. Dar la inceputul anului, cum de a acceptat totusi marirea salariului minim? Atunci nu era pericol de inflatie?

Citeste comentariul pe Event365

Taxa cea noua, concrescuta din taxa cea veche. Auto

In minte imi staruie imaginea ursoaicei gunoiere care, in buna traditie a Absurdistanului romanesc, ajunsese ca, haituita de brasoveni, sa-si caute un refugiu pe la etajul trei al unei vile de langa Tampa.

In stadiul terminal, iesise pe geamul de la acest ultim etaj al holului imobilului si se agata cu ghearele de tiglele de pe acoperisul cladirii, nevrand sa-si dea drumul in gol, fireste incercand astfel sa-si apere integritatea fizica. Cum ajunsese acolo, intr-o astfel de situatie imposibila?

Cam la fel cum a ajuns acum Tariceanu, ferventul adept al taxei auto, sa se agate de inlocuirea unei taxe auto cu o alta taxa auto, sa-si propuna sa plateasca diferenta dintre prima si a doua taxa, mai mica.

Citeste analiza pe Event365

Noua taxa auto, in dezbatere publica pe 10 aprilie

Guvernul a discutat luni, in prima lectura, textul actului normativ ce reglementeaza taxa pe poluare pentru autovehicule, se arata intr-un comunicat al Guvernului.

"Este unul din instrumentele prin care intervenim pentru protectia mediului si pentru respectarea angajamentelor asumate la nivelul UE in privinta reducerii emisiilor de gaze cu efect de sera. In calitate de stat membru, Romania are obligatia de a respecta aceste angajamente de limitare a emisiilor de CO2", a spus prim-ministrul Calin Popescu-Tariceanu, la inceputul sedintei Executivului.
Citeste articolul complet pe Event365.ro

Tariceanu: "Ce vrea Comisia? Noi sa producem nasturi?"

Exista unele lucruri care ne obliga uneori sa iesim din termenii unei campanii de presa, oricat de mult am marsat si vom marsa pe ea. Pana la urma, este si un blog de economie, si unul de politica. Un astfel de fapt s-a petrecut azi.

Asa cum a mai procedat si alta data, Calin Popescu-Tariceanu s-a stropsit la Comisia Europeana, asa cum puteti constata aici. Dincolo de consideratiunile de gen "foarte bine le-a facut celor de la Comisie" sau, din contra, "foarte bine-i face Comisia lui", care nu ma intereseaza, foarte grav este ca un om care detine o astfel de demnitate in stat vorbeste astfel public.

Tariceanu ar trebui sa stie ca dna. Nelie Kroes, comisar pentru concurenta, ca si Directoratul care a pus conditii la contractul Ford - Automobile Craiova SA (ACSA), de cate ori fac o miscare, consulta experti si juristi care sunt, in majoritatea lor, mai competenti decat multi dintre omologii lor din Executivul de la Bucuresti.

Domnul premier ar trebui sa stie ca Nelie Kroes poate deveni, in urmatoarele luni, cosmarul sau preferat, pe alte subiecte referitoare la privatizari ciudate, tipic romanesti, aflate in ancheta CE. Tariceanu ar trebui sa fie constient ca responsabilii Directoratului condus de dna Kroes nu spun si nu fac nimic care tine de indatoririle lor de serviciu fara sa se acopere pe toate partile.

Ma mir ca nu stie dl. prim-ministru ca functionarii din CE sunt organizati pe 16 nivele ierarhice si cunosc legialatia europeana asa cum demnitarii nostri nu o vor cunoaste niciodata pe cea romaneasca.

Daca Comisia Europeana a ajuns la concluzia ca, scutind de datoriile la stat Ford, in achizitionarea datornicei ACSA, Guvernul acorda un ajutor de stat care incalca normele europene, inseamna ca asa stau lucrurile. La Bruxelles lucrurile merg altfel decat la Bucale.

Pe de alta parte, daca dlui Tariceanu si dlui Athanasiu de la AVAS, precum si dlui. Vladescu de la Comisia de privatizare ACSA, le mergea smecheria, Ford obtinea o externalizare, si cele 27 de milioane de euro, datoriile ACSA, ar fi fost platite de noi, din buzunarele noastre, in loc sa fie suportate de musteriul Ford.

In negocierile cu Executivul de la Bucuresti, compania americana a discutat probabil de pe pozitii forte, pentru ca stia cu ce fel de negociatori slabi are de-a face. Altfel nu se explica bucuria cu care Tariceanu a anuntat, indirect, externalizare de la Ford a 27 de milioane de euro, iar cand a intervenit Comisia Europeana a strigat de nasturi-nasturei, de parca i s-ar fi furat jucaria preferata.

Tariceanu intoarce macazul: taxa pe CO2 la teava de esapament!

Nici nu am apucat bine sa postez precedentul text, in care sustineam inca din titlu ca Guvernul este strans cu usa din cel putin doua parti - presiunile Comisiei Europene si initiativa Realitatea TV, ca faptul se verifica, pentru ca prim-ministrul a cedat.

Pe TVR1, la emisiunea moderata de Luca Niculescu, premierul a anuntat ca a cerut Ministerului Mediului sa puna la punct o noua lege. De fapt, a cerut-o de vreo doua sau trei saptamani. Prin aceasta, taxa auto, taxa fiscala in prezent, ar urma sa fie transformata intr-o veritabila taxa de mediu, in functie de emisia de bioxid de carbon la teava de esapament, intr-un moment cand pana si bebelusii cu suzeta ajunsesera sa-i ceara premierului sa faca aceasta.

Trebuie sa intelegem ca aceasta schimbare de directie poate sa nu reprezinte nimic, daca nu se ajunge la promulgarea legii pe care pasamite o pregateste acum Ministerul Mediului. De asemenea, este foarte important sa intelegem ca initiativa Realitatea TV trebuie sa mearga pana la capat.

Iata ce inseamna aceasta:

Taxa auto poate fi eliminata printr-o initiativa legislativa cetateneasca. Sunt necesare 100.000 de semnaturi, din cel putin un sfert din judetele tarii, in fiecare judet reprezentat fiind necesare minimum 5.000 de semnaturi.

Dupa publicarea in Monitorul Oficial, initiativa intra in discutia Parlamentului, unde va fi votata. Daca parlamentarii voteaza in favoarea initiativei cetatenesti, presedintele promulga legea de eliminare a taxei.

Despre cum se vaicaresc Tari si Vosga cand se strange usa cu taxa

Azi voi fi foarte direct, pe acest subiect.

Tariceanu: Dezbaterile pe tema taxei auto au depasit limitele unei discutii firesti si s-au transformat intr-o campanie violenta de instigare la nesupunere civica.

Dezbaterile pe tema taxei auto, daca nu am fi fost cu societatea civila la pamant, ar fi trebuit sa se poarte pe acest ton, si mai mult decat atat, inca din vara anului 2006, cand a aparut proiectul de cod fiscal pe anul 2007.

Campania Realitatea TV nu cheama la nesupunere civica, iar aceasta, in general, nu presupune violenta. Nici fizica, nici verbala. Din pacate, a fost pornita foarte tarziu. Ma indoiesc ca stiu exact ce pot sa faca, dupa ce au strans cele 100.000 de semnaturi. S-ar putea sa ma insel.

Taxa auto poate fi eliminata printr-o initiativa legislativa cetateneasca. Sunt necesare 100.000 de semnaturi, din cel putin un sfert din judetele tarii, in fiecare judet reprezentat fiind necesare minimum 5.000 de semnaturi.

Dupa publicarea in Monitorul Oficial, initiativa intra in discutia Parlamentului, unde va fi votata. Daca parlamentarii voteaza in favoarea initiativei cetatenesti, presedintele promulga legea de eliminare a taxei.

Iata, in afara de presiunile Comisiei Europene, de ce sunt stransi cu usa reprezentantii Executivului: ei cunosc existenta acestei cai legale.

Vosganian: In cazul in care Romania renunta la taxa de prima inmatriculare, compania americana Ford nu mai investeste in fabrica de la Craiova, iar Renault isi va transfera inspre rasarit mare parte din productia de la Mioveni.

Aparitia boom-ului de productie la Colibasi, pentru Renault, a avut loc pe fondul unei concurente scazute, datorate taxei auto. In aceste conditii, in Romania au fost facute Dacii Logan mai proaste, cu tabla de proasta calitate, care a trebuit maglavaisata la greu cu o ceara. Ceara a cazut, iar masinile acum sunt chemate in service, pentru ca tabla rugineste. Am stiut de povestea aceasta de la taximetristi, imediat cum au aparut aceste masini.

Restul, ca dupa Renault acum vine Fordul si americanii ameninta ca vor pleca, daca dispare taxa auto, este vina Guvernului, pentru ca inseamna ca Ford a venit sa profite de concurenta scazuta din Romania, sa faca in Romania masini mai proaste, cu care sa scoata din vanzari mai multi bani. Daca FMC pleaca, e rusinos. Normal ar fi sa-si demonstreze muschii de mare corporatie. De-abia astept sa-mi cumpar o masina americana facuta bine in Romania.

Tariceanu, Vosganian si pomenile electorale

Seamana putin cu "Profetul, aurul si ardelenii", dar n-am ce face: exista apropieri si diferente. Voi scrie despre acestea aici, in timp ce partea analitica am publicat-o pe site-ul Event365.ro.

Tariceanu are legatura cu imaginea unui profet: este inversul acestuia. Vosganian are si el legatura cu aurul: se ocupa de gestionarea bugetului tarii, care se calculeaza in lei, care sunt pretaluiti si in functie de rezerva de aur a Bancii Nationale. Eu, sincer spun, ma bucur ca este Mugur Isarescu la BNR, si nu Tariceanu. Va dati seama ce nebunie ar fi fost cu Tariceanu la BNR? Nu vrem sa stim.

Nu vad nicio legatura intre pomenile electorale si ardeleni, aceasta sigur. Ceea ce nu inseamna ca posmagii moi nu vor continua sa curga anul acesta. Ceea ce nu se leaga deloc este ca acesti oameni nu au nicio treaba cu interesul national, ci doar cu buzunarul propriu. Sunt niste excelenti gestionari ai acestuia din urma.