STAREA PRESEI: Madrina Magdalena Popa-Buluc il incurca pe Fellini cu "Benini"

De data aceasta, Magdalena Popa-Buluc, acum la "Cotidianul", a zbarcit-o rau de tot. Magdalena este singurul senior editor care a mai ramas la "Cotidianul". Pe 19 octombrie, fosta sefa a Sectiei Cultura de la "Curentul", de pe vremea cand patron aici era Sorin Ovidiu Vantu, a publicat in ziarul aceluiasi mogul (dar altul acum) o cronica despre deschiderea Festivalului de Cinema de la Roma.

Trec peste snobismul pe care-l denota maniera in care este scris articolul acesta si ma duc cu viteza glontului direct la o mare si multipla gafa, impardonabila pentru un jurnalist de cultura. Tanti Magdalena ne povesteste ca, la coctailul de debut al festivalului, "a avut loc un concert dedicat marelui autor de coloane sonore Nino Rota", cu lucrari din...

filmele „Amarcord” al lui Benini, „Naşul” lui Coppola şi „La dolce vita” al lui Antonioni

Trecand peste faptul ca exprimarea este copilareasca, grava este confuzia pe care o face Magdalena Popa-Buluc. Filmul "Amarcord" este una dintre marile creatii ale notoriului regizor italian Federico Fellini, unde a facut senariul impreuna cu Tonino Guerra, ca si "La Dolce Vita", o alta mare creatie a cineastului italian.

Ce sa mai vorbim? A-l confunda pe Fellini cu oricine este ca si cum ai confunda do major cu la minor. Este absolut revoltator, daca mai era nevoie sa o scriu in clar. Acum, mai mult ca sigur dna. Buluc, sotia fondatorului Farmexim, Ovidiu Buluc, patronul lantului de farmacii HelpNet, l-a confundat pe Fellini cu Benigni, si nu Benini. Nu ca ar mai avea aceasta vreo importanta. Ma gandesc insa ca Nistorescu poate cunoaste diferenta dintre marele regizor Federico Fellini si actorul Roberto Beni(g)ni.

Roberto Remigio Benigni, foarte cunoscut dupa rolul sau extraordinar din "La Vita è Bela", este cu totul altceva, iar Benini... aveti aici o lista cu toti de-alde Benini pe care i-am gasit pe The Internet Movie Data Base.

O sa mai trec, asa, printr-o singura dovada de snobism a Magdalenei Popa-Buluc (fara substrat in cultura domniei-sale, care, am dovedit deja, e destul de superficiala). La un moment dat, dorind sa explice anume cine a fost gazda, resoneurul deschiderii acestui festival, madam a scris:

La această ediţie, madrina festivalului este splendida actriţă Margherita Buy, care a apărut îmbrăcată ca o sirenă, într-o rochie argintie.

Hai, ma lasi? In Wiktionary, ni se explica faptul ca semnificatia termenului "madrina", pentru vorbitorii de limba engleza, este...

An animal (usually an old mare), wearing a bell and acting as the leader of a troop of pack mules

Adica...

Un animal (indeobste o iapa batrana), purtand un clopot si actionand ca lider al unei turme de catari batrani

iar pentru ca tot tanti Popa-Buluc se afla, cand a scris aceste randuri firoscoase, la Roma, sensul pentru vorbitorii de limba italiana este...

In alcuni riti del cattolicesimo, il padrino e la madrina sono le figure, rispettivamente maschile e femminile, che accompagnano all'altare il figlioccio, ossia colui che, bambino o adulto, si appresta a ricevere il Battesimo

adica...

In ritul catolic, "il padrino" sau "la madrina" este barbatul, respectiv femeia care insoteste baiatul/barbatul, respectiv fata/femeia la altar, pentru botez

Sensul a ceea ce vrea sa spuna madam tanti cucoana tovarasa doamna este clar, dar pretios si de o pretiozitate inutila. Acesta este genul de oameni angajati pe pile prin presa romana, care iau locul adevaratilor jurnalisti de meserie.

Pisicuta neagra cu ochii verzi care raspunde la numele Miorlaiela mi-a spus ca un stra-stra-stra-unchi al ei, care se juca pe la Casa Presei, pe vremea cand SOV detinea "Curentul", dupa ce ingropase "Tineretul Liber", Magdalena noastra facea niste lucruri ciudate.

De exemplu, pleca la interviu si se intorcea plina de nervi, povestind ca a alunecat pe gheata si a spart reportofonul, asa ca a pierdut tot interviul. Sau ca a facut un alt interviu, iar cand s-a uitat pe reportofon, dupa ce s-a despartit de interlocutor, a descoperit ca acesta avea bateriile descarcate.

Ce ti-e si cu madrinele astea...

POLITICA - ECONOMIE Lucian Croitoru la The Money Channel

Premierul desemnat Lucian Croitoru a declarat vineri seară la The Money Channel că are ca obiectiv să menţină ţara stabilă. Croitoru a precizat că aşteaptă încă propuneri de la partide pentru ministere.

"Este adevărat că preşedintele Traian Băsescu mi-a propus în luna noiembrie, în a treia parte a lunii noiembrie, să fiu premierul Guvernului format din PSD şi PD-L. Preşedintele a insistat la acea vreme că trebuie să fie un guvern de politiceni în întregime. Pentru mine acest lucru a însemnat că premierul trebuie să fie un premier politic. Am decis că nu este momentul ca eu să fac pasul în aria politică", a declarat Croitoru.

Premierul desemnat a susţinut că vrea ca discuţiile cu partidele să aibă loc chiar la sediile lor. "Nu concep să fiu prim-ministru decât dacă am primul şi ultimul cuvânt în alcătuirea Guvernului. Am văzut declaraţii în presă că PD-L mă susţine. Este un prim pas. Este partidul cu cel mai mare număr. Mă şi aşteptam ca acest partid să mă susţină pentru că m-a susţinut şi pentru funcţia de viceguvernator".

Întrebat despre componenţa viitorului Cabinet, Croitoru a spus: "M-am gândit la mai mulţi, dar nu dau nicio declaraţie în acest sens. Aştept încă propuneri de la toate partidele. Le cer să îmi dea oameni competenţi şi pe care să îi sprijine"... citeste tot pe Realitatea.net

Vizionati toata emisiunea Money Show, cu Radu Soviani si Lucian Croitoru, aici:

POLITICA & FINANTE: Cum a ajuns Olteanu viceguvernator la BNR, ...

... ca si cum BNR nu ar insemna Banca Nationala a Romaniei, ci Banditii Noii Romanii?

Nici Daniel Dăianu (foto stanga), nici Lucian Croitoru (foto dreapta) nu au reuşit să obţină suficiente voturi pentru a intra în Consiliul de Administraţie al BNR, după manevra politică prin care PNL a reuşit să obţină postul de viceguvernator.

Deşi iniţial PNL se aştepta la un post de simplu membru în CA, ieşirea PSD de la guvernare a răsturnat toate calculele.

PDL a pierdut un mandat de viceguvernator, care l-ar fi adus în CA pe Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului BNR, arata Business Standard via Money.ro. Locul lui a fost luat de avocatul Bogdan Olteanu, cu un MBA in economie - propunerea-surpriză a liberalilor. Pe de altă parte, PNL nu l-a propus pentru nici o poziţie pe Daniel Dăianu.

Bogdan Olteanu a candidat din partea PNL. Sa vedem ce stie el despre dobanda de politica monetara, asa cum se vadeste dintr-o emisiune "90 de minute" a lui Dan Suciu. Fragment preluat la "Money Show" de catre Radu Soviani:



In realitate, dobanda de politica monetara poate fi gasita aici, cu un intreg istoric al evolutiei sale. Este vorba, in realitate, despre rata lunara a dobanzii de politica monetara si ea este, conform definitiei, "rata dobanzii cea mai inalta, la care BNR atrage depozite la termen pe o saptamana de pe piata monetara". Nu trebuie decat sa ai bun simt si sa cauti putin.

Eu nu sunt obligat sa cunosc pe de rost aceste date. M-am informat, am aflat, de aceea ai Internet. Daca imi trecea insa prin cap macar sa intru in sediul BNR ca sa-mi cumpar un pachet de tigari, inainte ma informam. Poate ca ma intalneam atunci cu unul dintre cunoscutii mei din Banca Centrala si, ca sa nu ma fac de ras...

Bogdan Olteanu (foto dreapta jos) trebuia sa se instruiasca serios asupra a o multitudine de lucruri, cu mult timp inainte sa-i treaca prin cap ideea sa candideze fie si la o functie de simplu membru in administratia Bancii Centrale. Mai mult, trebuia sa se instruiasca asupra unor lucruri pe care orice jurnalist de finante-banci le stie pe de rost, le viseaza.

Nu a facut-o. Nu este bun nici macar de simplu consilier la BNR. Dan Suciu l-a facut de ras dintr-o intorsatura de fraza. De la 30 septembrie 2009, rata dobanzii de politica monetara este de 8% pe an, iar rata dobanzii de referinta este de 8,5% pe an. Intre 1 august 2008 si 5 februarie 2009, rata dobanzii de politica monetara a atins maximumul de 10,25%, din 9 august 2005, cand coborase de la 12,5% la 8,5%.

Despre competenta lui Lucian Croitoru stie multa lume de la o vreme. Cam de prin a doua parte a anilor '90, cand a fost unul dintre consilierii lui Daniel Daianu, pe atunci ministru al Finantelor. Al doilea mare competent perdant al acestei batalii prea politizate.

Ambii sunt deci foarte competenti. Daniel Daianu era solutia care includea si un eventual compromis politic in sine: este membru PNL si e apropiat de mult timp de acest partid si, in general, de miscarea liberala, fiind si un practician al macrofinantelor. Lucian Croitoru este unul dintre profesionistii din BNR, carora politicienii nostri ar trebui sa le multumeasca si sa le dea credit in fruntea BNR.

In locul unei astfel de atitudini, ce face mistretul politic roman cu colti de faianta? Pune un politician avocat viceguvernator BNR. Unul despre care acum 12 ani, cand era un tanar jurist fara experienta si consilier al ministrului Industriilor Tariceanu, aveam o parere foarte buna.

Unul caruia acum, cand vad ca nu e decat pus pe capatuiala si gata sa ocupe orice functie, uzurpand politic oamenii cu adevarat competenti, nu pot decat sa-i spun: "Bogdane, esti o dezamagire".

citeste si:
Primul politruc in BNR (Florin Irimia)

STAREA PRESEI: Azi se relanseaza Business Standard 4.0

Asa cum anunta Tiberiu Lovin, azi se relanseaza Business Standard in versiunea 4.0.

"Ziarul are 16 pagini si este impartit in doua caiete. Primul caiet cuprinde paginile de news, macroeconomie, banci, piete capital, finante personale si pagina de limba engleza.

Cel de-al doilea caiet cuprinde pagina de industrii, companii, piata muncii, pagina de media, pagina de IT&C si opinii", arata Tibi, pe site-ul sau, Reporter Virtual.

Toate bune si frumoase, probabil ca mai prost decat cum era pana acum Business Standard nici nu poate fi noul ziar relansat, dar, vorba lui Cristian Sima, "nici o problema, cand ai atins fundul gropii nu te-ai oprit din cadere, poti sa sapi". Evident, business-man-ul se referea la caderea unei piete, dezumflarea unui balon, dar exista analogii care se pot face.

Vad ca se da foarte mare atentie aspectului. Fonturile sunt schimbate, se va folosi un font de la "The Guardian". Sincer, o versiune de font adaptat (cu diacritice) de la ziarul britanic a fost folosita si la "Gardianul". Una numita GRD Caslon, foarte eleganta, care mi-a placut mult, dar ziarul tot oficiosul PSD-Adrian Nastase a fost pana la urma, la vremea respectiva.

Asa ca foarte important va fi continutul editorial. Vad ca ni se vorbeste de rubrici, pagini specializate, categorii. Cred ca acest ziar, daca-si va atinge scopul ambitios propus prin categoriile enumerate, va fi, fara doar si poate, cel mai bun ziar de profil din Romania. Nu este insa si obligatoriu.

Un ziarist generalist se formeaza in cinci-zece ani. In presa de business, un jurnalist specializat se formeaza in doi-trei ani, de preferinta dintr-un generalist bun. Grupul Realitatea-Catavencu a lasat sa plece, in ultima vreme, o pleiada impresionanta de jurnalisti care, de bine, de rau, capatasera o experienta greu de ignorat.

S-a dispensat de ei, sub diferite pretexte, ba ca si-au dat demisia, ba ca au plecat din presa, ba ca au fost dati afara, iar in loc, mai mult ca sigur, sunt angajati juniori, cu care trebuie sa faci armata ca sa nu puna virgula intre subiect si predicat, darmite sa deosebeasca inflatia de deflatie!

Seniorii de astazi nu sunt neaparat cei mai buni din fosta echipa, ceea ce denota o politica de personal defectuoasa. In fruntea lor se afla Radu Soviani, care stie multa meserie, dar sunt curios cum va descalci ghemul de interese tesut in ierarhia de sub el. Si anume in ce fel.

Nu mai vorbim prea mult despre cronica lipsa de stilistica jurnalistica din presa romana, despre care as putea sa scriu un studiu de sine-statator. De exemplu, sa luam acest articol, #Cinteză, BNR: “Vor fi sancţiuni foarte dure. Am schimbat deja şefi din bănci"#. Avem un paragraf introductiv, in care ni se spune ce anume se intampla:

Băncile care au transmis raportări eronate şi cele care şi-au transformat clienţii în ţinte sigure au fost cel mai dur sancţionate, spune şeful Direcţiei Supraveghere din BNR, Nicolae Cinteză.

Bun. Urmeaza intrarea in subiectul propriu-zis:

“Ca supraveghetor, cea mai urâtă faptă pe care o am în vedere atunci când mă gândesc să propun o sancţiune este minciuna. Atunci când se trimite conştient o raportare care nu reflectă realitatea dintr-o bancă nu mi se dă posibilitatea să realizez o analiză corectă şi o prognoză cu privire la evoluţia instituţiei respective în următoarele ­patru-şase luni”, a precizat Cinteză.

Hopa! Avem o problema. In primul rand, nu se reia, amplificandu-se, subiectul tratat in liniile directoare din primul paragraf. In al doilea rand, se face o greseala tipica jurnalistului roman de astazi. Are cuvintele unuia, persoana publica, si, in loc sa contextualizeze, sa problematizeze pornind de la aceste cuvinte, citand din el exact cel mai important lucru, daca se poate cu citat intars, solutie foarte eleganta, jurnalistul roman e lenes.

El este caracterizat prin odihna mintii. Scrie si gandurile sale sunt in alta parte. La cratita cu cartofi pe care o sa o puna in uleiul incins cand ajunge acasa, la campiile eleutine, Dumnezeu stie la ce anume. Cert este ca e superficial. Ia cu polonicul toata halca de cuvinte spuse de bietul Cinteza de la BNR, deschide ghilimelele la inceput, le inchide la sfarsit, pune virgula, apoi scrie satisfacut:

[...]a precizat Cinteza.

Daca spui ca a precizat, inseamna ca e un lucru important, nu pui automat niste cuvinte. La primul citat "a precizat", la al doilea (ce bine ar fi sa fumez o cafea si sa beau o tigara, te gandesti) "a explicat", iar la al patrulea "a aratat", si gata. Cuvintele au sens, ele sunt importante si transmit diferite lucruri.

O mare greseala este dai cinci-sase sute de semne de citat, fara sa incepi prin a pune greutate in acel citat, explicand cine anume spune acel lucru, iar la sfarsit sa-i dai in cap cititorului cu "a explicat Cinteza". Oricum, in acel moment cititorul nu mai e demult cu tine, s-a transformat in cintezoi si a fugit la ZF pe craca, unde textele sunt scrise ceva mai bine.

Cam asa cu stilistica asta jurnalistica. Dar ce mai conteaza aceasta acum? Am avut un subordonat la "Gardianul", care, cand am vrut sa-i rescriu textul continand asemenea citate-mamut, m-a amenintat ca sterge textul din server. Intr-un an si ceva avea sa devina unul dintre consilierii premierului Tariceanu.

Oamenii acestia nu sunt pasionati de presa, ci de tehnicile si metodele arivismului, care li se par mult mai fascinante. O masina tare e mai importanta decat lipsa unei virgule intre subiect si predicat, ori folosirea corecta a acuzativului in locul nominativului.

Ca sa revin: mult succes noului "Business Standard".

STAREA PRESEI - CRIZA: Realitatea TV bate campii - Nu falimentul Lehmann Brothers a dat semnalul crizei

Imi dati voie sa fac o parafraza? Ok, parafraza: Daca nu ai jurnalisti care sa se priceapa, iti cumperi. Cum? Ii platesti pe cei buni. Daca nu ii platesti pe cei buni (din motive care nu fac obiectul acestor randuletze), atunci ii platesti pe altii, care nu se pricep.

Mai trist este ca alaturi, peste drum, in corpul acela de cladire la care ajungi pe o scurtatura ciudata, la Money Channel, chiar sunt oameni care se pricep la asta. Puteau fi intrebati. Nu au fost intrebati. A rezultat o gafa de presa.

Iata aici transcriptul pe care imi bazez afirmatiile. Conform Realitatea TV...

[...]Pe 15 septembrie anunţul a fost făcut oficial - banca Lehman Brothers a dat faliment. Era doar prima piesă căzută dintr-un domino complicat, care a provocat cea mai gravă recesiune de la marele crah bursier din 1929.[...]

Prima data cand am vazut aceasta mare greseala, care dovedeste pur si simplu lipsa de profesionalism, mi s-au aburit ochelarii. Este important sa stiti ca nu port ochelari. Dar lucrurile nu s-au oprit aici. Trebuiau sa repete greseala:

Stand-up MĂDĂLINA IACOB, corespondent Realitatea TV (din beta de 11) Acum un an aici era sediul Lehman Brothers. Colapsul băncii de investiţii a declanşat cea mai gravă criză financiară din ultimii 70 de ani. Prăbuşirea uneia dintre cele mai vechi firme de pe Wall Street a zguduit din temelii sistemul financiar, iar criza s-a răspândit ca o pandemie în întreaga lume.

Aceasta nu am priceput la Realitatea TV inca de pe vremea lui Prigoana: ce il intereseaza pe Costel, care intra pe website-ul tau, ca tu ai asta pe caseta beta de ora 11? Dar asta e mizilic, pe langa repetarea prostiei cu Lehmann Brothers, al carei colaps ar fi "declansat cea mai grava criza financiara", care s-ar fi raspandit "ca o pandemie in intreaga lume".

Dumnezeule mare! Nu am crezut ca voi auzi vreodata o asemenea prostie. Da, poate ca acela care a scris textul acesta tamp a auzit prima data de criza acum un an, cand a intrat in faliment Lehmann. Da, Lehmann Brothers era, alaturi de Meryl Lynch si alte banci, printre marile banci de investitii din lume.

Da, rolul acestor banci de investitii a fost fundamental in umflarea balonului, a carei dezumflare, incepand din decembrie 2006, a dus la actuala criza. Dar nu numai rolul lor. Si nu cu falimentul Lehmann a inceput de facto criza. Am aici doua raspunsuri: unul simplu si unul complicat.

Raspunsul simplu

Pe 6 august 2007, American Home Mortgage, una dintre cele mai mari societati americane independente de credit pentru locuinte, a dat faliment. Pe 9 august 2007, piata creditelor pe termen scurt a inghetat, dupa ce BNP Paribas a suspendat trei dintre fondurile sale de investitii, in valoare de doua miliarde de euro, invocand problemele din sectorul ipotecar subprime din SUA.

Asa a inceput oficial criza, nu cu Lehmann Brothers, un an si o luna mai tarziu. Uite, de-aia va scade ratingul, copii. Daca nu ma credeti ca asa stau lucrurile, intrebati-l pe Radu Soviani. Sau pe oricare dintre EOD de la The Money Channel.

Raspunsul complicat

Pe 11 septembrie 2001, cam cu vreo 30 de minute inainte ca primul avion sa faca boac in Turnurile Gemene, o mare companie americana (va las sa ghiciti care anume) comenta cam asa (citez din memorie): "Daca nu se intampla ceva, dam faliment".

Este bine sa stim, daca nu stim, ori sa spunem public, daca pana acum nu am avut destul sange in instalatie sa o facem, ca criza globala ar fi trebuit sa inceapa prin toamna anului 2001, cand lichiditatile nu mai irigau de nici o culoare sectorul privat american. Daca ar fi inceput atunci, ar fi fost crunta, dar nu de profunzimea si gravitatea celei de acum. De ce? Iata.

Indiferent daca acceptam sau nu teza conspirativista din spatele 9-11, trebuie sa recunoastem un lucru simplu: evenimentele din 11 septembrie 2001 au reprezentat un boost formidabil pentru America. Motorul a pornit in sectorul public, prin cheltuielile bugetare imense necesare razboiului din Irak.

Ulterior, sangele financiar a inceput sa circule si prin sectorul privat. Tot cu aceasta ocazie, suprasimbolismul financiar american si european s-au indreptat spre cote paroxistice, care au culminat cu nebunia subprimelor. Astfel, ne-am trezit sus, sus, sus de tot, drept in Zeppelinul Hindenburg inainte sa faca boac.

Ca prima oara a facut boac biata American Home Mortgage, aceasta e doar pentru amatorii de istorie exacta. Si pentru p'afaristii de la Realitatea TV, in chestiuni de finante-economie, care mai bine s-ar lasa de meserie, cand nu se pricep.

STAREA PRESEI Analiza medicala: Radu Soviani, medicamentul magic pentru muribundul Business Standard?! (BadPolitics)

Business Standard este un ziar muribund, citit zilele astea doar de perversii care vor sa vada cum se reflecta in print cutremurele prin care a trecut recent. Business Standard este imobilizat la pat de mai mult timp, din cauza unor tenii din ce in ce mai mari si mai vorace, care-i mananaca incet organele vitale.

Desi, este adevarat, Marele Doctor a scos cu mana lui cel mai mare limbric din acest organism bolnav, acesta a apucat sa lase oua, care s-au dezvoltat frumos in niste tenii grase. Acestea s-au prins puternic cu clestii de organele muribundului pe care il paraziteaza fara mila si fara remuscari.

Practic, toata mancarea buna administrata cu bune intentii timp de doi ani acestui bolnav ajungea la teniile hulpave. Astfel, desi hranit corespunzator, Business Standard se topea de pe picioare vazand cu ochii.

Treptat, din cauza toxinelor emanate de acesti limbrici, Business Standard a inceput sa piarda energie vitala, cea mai mare parte a redactorilor cu experienta alegand alte organisme, mai sanatoase. In disperare de cauza, Marele Doctor a venit cu un medicament-minune, numit Radu Soviani.

Fara doar si poate, un medicament foarte bun, potrivit pentru boala de care sufera Business Standard. Acest medicament a venit insa poate putin cam prea tarziu... citeste tot aici

STAREA PRESEI: Radu Soviani, (aproape) redactor-sef la Business Standard (BadPolitics)

Radu Soviani, jurnalistul aflat in staff-ul de conducere al postului de televiziune The Money Channel, ar putea fi de saptamana viitoare noul redactor-sef al cotidianului Business Standard, in locul recentului demis Adrian Marsanu.

Soviani este unul dintre cei mai cunoscuti si mai respectati ziaristi de business din Romania. Decizia aceasta luata in extremis urmareste salvarea de la colaps a cotidianului Business Standard. Echipa de conducere va fi asigurata in continuare de fostul esalon doi de la BS, arata BadPolitics.

Da, intr-adevar, cu aproximativ o ora in urma am aflat si eu din alta sursa exact acelasi lucru. De duminica, Soviani intra in paine. Problema este ca Radu e intr-adevar un foarte bun jurnalist. Business Standard are nevoie insa in acest moment de un soc, iar pentru aceasta este nevoie de un tip dur, venit din afara, pe care sa-l urasca toti sincer si care sa scoata publicatia la lumina.

Ii urez lui Radu multa bafta in noul proiect, daca se va inhama la el. Curaj, batrane, sunt convins ca vei face tot ce depinde de tine ca sa iasa!