Decebal Radulescu este un cunoscut si foarte vizibil critic al lui Mitica Dragomir, mafiotul care raspunde-n timpul liber la porecla Corleone, asa cum i se si potriveste, pentru ca exact aceasta si este: un mafiot in fotbalul romanesc.
Decebal Radulescu era invitat permanent al emisiunii "Contraatac". Pentru că apreciază "că s-a închis cercul", Costin Ştucan (foto dreapta-jos), realizatorul emisiunii, a demisionat si el. Acum, normal ar fi, pentru ca aceasta emisiune se identifica de altfel cu cei doi, ca aceasta sa fie inlocuita de o alta emisiune de profil, pentru ca altfel ar fi foarte penibil ca ea sa continue cu alti jurnalisti, oricat de buni ar fi acestia.
Ciudat este ca ghionturile intra-trust se vad cu ochiul liber. Despre demiterea lui Decebal si reactia lui Stucan scrie chiar site-ul GSP. Ceea ce spune multe, foarte multe. Din punctul meu de vedere, importanta este morala celor doua evenimente petrecute. In ambele cazuri, este vorba despre jurnalisti foarte buni, care sunt calcati in picioare de tancul cu senile grele al cenzurii.
Unul, Victor Roncea, este un sustinator binecunoscut al lui Traian 
Daca nu respecti regulile jocului (iar un adevarat jurnalist nu are voie sa respecte astfel de reguli, pentru ca se transforma intr-un politruc in presa), esti concediat. Ce conteaza ca esti competent, ca esti persoana publica, nu are nici o importanta. Vine tancul cu senile al gastii acesteia si te striveste. Gasca ti-a dat microfonul, tot ea ti-l ia. Azi esti, maine nu mai insemni nimic.
Culmea ironiei este ca o alta publicatie din alta gasca, la fel de odioasa, "Adevarul", arata clar cum si de ce a fost concediat azi Decebal Radulescu. Ceea ce demonstreaza un fapt simplu: gastile acestea care hartanesc Romania inca nu se coordoneaza destul de bine, in activitatea lor toxica. Inca mai avem timp sa scapam de ele. Dar oare o vom face?
vineri, 2 octombrie 2009
STAREA PRESEI: Exista si delictul de opinie anti-Corleone. Decebal Radulescu, demis de la GSP.TV
marți, 21 iulie 2009
STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Referat. Avertisment. Fisa postului. Editor. Mars la munca, negule!
Presiunile de pe 19 martie 2009 au avut ca efect reactia mea de pe 24 martie. Pe 19 martie, asa cum am povestit in episodul trecut, Paun si Cocosila mi-au cerut sa accept demisia cu acordul partilor si am refuzat. Cocosila mi-a spus, zece minute mai tarziu, ca Active Soft imi poate monta o demitere unilaterala, fabricandu-mi un avertisment, pentru ca motive se pot gasi.
Am inteles amenintarea si am reactionat, aducand o hartie, in care Active Soft era atentionata elegant ca sunt membrul unui sindicat, ca am drepturi si tin
De cand fusesem anuntat “sa-mi depun CV-ul”, veneam la birou pe la ora 14.00, in rest cautandu-mi un loc de munca. Ca nu-mi gaseam, asta era gheseftul meu. Anterior, tot verbal, ii explicasem lui Mihai exact ce fac si de ce, de ce lipsesc si unde sunt, iar el mi-a spus sa nu-mi fac griji si sa-mi vad de cautari. Totul bine si frumos.
Pe 31 martie 2009, am fost chemat din nou, dimineata, in biroul lui Paun. In fata, la secretariat. Am avut o discutie si mai dura decat pe 19 martie. Adrian Cocosila mi-a impus de la inceput “sa u
itam de meritele tale profesionale si sa ne concentram pe altceva”.
Cocosila si Paun (interesanta si emblematica alaturare de nume, nu-i asa?) m-au pus sa semnez trei documente:
1. Unul, prin care Adrian Cocosila imi facea referat de sanctionare cu avertisment, pentru intarzieri repetate si absente nemotivate. Citez:
Subsemnatul Cocosila Cristian Adrian, angajat pe postul de Director Resurse Umane (...), am intocmit prezentul referat, prin care va informez ca salariatul Budescu Florin, angajat pe postul de Editor al SC Active Soft SRL, a savarsit urmatoarele: -intarziere repetate la locul de munca; -neindeplinirea sarcinilor de serviciu; -absentare nemotivata.
(urmeaza)
luni, 22 iunie 2009
STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Pe 3 iunie am fost demis. Abuziv
Conform Deciziei nr. 5 din 29 mai 2009, pe care o puteti citi daca dati click pe cele doua poze din acest post, S.C. Active Soft SRL a decis incetarea contractului meu individual de munca, citez din document, “ca urmare a desfacerii disciplinare a contractului individual de munca”, incepand cu 3 iunie 2009, adica “la comunicarea prezentei catre salariat”.
In justificarea deciziei, Active Soft enumera, intr-o fraza mai lunga decat o pagina, construita pompos, cam ca Declaratia de Independenta a Statelor Unite ale Americii, motivele desfacerii contractului meu individual de munca. Le voi enumera in continuare:
Directorul de resurse umane Adrian Cocosila mi-a facut zilnic referate, pe 29 si 30 aprilie 2009, apoi pe 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14 si 15 mai 2009, pentru ca nu am fost prezent la serviciu.
Pe 12 mai 2009, as fi fost atentionat asupra absentelor mele, cand, predand la registratura niste documente, as fi refuzat sa primesc personal convocarea scrisa la cercetarea disciplinara prealabila. Doua dintre cele trei secretare ale directorului general Mihai Paun au fost puse de acesta sa dea declaratii asupra acestui fapt. Saracele...
Nu m-as fi prezentat timp de 12 zile la serviciu, “absentand astfel in mod repetat, fara anuntarea prealabila a angajatorului si fara a prezenta nici un motiv, fapt care a dus la abandonarea de catre salariat a locului de munca, la 
perturbarea activitatii societatii (n.n.: sic!, sublinierea imi apartine) si, respectiv, la incalcarea obligatiilor legale si contractuale”.
Active Soft sesizeaza, cu vigilenta si inteligenta, faptul ca mi-au fost “transmise doua convocari scrise pentru cercetarea disciplinara prealabila”, iar eu am refuzat sa primesc convocarea scrisa. Mai descopera fostul meu angajator ca, dupa ce m-a informat cu privire la cercetarea mea disciplinara, am continuat sa absentez, fara sa-l anunt in prealabil si fara sa prezint vreun motiv pentru absente.
Mentionez ca si Active Soft se inscrie in galeria de ilustre societati ce activeaza in mass-media, care incheie contract individual de munca si contract de drepturi de autor pe acelasi obiect al muncii, in scopul diminuarii sumelor pe care aceasta trebuie sa le plateasca la bugetul de stat, cu titlul de impozite aferente salariilor platite angajatului.
Realitatea demiterii mele este cu totul alta. O voi prezenta. Incep de maine. Ciclul se va numi, ca si mai sus, “STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT”.
(urmeaza)
joi, 16 aprilie 2009
FOTBAL - LIGA I: Cluburile - "Ne-am săturat!"
"Nu se mai poate aşa ceva! Trebuie să se ia atitudine!", au tunat mai mulţi şefi de cluburi din prima ligă, după izbucnirea scandalului de mituire a unor arbitri şi arestarea fostului şef al CCA, Gheorghe Constantin.
Cel mai vehement a fost preşedintele Pandurilor, Marin Condescu, care i-a cerut lui Dumitru Dragomir să fie convocată Adunarea extraordinară a cluburilor într-un timp cît mai scurt. Răspunsul preşedintelui Ligii a fost sec: "Nu acum! Este deja programată pentru 4 mai!".
Demersului lui Condescu i s-a alăturat şi Adrian Mititelu: "S-a ajuns prea departe! Vrem Adunare Generală!", a spus acesta la GSP TV. Scopul acesteia ar fi, condorm unor surse apropiate Ligii, demiterea preşedintelui FRF, Mircea Sandu. citeste aici in continuare
joi, 9 aprilie 2009
FOTBAL - NATIONALA Andone a fost contactat de FRF (Mediafax via Sport.ro)
Antrenorul lui -Ettifaq, Ioan Andone, a fost contactat de catre directorul general al FRF, Ionut Lupe
"Ando a fost contactat pentru a purta negocieri de preluare a postului de selectioner, dar a refuzat pentru moment, deoarece este angrenat, deocamdata, cu echipa de club in Liga Campionilor Asiei. Negocierile vor putea fi purtate oricum pana in luna mai", au spus sursele citate.
citeste tot aici
FOTBAL - NATIONALA Piturciada a luat sfarsit de ziua soacra-mi
Azi, ciozvarta de vin si carafa de friptura cu sarmale gatite de soacra-mea vor avea alt gust. Sunt convins ca a facut ea niste vraji, ceva, pentru ca altfel nu se explica, doamnelor si domnilor: in sfarsit, Victor Piturca a demisionat de la Nationala cu acordul partilor si sunt absolut sigur ca soacra-mea este bagata profund in chestia asta.
Ionut Lupescu a fost imputernicit sa negocieze incheierea contractului pe cale amiabila pentru 250.000 de dolari. Noul antrenor trebuie sa fie un om care sa socializeze cu presa si cu sponsorii si sa aiba experienta, sa fie dornic de munca si sa aiba rezultate.
Pe 10 mai Ionut Lupescu va prezenta in fata Comitetului FRF lista candidatilor la functia de selectioner al echipei nationale. Dupa cum se observa, numele care apare automat in aceasta poveste este cel al lui Lupescu. Eu cred ca aceasta este prima greseala.
Ionut Lupescu a avut un anumit moment, in timpul mandatului lui Victor Piturca, in care a incetat sa isi mai faca treaba si a devenit prietenul lui Piturca. Aceasta a fost marea sa greseala. In urma cu vreo patru ani, am stat de vorba cu Ionut Lupescu inclusiv despre conditia de presedinte al Federatiei.
Ionut mi-a spus atunci ca el crede ca una dintre calitatile unui presedinte de federatie trebuie sa fie obiectivitatea si punerea interesului public inaintea celui personal. Nu am vazut acest lucru in ultimii trei ani ai mandatului lui Lupescu si cred ca ar trebui sa-si prezinte demisia odata cu plecarea lui Piturca, nu sa conduca tot el discutiile pentru alegerea urmatorului selectioner.
Daca si in aceste discutii si tratative Ionut va pune interesul propriu inaintea binelui public (am convingerea ca asa o va face), aceasta va afecta calitatea alegerii.
1. Ma indoiesc ca Mircea Lucescu, daca stii sa vorbesti cu el, nu vine la Nationala, si inca pe mai putini bani decat se tot spune.
2. Cred ca favoritul lui Lupescu, dintre Razvan Lucescu, Loti Boloni, Cosmin Olaroiu, Gheorghe Hagi si Dan Petrescu, va fi, din pacate, Olaroiu, care in Romania este prietenul lui Gigi Becali, deci omul aranjamentelor pe cea mai puternica filiera coruptiva din fotbalul romanesc. Noroc ca Becali este la puscarie.
3. In afara de Lucescu sr., cred ca alegerea cea mai buna (un antrenor care sa ia jucatorii valorosi pe care ii avem si sa faca din ei o echipa) este Lucescu jr. Nu cred ca va fi si alegerea paramafiotilor astora din Federatie.
Postări
