STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Pe 3 iunie am fost demis. Abuziv

Conform Deciziei nr. 5 din 29 mai 2009, pe care o puteti citi daca dati click pe cele doua poze din acest post, S.C. Active Soft SRL a decis incetarea contractului meu individual de munca, citez din document, “ca urmare a desfacerii disciplinare a contractului individual de munca”, incepand cu 3 iunie 2009, adica “la comunicarea prezentei catre salariat”.

In justificarea deciziei, Active Soft enumera, intr-o fraza mai lunga decat o pagina, construita pompos, cam ca Declaratia de Independenta a Statelor Unite ale Americii, motivele desfacerii contractului meu individual de munca. Le voi enumera in continuare:

Directorul de resurse umane Adrian Cocosila mi-a facut zilnic referate, pe 29 si 30 aprilie 2009, apoi pe 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14 si 15 mai 2009, pentru ca nu am fost prezent la serviciu.

Pe 12 mai 2009, as fi fost atentionat asupra absentelor mele, cand, predand la registratura niste documente, as fi refuzat sa primesc personal convocarea scrisa la cercetarea disciplinara prealabila. Doua dintre cele trei secretare ale directorului general Mihai Paun au fost puse de acesta sa dea declaratii asupra acestui fapt. Saracele...

Nu m-as fi prezentat timp de 12 zile la serviciu, “absentand astfel in mod repetat, fara anuntarea prealabila a angajatorului si fara a prezenta nici un motiv, fapt care a dus la abandonarea de catre salariat a locului de munca, la perturbarea activitatii societatii (n.n.: sic!, sublinierea imi apartine) si, respectiv, la incalcarea obligatiilor legale si contractuale”.

Active Soft sesizeaza, cu vigilenta si inteligenta, faptul ca mi-au fost “transmise doua convocari scrise pentru cercetarea disciplinara prealabila”, iar eu am refuzat sa primesc convocarea scrisa. Mai descopera fostul meu angajator ca, dupa ce m-a informat cu privire la cercetarea mea disciplinara, am continuat sa absentez, fara sa-l anunt in prealabil si fara sa prezint vreun motiv pentru absente.

Mentionez ca si Active Soft se inscrie in galeria de ilustre societati ce activeaza in mass-media, care incheie contract individual de munca si contract de drepturi de autor pe acelasi obiect al muncii, in scopul diminuarii sumelor pe care aceasta trebuie sa le plateasca la bugetul de stat, cu titlul de impozite aferente salariilor platite angajatului.

Realitatea demiterii mele este cu totul alta. O voi prezenta. Incep de maine. Ciclul se va numi, ca si mai sus, “STAREA PRESEI - LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT”.

(urmeaza)

CRIZA - POLITICA: Pas in trei. Anatomia unei situatii imposibile

In acest moment, in urma oficializarii rezultatului, deja prefigurat de cateva zile, al alegerilor, avem un pas in trei - PD-L, PSD si PNL - fara o rezolvare rezonabila, pentru ca orice solutie care va fi aleasa va duce la frustrari, nemultumiri si framantari politice viitoare.

Din punct de vedere politic, cele trei partide, luate in cuple de cate doua, nu pot guverna impreuna fara sa ajunga la conflicte majore. Din punct de vedere economic, cele trei partide trebuie sa gaseasca insa repede o solutie, ca sa guverneze, macar doua dintre ele, impreuna. Repede si fara conflicte.

Decizia guvernamentala, cel putin cea referitoare la chestiunile de politica economica, macro si micro, trebuie sa functioneze impecabil. Deciziile luate de guvern, intr-o comunicare continua cu Banca Nationala, trebuie sa fie foarte bune si sa aiba o consistenta sustinere parlamentara.

Sa analizam altfel situatia. Niciodata PD-L si PNL nu vor putea sa guverneze, fara a crea resentimente majore in randul propriilor electori. La fel sta chestiunea si in relatia PD-L - PSD, si in cea dintre PNL si PSD. Aversiunea este declarata, reciproca si dansul diplomatic actual nu trebuie sa ne deruteze.

Dar electorii acestor grupuri politice nu au o viziune panoramica asupra incercarilor prin care vom trece anul viitor, asa cum nu o au nici politicienii din aceste partide, in afara de cei putini, de la varf, care au legatura cu lantul de comanda politica si economica.

Aceste personaje sunt insa exact cele care au, pe potriva, o mare apetenta pentru a detine puterea cu orice pret, care le orbeste clarviziunea in negocierile ce vor incepe. Care ar fi de preferat sa dureze cat mai putin cu putinta. Aceste negocieri trebuie...

... sa faca, pe cat posibil, abstractie de pasiunile si animozitatile politice, punand pe primul plan interesul national de a iesi din criza, nu inhatarea hulpava a unor portofolii grase. Interesele personale ale membrilor viitorului Executiv trebuie sa fie pe ultimul plan, iar dedicarea lor intru rezolvarea fericita a anului 2009 obsesia lor perpetua, inclusiv in somn;

... sa tina cont ca in fiecare dintre aceste partide exista oameni-problema, care au legatura directa cu retelele si retetele coruptive si care nu sunt deloc potriviti sa faca parte din orice executiv, darmite din unul care gestioneaza o criza in explozie. Daca astfel de personaje politice vor fi implicate, direct sau indirect, in actul de guvernare, ele nu vor ezita sa foloseasca criza in interes personal, pentru a-si majora profitul lor si al clanului din care fac parte. Astfel de retelizari paramafiote pot sa ne faca sa ne ratam tinta de a iesi din criza cu bine;

... sa nu compromita notiunea de partid politic si nici credibilitatea partidelor in mod irevocabil, pana la finalul fazei acute a crizei actuale, pentru ca acest lucru poate sa duca la punerea in pericol a sistemului democratic si la ajungerea la un regim de forta in Romania;

... sa priveasca aceasta situatie-limita ca pe o oportunitate ideala de a face reforma sistemica, de la structuralitatea guvernamentala, pana la cea a economiei nationale;

... sa priveasca aceasta situatie-limita ca pe o oportunitate de a investi in infrastructura, inghitind forta de munca disponibilizata de catre actorii economici privati aflati in dificultate;

Cititorul acestor randuri sa-si imagineze, pentru cateva minute, un joc de Pinball, partial concret, partial virtual, desfasurat in conditii 3D, in mediul economico-financiar.

Guvernul se va afla la butoane si trebuie sa faca sa circule bila cat mai mult timp, folosind spontan si bazat pe reflexe conditionate indelung formate toti bumperii, toate traseele si toate smecheriile posibile si imposibile: trasul de timp; falsele strategii ascunzandu-le pe cele adevarate; atingerea clapelor si parghiilor economice si fiscale cu mare grija si multa ponderatie, de catre niste oameni lucizi, atenti, calmi si de buna credinta; comunicare in timp real intre institutiile puterii si in primul rand intre BNR si Guvern, intre guvern si ministerele sale, dar si intre aceste ministere.

Mai trebuie sa intelegem inca un lucru: in tot acest rastimp, rolul de generator al intregului proces, chiar daca nu va fi direct un factor executiv, va fi jucat de Traian Basescu, pentru ca asa este proiectat sa functioneze sistemul de putere din Romania.

Rapid - Steaua: Pe teren, 1-0 in minutul 73; La Comisie, 0-3

Comisia de Disciplina a Federatiei Romane de Fotbal (FRF) a decis: Rapid a pierdut la masa verde jocul cu Steaua cu 3-0, va juca doua meciuri pe teren propriu fara spectatori si a primit o amenda totala de 53.500 de lei.

Dupa o sedinta-maraton, inceputa ieri la ora 17:00, Comisia de Disciplina a dat verdictul la ora 01:45. Pe lânga pierderea meciului, Rapid va juca urmatoarele doua partide de pe teren propriu fara spectatori.

Stelistul Lovin a fost suspendat pentru patru etape si amendat cu 6.500 de lei. Valeriu Argaseala a anuntat ca Steaua nu va face nici un apel la decizia Comisiei de Disciplina. In acest moment, Steaua este la doar 3 puncte de liderul CFR Cluj.

"Se sanctioneaza clubul Rapid cu pierderea prin forfait a meciului cu Steaua, scor 0-3, si o penalitate de 3.500 de lei. Se sanctioneaza clubul Rapid cu doua etape in care vor organiza jocuri cu portile inchise si o penalitate de 50.000 lei", a declarat presedintele Comisiei de Disciplina a FRF, Daniel Cernat.

Cum astazi, de la ora 20.45, Rapid are meci acasa cu Ceahlaul Piatra-Neamt, la care s-au vândut deja bilete, probabil ca sanctiunea de suspendare a terenului se aplica de la urmatorul meci.

Dinozauriada continua: Comisia UCMR-ADA a decis ca nu este plagiat

Asa cum ma aspteptam, dinozaurii din Comisia UCMR-ADA au decis ca piesa "Pe O Margine De Lume" nu este un plagiat.

Nu voi mai relua aici argumentele pe care le puteti constata singuri pe site-ul TVR, la linkul de mai inainte. O sa spun doar ca am preferat sa prevad acest lucru, scriindu-l, pentru ca dezamagirea sa-i afecteze cat mai putin pe cei care tin la faptul ca lucrurile stau intr-un anumit fel si vor sa continue pe acest drum.

Este clar ca exista o petitie in curs de semnare, ca s-a ajuns la aproape 6.000 de semnatari, iar cand va ajunge la 10.000 va fi inaintata European Broadcasting Union (EBU). Sunt curios daca si cei de acolo vor avea aceeasi parere.

Eu cred ca reprezentantii UCMR-ADA fac o greseala si ca o fac cu buna stiinta.