Asa cum ma aspteptam, dinozaurii din Comisia UCMR-ADA au decis ca piesa "Pe O Margine De Lume" nu este un plagiat.
Nu voi mai relua aici argumentele pe care le puteti constata singuri pe site-ul TVR, la linkul de mai inainte. O sa spun doar ca am preferat sa prevad acest lucru, scriindu-l, pentru ca dezamagirea sa-i afecteze cat mai putin pe cei care tin la faptul ca lucrurile stau intr-un anumit fel si vor sa continue pe acest drum.
Este clar ca exista o petitie in curs de semnare, ca s-a ajuns la aproape 6.000 de semnatari, iar cand va ajunge la 10.000 va fi inaintata European Broadcasting Union (EBU). Sunt curios daca si cei de acolo vor avea aceeasi parere.
Eu cred ca reprezentantii UCMR-ADA fac o greseala si ca o fac cu buna stiinta.
luni, 25 februarie 2008
Dinozauriada continua: Comisia UCMR-ADA a decis ca nu este plagiat
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
6 comentarii:
OK, EU SUNT CEL CU AJUTORUL JURISTULUI!
AVETI AICI SCRISOAREA TRIMISA CATRE CATRE TVR, CA URMARE A RASPUNSULUI LOR CU PRIVIRE LA SCULTAREA PIESEI LA FGESTIVALUL MAMAIA 2007.
_______________________
RASPUNSUL TVR: "Domnule Racataianu,
Aducere la cunostinta publica sau Interpretare publica inseamna
executia scenica directa a piesei intr-un loc deschis publicului,
intr-un spectacol cu public; difuzare inseamna transmisia pe un post
de radio sau de televiziune, iar editare comerciala inseamna fixarea
operei pe un suport si distribuirea lui pe piata in vederea
comercializarii - asa le descrie Legea dreptului de autor. Ori
jurizarea nu se face intr-un loc deschis publicului, ea se face intr-o
incinta izolata si tratata acustic, in care nu au acces, in timpul
jurizarii, nici macar femeile de serviciu.
Desigur, noi va respectam dreptul de a afirma, tinem cont de
sesizarile dumneavoastra si dupa cum vedeti, va raspundem, pentru ca
si noi dorim sa avem un concurs curat.
Multumim pentru interes,
Numai bine"
_______________________
SCRISOAREA MEA CA URMARE A RASPUNSULUI DE MAI SUS:
"
Stimati domni/doamne
Apreciez raspunsul dumneavoastra promt, dar „aparent" avizat.
Cu permisiunea dumneavoastră, îmi permit să fac uz de cuvântul „aparent" dinurmătoarele considerente:
1. La ridicarea problematicii referitoare la aparitia publica a piesei „Pe-o margine de lume" inaintea datei de 1 octombrie 2007 (reamintesc ca aceasta a fost prezentata juriului festivalului Mamaia in anul 2007, fiind respinsa pentru intrarea in finala respectivului festival), conform spuselor dumneavoastra, citez „Aducerea la cunostinta publica sau interpretare publica inseamna executia scenica directa a piesei intr-un loc deschis publicului, intr-un spectacol cu public; difuzare inseamna transmisia pe un post de radio sau de televiziune, iar editare comerciala inseamna fixarea operei pe un suport si distribuirea lui pe piata in vederea comercializarii - asa le descrie Legea dreptului de autor. Ori jurizarea nu se face intr-un loc deschis publicului, ea se face intr-o incinta izolata si tratata acustic, in care nu au acces, in timpul jurizarii, nici macar femeile de serviciu", juriul desemnat de organizatorul concursului Eurovision 2008 - Selectia Nationala, in speta TVR, a considerat ca respectiva melodie nu a fost facuta publica inaintea datei de 1 octombrie, respectandu-se astfel regulamentul.
Urmand sfatul oferit de dumneavoastra am parcurs Legea nr 8/1996 privind "Dreptul de autor si drepturile conexe", modificată prin Legea nr. 285 din 23 iunie 2004 şi Ordonanta de Urgenta 123 din 1 Sepetmberie 2005), si unde la Articolul nr. 15, punctul 1, primul aliniat se specifica urmütoarele, citez „
Art. 15. —(1) Se considera comunicare publica orice comunicare a unei opere, direct sau prin orice mijloace tehnice, facuta intr-un loc deschis publicului sau in orice loc in care se aduna un numar de persoane care depaseste cercul normal al membrilor unei familii si al cunostintelor acesteia, inclusiv reprezentarea scenica, recitarea sau orice alta modalitate publica de executie ori de prezentare directa a operei, expunerea publica a operelor de arta plastica, de arta aplicata, fotografica si de arhitectura, proiectia publica a operelor cinematografice si a altor opere audiovizuale, inclusiv a operelor de arta digitala, prezentarea intr-un loc public, prin intermediul inregistrarilor sonore sau audiovizuale, precum si prezentarea intr-un loc public, prin intermediul oricaror mijloace, a unei opere radiodifuzate. De asemenea, se considera publica orice comunicare a unei opere, prin mijloace cu fir sau fara fir, prin punerea la dispozitie publicului, inclusiv prin Internet sau alte retele de calculatoare, astfel incat oricare dintre membrii publicului sa poata avea acces din orice loc sau in orice moment ales in mod individual."
Astfel, intr-adevar argumentarea dumneavostra din raspunsul trimis este acoperita legal, dar, aceeasi lege definste acest „comunicarea publica" ca „...sau in orice loc in care se aduna un numar de persoane care depaseste cercul normal al membrilor unei familii si al cunostintelor acesteia, inclusiv...", nespecificandu-se clar cum se defineste incaparea unde se afla presupusul juriu, nici daca un juriu nu este considerat public sau nu, iar prin cuvantul „inclusiv" admitandu-se ca se defineste ca si „comunicare publica" , pe langa „reprezentarea scenica, recitarea sau orice alta modalitate publica de executie ori de prezentare directa a operei" si „in orice loc in care se aduna un numar de persoane care depaseste cercul normal al membrilor unei familii si al cunostintelor acesteia".
Nu am gasit in respectiva lege nicio specificatie tehnica care sa precizeze urmatoarea dumneavoastra acceptiune „Ori jurizarea nu se face intr-un loc deschis publicului, ea se face intr-o incinta izolata si tratata acustic, in care nu au acces, in timpul jurizarii".
Problematica este cu atat mai incarcata cu cat, fapt observat si acceptat si de un domn jurist caruia mi-am permis sa ii cer opinia avizata, in momentul in care parcurgem „Regulamentul concursului Eurovision 2008 - Selectia Nationala" (la adresa http://www2.tvr.ro/eurovision/ - sectiunea Regulament), unde, spre stupefactia noastra nu am am gasit nicio referire la faptul ca TVR in calitate de organizator preia Legea nr 8/1996 privind "Dreptul de autor si drepturile conexe", modificată prin Legea nr. 285 din 23 iunie 2004 şi Ordonanta de Urgenta 123 din 1 Sepetmberie 2005), ca si schetel definitoriu al regulamentului dumneavostra.
Cu toate acestea, acceptand si faptul ca se poate subintelege ca orice comisie, regulament si contract in Romania este supusa si/sau se desfasoara conform legilor in vigoare, regulamentul este unul lacunar care da dreptul la interpretari.
2. In acest sens si in tot acest timp, contrar faptului ca este necesara definirea clara a partilor, obligatiilor acestora si definirea termenilor utilizati in respectivul regulament, fapt ce constituie de altfel elementul fundamental al oricarui contract legal, lege, regulament etc., „ad litteram" dumneavoastra nu ati facut acest lucru in totalitate, continuand sa sustineti pareri exprimate arbitrar, spre singulara dumneavoastra acceptiune, fara niciun temei legal.
„Sensu stricto", nefiind specificat faptul ca adoptati „ad litteram" o lege ce nu are prevederi clar definite in cazul celor sustinute de dumneavoastra (nici daca am discuta „sensu lato"), oferiti libertatea interpretarii regulamentului dupa placul fiecaruia.
3. Dumneavoatra aveti libertatea sa adoptati o definitie inexistenta in pretinsa lege, dar bazandu-ma pe omisiunea din regulamentul TVR, eu la randu-mi imi rezerv dreptul de a interpreta textul respectiv dupa bunul plac, luand drept reper DEX ´98, citez „În public = (care are loc) în faţa unui anumit număr de persoane, în văzul lumii". Piesa a fost dezbatuta de un anumit numar de persoane la festivalul Mamaia, in vazul lumii (n.b. - juriul). Lume, in acceptiunea aceluiasi DEX este, citez „LÚM//E ~i f. 1) - …6) Categorie de oameni uniţi prin aceeaşi profesie, prin nivelul de cultură; mediu social. ~ea artiştilor. … 7) Mediu social; ambianţă", deci se poate defini ca juriu.
Astfel, bazandu-ma pe aceleasi omisiuni ale „Regulamentului concursului Eurovision 2008 - Selectia Nationala" dar si a „Legii nr 8/1996" privind "Dreptul de autor si drepturile conexe", modificată prin Legea nr. 285 din 23 iunie 2004 şi Ordonanta de Urgenta 123 din 1 Sepetmberie 2005), care, repet, nu definesc clar ceea ce susitneti dumneavostra in raspuns, consider ca audierea melodiei de un grup format din cel putin 2 persoane se poate considera auditie, iar acel grup se poate considera „public".
Nu exista nicio lege in Romania care sa demonstreze clar, fara echivoc contrariul celor prezentate de mine anterior.
4. Adaugand la cele mentionate pana acum, observam ca nu exista nicio specificare clara a „Regulamentului concursului Eurovision 2008 - Selectia Nationala" care sa lamureasca sau sa clarifice cand, cum si daca un anumit juriu este considerat „public" sau nu, legea mentionata anterior nelamurind nici ea acest aspect, lasand astfel inca o portita deschisa de iterpretare a legii si/sau respectivului regulament.
5. In oricare dintre instantele civile, o eventuala contestatie pe principiile mentionate mai sus, bazata de asemenea pe omisiunile Legii dreptului de autor dar si pe lacunele din regulamentul dumneavostra, ar avea castig de cauza. Omisiunile respective nu dovedesc exclusiv ca dumneavoatra nu aveti dreptate, dar in acelasi timp si cu aceeasi putere legala, si aici este partea mai importanta, nu va confera niciun drept sa adoptati definitii dupa bunul dumneavoastra plac, oferind astfel posibilitatea interpretarii atat pro- cat si contra-.
Concluzionand, cu tot respectul ce vi-l port, si neaflandu-ma in masura sa intreprind aceasta actiune de contestare in instanta, si cunoscand totodata faptul ca orice explicatie ulterioara oferita de dumneavoastra nu are temei legal in Romania, dar nici in dreptul international, bazandu-ma pe cele „scrise negru pe alb" atat in Regulamentul concursului Eurovision 2008 - Selectia Nationala" dar si in Legea nr 8/1996 privind "Dreptul de autor si drepturile conexe", modificată prin Legea nr. 285 din 23 iunie 2004 şi Ordonanta de Urgenta 123 din 1 Sepetmberie 2005), va solicit respectuos sa luati in considerare acest demers si sa procedati in consecinta, adica la aplicarea regulamentului amintit.
Orice modificare ulterioara a Regulamentului concursului Eurovision 2008 - Selectia Nationala" nu prezinta nicio valoare juridica, ea neaplicandu-se retroactiv.
Cu deosebit respect.
__________________
de semena va pot trimite atasat, daca exista posibilitatea, si fiesierul cu textul, va veti da seama mai bine unde sunt accentuate anumite paracgrafe si cuvinte...este vb de "chichite" avocatesti, dar sustinute!
Ti-au mai raspuns? Bravo, delicitari! Nu te lasa!
nu va lasati...ne ignora!
Raspunsul tvr la scrisoarea mea_ cea cu explicatiile juritice
_____________
stimate domn, piesa inscrisa in con cursul din romania de interpreta slovena maya, a fost retrasa dupa preselectie si a fost inscrisa la concursul din irlanda. nu a fost nici o problema ca a ascultat-o juriul din romania. irlandezii n-au considerat aceasta comunicare publica. nu stiu, dar ne vom intaresa daca piesele inscrise in concurs de catre suedezi nu au fost inscrise si la alte preselectii din europa. interpretarea pe ca re o dati legii este fortata, o piesa muzicala trimisa la un concurs, o carte trimisa la o editura si citita de colegiul editorial, un film trimis la preselectie la un festival nu inseamna, si stit i bine asta, aducere la cunostinta publica. un juriu, nu inseamna "public", el poate chiar sa aib e mai putini membri decat "un numar de persoane care depaseste cercul normal al membrilor unei fa milii si al cunostintelor acesteia". dar este dreptul dumneavoastra, si noi il respectam, sa actio nati in justitie. cu acelasi respect, tvr ____________________________
deci, afirma ca interpretarea mea este fortata...dar, atentie nu ca este eronata. admit astfel ca am dreptate si ma invita sa ii actionez in justitie! va rog mult acei care sunt in masura sa faca acest lucra sa il faca. eu sunt in strainatate si va dati seama ca imi este aproape imposibil! nu va lasati! am mai intrebat un juriist din tara! am dreptate! si ei au dar si eu am! juristul a spus ca la fel cum ei interpreteaza regulamentul la fel am si eu acelasi drept! deci si tvr are dreptate dar si eu! dec??????????
Stimate Domnule Racataianu,
Am trimis coordonatorilor petitiei consideratiile dumneavoastra juridice, pe care le consider corecte, asa cum cred ca si consideratiile facute de TVR ar putea fi corecte.
Ca si in alte multe cazuri, dumnealor se prevaleaza de imperfectiunile legii in speta.
Nu este nimic nou, de imperfectiunile diferitelor legi se tot prevaleaza diferite categorii de oameni din stratosul romanesc, incepand cu scandaloasele interpretari dupa bunul plac care se aduc Constitutiei, in functie de interesele unora si altora.
Voi posta un text pe acest subiect cat de repede pe blogul meu, dar mai mult de atat nu pot, pentru ca textul dumneavoastra - va multumesc ca l-ati trimis - este extrem de lung.
Ma bucur ca cei de la Antena 3 l-au postat. Zona lor de administrare este probabil mult mai bogata in features decat cea a blogului meu.
Pe de alta parte, nu v-am trimis adresa mea de e-mail pentru ca, atunci cand postati un mesaj pe blogul meu, la comentarii, eu nu vad adresa dumneavoastra de e-mail si nu stiu unde sa va trimit adresa mea de e-mail.
Cu stima,
Florin Budescu
Vai, ce surpriza! si iar nu merge serverul tvr!! sau intalnit toti sa constituie o comisie!
Da, multumesc domnule Budescu.
Apreciez munca dumneavoastra.
R.
Trimiteți un comentariu