EUROVISION 2009 Elvetia - Lovebugs, "The Highest Heights"

Elvetienii Lovebugs vin cu o piesa foarte bine instrumentata, construita in cultura formatiilor de neo-softrock dintre care s-a ridicat, de exemplu, Coldplay, al carei solist este sotul lui Gwynethh Palltrow.

Cantecul "The Highest Heights" suna bine, este plin de promisiuni, membrii trupei se comporta ca niste cantareti agitati de duhul muzicii care le tresalta prin vine, pe scena (falsa, suntem pe clipul oficial al piesei) exista foarte mult fum, una peste alta avem de-a face cu o chestie ticluita din atmosfera si alte amanunte, profesionist, sa ne ia mintile si sa ne comunice mai mult decat ne comunica in realitate muzical toata povestea asta.

Pentru ca, in realitate, daca asculti mp3 aceasta muzica, cantecul este destul de plictisitor.

Va rezista Romania la criza americana?

In urma cu cateva, zile, am fost rugat de un vizitator al blogului meu sa imi spun parerea despre ceea ce se intampla acum cu criza aceasta economic-financiara si caderea bancilor.

Un user, Anda, mi-a dat de inteles ca mama domniei-sale este ingrijorata pentru soarta bancilor din Romania, din diferite motive: ar putea avea un credit sau un depozit bancar si se intreaba ce sa faca in continuare.

Vreau sa fiu clar inteles: eu nu voi da niciodata sfaturi nimanui ce sa faca intr-un anumit moment.

Tot ceea ce imi permit sa fac este sa spun ce gandesc. Cititorul acestor randuri nu trebuie sa uite urmatorul sfat al meu: nu te lua niciodata dupa cel care iti spune cum sa faci, fara sa faca chiar el acest lucru, ci dupa cel care face. Invata de la acesta, nu fa ceea ce face, ci gandeste, compara, analizeaza si apoi actioneaza exact cum crezi ca este mai bine..

Acestea fiind zise, iata cum vedem noi situatia actuala.

Planul de redresare american are valoare doar pentru Statele Unite ale Americii, nu si pentru Europa. Dupa toate probabilitatile, criza americana a fost stavilita. Se pare insa ca finantistii americani stiu de pe acum insa ca vor fi obligati sa majoreze cifra de bani investiti in aceasta redresare de la 700 de miliarde de dolari pana la doua triliarde de dolari.

Pe ce se bazeaza aceasta suma uriasa estimata de bani, nu stim, pentru ca nimeni nu a explicat exact, dar ea este vehiculata intens. Una peste alta, America se redreseaza, dar viata se scumpeste deosebit de mult. Creditele greu platibile, pe care unii americani la pierdusera sau erau pe cale sa le piarda, au fost preluate de stat.

Dobanda a scazut spectaculos la ele, pentru ca statul american a coborat-o, pentru ca creditele restante sa poata sa fie platite. Vor aparea acum alte institutii, care le vor asigura celor cu credite greu platibile, refinantari, evident mai scumpe decat creditele stornate formal sau aflate in incapacitate de plata de la inceputul crizei.

Oamenii care au fost dati afara din case ar putea fi primiti din nou in unele dintre acestea sau si-ar putea achizitiona altele, mai mici si modeste, dar vor trebui sa munceasca pentru acestea indoit si sa fie multumiti ca, sclavi pentru un pasiv personal cat capul, au un acoperis deasupra capului si nu mai stau in rulota.

Totul va fi mai scump. Dar acesta este doar inceputul. Partea cea mai interesanta pentru analisti va fi micsorarea consistenta a sumelor jucate pe pietele de capital.

Una dintre principalele surse de bani in astfel de investitii, bancile de investitii, nu vor mai fi primadone. Astfel, credem ca rolul pietei de capital se va diminua si aceasta va duce la posibila edificare a unei economii globale mai putin speculative, deci mai stabile.

Daca strategii pietelor globale nu vor trage insa concluziile corecte, criza va reveni oricum si, la urmatorul puseu, interventia statului va fi si mai dificila sau imposibila, pentru ca va trebui aprobat un plan de redresare mult mai costisitor.

Efectele globale vor fi dezastruoase. Alvin si Heidi Toffler atrag atentia asupra acestui lucru de acum doua sau trei decenii. Nimeni nu i-a luat in serios. Acum ar trebui sa o faca.

Cauzele: lacomia si structura sistemului global

Doua mari cauze au dus la aceasta situatie: lacomia bancilor (de investitii si de retail) si instabilitatea sistemului financiar global. Sa luam pe rand aceste doua cauze.

Marile corporatii bancare, indiferent daca se ocupa cu retail sau sunt banci de investitii pe piata de capital, sunt niste mecanisme artificiale, ticluite de om asa incat sa-si majoreze profiturile la infinit, indiferent de consecintele acestor majorari, care au scapat de controlul mintii omului si acum se comporta independent, generandu-si propriile reguli si sisteme.

Ca orice transnationala, ele calca totul in picioare pentru profit. Orice, responsabilitate sociala nu exista. Daca s-a pus problema ca subprimele de la care a inceput criza sunt riscante si pot duce la o criza majora, mecanismul articificial corporat a eliminat optiunea "nu asa", pentru ca ea ar fi presupus pierderea unei oportunitati de majorare a profitului.

Daca s-a pus problema ca 10.000 de salariati sa nu fie concediati, pentru ca vor ramane pe drumuri, iar banca X are o responsabilitate sociala fata de ei, mecanismul de decizie al bancii a spus "nu" acestei optiuni, pentru ca taierea fondului de salarii insemna majorarea profitului, care era singura optiune viabila.

Daca banca nu proceda astfel, o alta mare banca, avand profituri mai mari, ar fi putut sa o achizitioneze, dupa ce facea asa cum nu a facut ea. De aici, lacomia si disperarea de a mari mereu profiturile cu orice pret, indiferent de consecinte, pentru a supravietui pe piata. Un sistem edificat de om, care acum il transforma pe om in instrumentul sau.

A doua cauza a situatiei in care ne aflam este structura sistemului global. In acest moment, s-a format practic o uriasa piata globala de capital, pe care se tranzactioneaza in cateva secunde miliarde de dolari. Aceste miliarde de dolari nu exista decat pe hartie, pentru ca in lumea reala ei sunt generati de sistem dupa sapte pana la zece zile.

Fiecare astfel de tranzactie genereaza seisme de piata, in urma carora unii castiga enorm si altii pierd asijderea. Un rol esential, in acest proces bazat pe seisme tranzactionale globale, este cel al derivatelor, care au inceput prin a fi produse financiare de "asigurat spatele" tranzactiilor primare, iar acum au devenit un scop in sine al marilor speculanti, care castiga astfel enorm.

Problema nu este daca este bine sau rau ca lucrurile stau astfel, pentru ca in afaceri nu exista bine si rau. Business-ul este dincoace de bine si dincolo de rau, el este amoral.

Marilor speculanti nu le poti interzice sa faca exact ce vor, conform regulilor stabilite, daca au ingeniozitatea sa invente metode legale de a castiga bani.

Adevarata problema este ca, pe masura ce jocul speculei globale cu bani suprasimbolici a devenit tot mai complex, nimeni, nici un analist, nici un ganditor, nici o institutie de reglementare nu a fost preocupat/a sa puna la punct, in paralel, si instrumentele de control si previziune pentru aceasta piata, in timp ce sistemele de tranzactionare au fost dezvoltate atat de mult, incat in prezent calculatoarele sunt programate in intreaga lume sa transfere sume uriase de bani.

Defapt, nu exista si calculatoarele care sa previzioneze, in paralel, ce catastrofa financiara ar putea provoca, printr-o reactie in lant, o anumita tranzactie, pe care apoi sa o avizeze sau nu. Nici nu stii daca un astfel de sistem ar fi logic, moral si etic.

Practic, nu vedem cum ar putea fi reglementat acest sistem global, acum, "din mers", pentru ca orice frana pusa de vreun reglementator ar fi privita de actorii sistemului ca o ingradire a liberei circulatii a capitalului. Sistemul a fost pus la punct astfel incat sa nu existe nici o reglementare.

Pe buna dreptate. O libera circulatie, la a carei edificare s-a muncit decenii la rand, cu concursul larg al marilor banci centrale. Deutsche Bank, de exemplu, a fost un promotor de varf al acestei liberalizari. Banca Japoniei la fel.

Ne-am chinuit decenii, inlaturand reglementarile existente in functionarea sistemelor pastorite de aceste banci, sa punem la punct un sistem care sa ne ajute sa dam faliment cu mapamondul. Asta am facut, iar acum tragem ponoasele.

Ce ne asteapta in Romania

Faptul ca Statele Unite da impresia ca a stopat recesiunea nu trebuie sa ne bucure deloc. Moise Guran spunea, in urma cu cateva zile, un mare adevar: America are obiceiul sa-si externalizeze astfel crizele, stopandu-le la ea in tara si trimitandu-le mapamondului. Na, bila fierbinte, va place, nu va place, descurcati-va.

Asa s-au petrecut lucrurile si dupa crahul bursier de pe Wall Street, din 1929, dar, dupa parerea noastra, acel crah a fost un joc de copii fata de ceea ce se intampla acum.

Nationalizarea catorva mari banci europene, credem noi, este doar inceputul sfarsitului. Toate bancile europene si toate marile companii listate la burse au, in acest moment, caderi ale cursurilor actiunilor listate.

Faptul ca apar aceste caderi este primul semn al lipsei lichiditatilor. Urmeaza o perioada in care banca incearca, innebunita, sa obtina lichiditati din cele mai ciudate surse si in cele mai stranii moduri cu putinta.

Tinem minte ca, in primavara anului 2000, inainte sa dea faliment, Banca Turco-Romana, care fusese una dintre cele mai conservatoare institutii bancare, in privinta sponsorizarilor si politicii de markerting, a devenit brusc cea mai agresiva institutie bancara de pe piata romaneasca si a inceput sa arunce in ONG-uri cu bannere, sapcute, tricouri si pixuri. Si mai ales cu bani, foarte multi bani. Cauta popularitate pentru a obtine lichiditati, apoi a dat faliment.

Ce putem face. 1. Depozitele bancare; 2. Metalele pretioase

Daca o banca da faliment ca BTR, adica fara sa fie cumparata de alta banca, este bine sa ai un depozit de maximum 20.000 de euro. Bancile din Romania constituie, conform reglementarilor bancare din Romania, Fondul de Garantare a Depozitelor in Sistemul Bancar, din care, daca una da faliment, se platesc depunerile, in limita a 20.000 de euro.

Dar, incepand de la 1 ianuarie 2007, sucursalele bancilor transnationale nu se mai supun Legii Romane si nu mai contribuie la acest fond, ci isi asigura acest back-up conform legilor bancare din statul unde este originata banca.

Daca, de exemplu, aveti un cont bancar la BRD-SocGen, trebuie sa aflati care sunt regulile conform legislatiei franceze. In cazul RaiffeisenBank, sunt aplicate legile austriece, iar la Millenium Bank cele portugheze.

Ei, si aici incep problemele. Pentru ca, atunci cand te-ai dus la banca si ti-ai facut un depozit bancar, nici prin cap nu ti-a trecut asta. In plus, cele mai sigure banci ar fi trebuit, in teorie, sa fie exact mamutii financiari care se clatina acum. Nu putem sa va spunem ce trebuie sa faceti acum, sau peste o zi, o luna sau un an. Putem sa va spunem cum isi gardeaza oamenii, in general, averile, in vremuri de criza si inflatie.

Pe mapamond, in astfel de momente, monedele nationale fluctueaza fantastic. Exista doua tipuri de instrumente purtatoare de valoare care se mentin cat de cat constante: francul elvetian (asa au stat lucrurile pana acum, la precedentele crize, dar nu stim daca asa vor sta si acum) si metalele pretioase.

De ce credeti ca umblau comunistii, prin anii '50, dupa cocosei? Pentru ca romanii, din cauza crizei, razboiului si apoi foametei si crizei de dupa razboi, isi schimbasera intai valorile in metale pretioase, pe care le pusesera in banci, iar apoi, la nationalizarea acestora, le scosesera din banci si le tineau ascunse in case Comunistii stiau exact cam la cat se ridica aceasta suma. Ce nu stiau exact era exact cat iesise din tara, odata cu romanii care fugisera de comunisti.

Sa revenim: depozitele in franci elvetieni din Romania au o dobanda revoltator de mica. Teoretic, daca nu intra in criza si bancile elvetiene, lucru care pana acum, in ultimii 100 de ani de crize, nu s-a petrecut, daca ai depus, sa zicem, echivalentul in franci elvetieni a 100.000 de euro la Volksbank, dupa ce criza trece poti sa ai cam aceeasi bani in depozit. Ti-ai conservat averea.

Pe de alta parte, clasicii "cocosei" pot fi si ei o alta solutie. Ei se devalorizeaza la fel de putin. Ideea este ca, in astfel de momente, nu stii niciodata ce sa faci cu ei. Ii tii la banca? Stai cu ei pe tine, prin casa? Ii ingropi in gradina, ca sobolul? Iata o intrebare la care nu putem da raspuns.

A doua problema este: ce te faci atunci cand ai un credit? Ideal ar fi sa ai un credit cu dobanda fixa la o banca slaba, care da faliment. E putin probabil sa nu fie achizitionata de nici o alta banca, asa, ca Banca Internationala a Religiilor sau Banca Albina, pentru ca are un portofoliu interesant de clienti, deci sigur vei avea un nou creditor bancar. Insa acela nu va putea sa iti umble la clauze, pentru ca te-a mostenit de la banca falimentara.

Daca ai un credit intr-o valuta in raport cu care leul se devalorizeaza, exista posibilitatea sa intri in imposibilitate de plata. In aceasta situatie au fost americanii ajunsi acum in rulote. Cel mai bine a fost daca ti-ai facut un credit in lei, evident daca ai reusit, pentru ca ele au fost, chiar si cand erau cele mai ieftine cu putinta, mai scumpe decat cele in diferite valute.

Ce se va intampla

Facand abstractie de caderea pietelor europene: urmeaza o perioada in care criza americana stavilita va duce la cresterea preturilor la servicii, alimente, combustibili si, in general, la orice pe intreg mapamondul. Viata va deveni oricum mai scumpa, pentru ca, repetam, asa fac Statele Unite: isi exporta crizele. Benzina si motorina oricum se scumpesc, ca si gazele, pentru ca hidrocarburile devin mai rare si cererea, pe masura ce China si India se dezvolta energofag, creste enorm.

Adaugati la aceasta criza europeana. In urma cu trei ani, un grup de futurologi americani au lansat un studiu, care arata ca Europa (prin "Europa" aceasta despre care discutam acum, americanii inteleg intotdeauna conglomeratul statelor UE) este cu 30 de ani in urma SUA si decalajul se va mari.

Studiul glosa pe ideea ca economia europeana nu este nici pe departe la fel de competitiva ca aceea americana, din cauza politicilor sociale, care ii taie din avant. Americanii prevesteau caderea monedei euro si disparitia Uniunii Europene, ca entitate statala, chiar inainte sa existe o constitutie europeana.

Trecand peste aceasta previziune crunta, Europa statelor UE este un conglomerat, financiar, economic, cultural, educational, etnic vorbind, atat de felurit, incat ne intrebam cum va reactiona la criza, pentru ca deocamdata la criza altora nu a reactionat nicicum, iar la propria sa criza in curs de amplificare reactioneaza precum elefantul cand il pisca o musca de tegumentu-i impenetrabil.

Presupunand ca totusi criza UE nu va fi atat de grozava, ori ca va fi, dar nu ne va afecta cine stie ce, ba chiar ne va avantaja (cum sustine Sorin Ovidiu Vantu, dar nu credem deloc ca asa stau lucrurile), pentru noi marele hop vine de-abia anul viitor, dupa alegeri, din cauza incompetentei Cabinetului Tariceanu II.

Daca nu dam faliment din cauza crizei din Statele Unite sau a celei din UE, s-ar putea sa dam faliment din cauza manelelor electorale, aruncate-n populatie, de la buget, de catre Guvern. Noi credem ca deja Tariceanu si incompetentii din jurul sau au aruncat destui bani, pentru a o pune de o criza serioasa inspre toamna viitoare, cand s-ar putea sa avem un puseu de inflatie, fata de care cel din aceasta iarna va parea floare la ureche, cantec de leagan si strigat de sirena careia i-a taiat macelarul coada.

Oricum, pentru cine are disponibilitati financiare mai greu degradabile la inflatie, cel mai bun lucru pe care il face este ca, atunci cand preturile au cazut si incep sa creasca, sa cumpere, apoi sa astepte scumpirea treptata a proprietatilor. Va dura ani in sir, dar apoi va avea mari sanse sa fie un om avut.

MIERCURI: Big Bang Theory, sau despre cum ne jucam de-a dumnezeii

De data aceasta, nu este vorba despre o comedie, este de-adevaratelea. Am incercat sa punem un link la una dintre transmisiunile live ale evenimentului, insa toate webcast-urile pe care am incercat sa le accesam stau intr-un continuu buffering, probabil din cauza numarului foarte mare de accesari.

Totusi, iata aici linkul uneia dintre transmisiuni, care pare sa functioneze:

Click aici pentru ProTV live webcast

Sub Alpi, maine incepe un experiment pe care unii il considera foarte periculos, iar altii, cei care il initiaza, nu. Maine insa se va face doar un test. Experimentul propriu-zis va incepe pe 21 octombrie, sustine TVR.

Este vorba, asa cum deja s-a scris, despre o incercare a omului de a recrea teoria Big-Bang-ului, una dintre teoriile foarte la moda privind felul in care a inceput totul. Totul? Da, totul, extinderea Universului, asa cum cred unii oameni de stiinta ca s-au petrecut lucrurile.

Dar s-au petrecut ele in acest fel? Nu stim, este doar o teorie a fizicienilor, foarte la moda dupa al doilea razboi mondial, bazata pe Teoria Relativitatii a lui Albert Einstein si enuntata de catre fizicianul Alexander Friedmann.

Aceasta teorie a Big-Bang-ului se bazeaza pe existenta unui nucleu primordial bazat, undeva in timpuri imemoriale, pe o densitate si o temperatura extrem de ridicate. Tot dupa al doilea razboi mondial, au fost construite acceleratoare de particule, cu care sa se testeze semnificativ valabilitatea acestei teorii.

Dar aceste acceleratoare de particule, oricat de mari sunt ele, pot proba insa lucrurile doar in conditii de regim energetic extrem de ridicat. Fara nici o dovada asociata cunoasterii exact a conditiilor din timpurile primordiale, Teoria Big Bang-ului nu poate si nu aduce o explicatie pentru aceste conditii initiale, ci pentru unele asa cum si le imagineaza niste oameni de stiinta, nemaivorbind ca nu poate explica evolutia Universului, in general.

Ei bine, cu toate aceste, de cincizeci de ani exista un puternic interes politic interstate pentru pomparea de bani in acest experiment si de peste un deceniu se lucreaza la construirea unui ciclotron urias sub Alpi, Large Hadron Collider, la granita dintre Elvetia si Franta, langa Geneva.

Ei, si aici incep problemele. Oamenii de stiinta care de 50 de ani lucreaza la acest proiect matusalemic sustin ca nu este nici un pericol si ca gaurile negre care ar putea sa apara sunt mult prea mici si efemere si nu au timp sa se manifeste periculos, devenind tot mai mari.

Fizicianul german Otto Roesler spune ca aceste mici gauri negre, a caror existenta ulterioara experimentului o recunosc si oamenii de stiinta care promoveaza experimentul, in timp, vor destabiliza planeta si vor duce la sfarsitul existentei omenirii.

Acum, cand presa a anuntat ca miecuri, 10 septembrie, este sfarsitul lumii a facut mai multe greseli. Daca este asa cum arata TVR, experimentul propriu-zis ar urma sa inceapa de-abia pe 21 octombrie. In al doilea rand, informatia, citita corect, ar duce la concluzia ca, in cel mai rau caz, 21 octombrie 2008 ar putea fi inceputul sfarsitului.

Ar urma in jur de patru ani, in care situatia ar evolua tot mai rau, aceste gauri negre sau gaura neagra rezultata din ele s-ar mari progresiv si ar absorbi progresiv pamantul. Oare la aceasta se refereau mayasii, cand numerotau anii omenirii, in calendarul lor multimilenar, pana exact in anul 2012? Ar fi o explicatie.

Cert este insa ca avem o apetenta extraordinara sa ne jucam de-a dumnezeii. Evidenta acestui fapt este data chiar de faptul ca, in legatura directa cu acest experiment, fizicienii vor defapt sa demonstreze existenta particulei lui Dumnezeu, higgs boson, nucleul primordial din care s-a format intreaga materie din Univers, prin expansiune.

Probabil ca ne imaginam ca vom reusi sa ne punem in locul lui Dumnezeu. Poate ca vrem sa facem in asa fel, incat de sub Geneva, incepand de azi, sa inceapa o noua expansiune a Universului. Eu cred ca este tot o forma de paranoia, daca ne imaginam ca vom reusi macar sa zgariem suprafata galaxiei.

Singurul lucru pe care am putea sa-l realizam ar fi sa ne facem rau singuri.

Der Spiegel: "Acesti simpli participanti mediocri vor fi in curand dati uitarii"

Cea mai dura si, in acelasi timp, analitica cronica de meci apare in publicatia germana Der Spiegel: "S-a întâmplat ca întotdeauna când România participă la marile turnee finale. Mai întâi îşi asigură respectul, are mici reuşite şi, chiar atunci când suporterii încep să creadă că echipa poate realiza într-adevăr ceva, se instalează o stare de paralizie. Aceşti simpli participanţi mediocri vor fi în curând daţi uitării".

Apoi, tot din Der Spiegel: "Echipa a oferit imagini înfricoşătoare marţi seară... Au părut lenti, fără forţă şi fara convingere. Adrian Mutu, marea lor vedetă, a fost mai preocupat să îşi înjure coechipierii decât să joace fotbal. Aceasta nu a fost o echipă funcţională".

Reuters: "Trebuie sa marchezi pentru a te califica"

Reuters pune problema urmatoarelor examene sportive pe care le va avea Nationala: "Dacă echipa lui Piţurcă va reuşi să se califice la Campionatul Mondial din 2010, trebuie să ia în Africa de Sud o învăţătură esenţială în fotbal: oricît de bine te-ai apăra, trebuie să marchezi goluri pentru a te califica.

România a fost o echipă foarte bine organizată, însă în cele trei jocuri din grupă nu a impresionat deloc nici din punct de vedere al spectacolului oferit, nici din punct de vedere ofensiv".

Cotidianul olandez Algemeen Dagblad pune degetul pe rana. Iata, pe rand, cum s-au comportat romanii de pe teren si cei din tribuna: "Românii au jucat ca şi cum calificarea nu avea legătură cu acest meci. Golul lui Huntelaar a transformat atmosfera galeriei romane din tribuna într-una de mâhnire, după care au urmat strigăte, apoi s-a făcut linişte. După 2-0 se auzeau doar sunete slabe şi gâfâieli. Ca într-un recviem românesc".

Mitica Dragomir: "Nu trebuia sa-i dea drumul lui Mutu in America"

Mitica Dragomir, la primele declaratii, pentru Sport.ro, a fost mai critic: "Atit au putut saracii. Asta ne e valoarea. Cei care au spus ca olandezii s-au dat la o parte nu au avut minte. Cu Olanda parca am fost hipnotizati".

Apoi a revenit si a declarat pentru Gazeta Sporturilor, mult mai retinut: "Îi respect prea mult pe jucători şi pe selecţioner ca să îi critic cu ceva. Sigur că au fost lucruri care nu mi-au plăcut, dar eu nu pot spune nimic". De ce s-a sucit Mitica Dragomir? Cine il opreste sa spuna ceva? Nasul, adica Mircea Sandu?

Ce poate sa spuna seful LPF si nu o face? Revenim la primele sale declaratii. De data aceasta, una pentru Fanatik, in care Corleone, cum s-ar spune, "s-a scapat": "Nu ma asteptam la mai mult de la Mutu. Nu trebuia sa-i dea drumul sa plece in America. Tonusul muscular se reface greu, dar Mutu este Mutu, si nu avem altul ca el".

Aha! Aici este buba! Ce a cautat Mutu in America? De ce? Cum este posibila o asemenea gafa din partea lui Victor Piturca?

Piturca, da-ti demisia, frationare!

O greseala impardonabila facuta de antrenor. Numai pentru acest lucru si ar merita sa spunem toti in cor: "Piturca, da-ti demisia, frationare! N-ai nici o legatura cu psihologia sportiva. Ai o vedeta in echipa, iar tu ii dai drumul la nevestica, la papica, la relaxare, peste Ocean, sa-si piarda concentrarea si conditia fizica, toate acestea cu doua saptamani inainte de Euro 2008? Du-te! Altul la rand".

Tot Dragomir, tot pentru Fanatik, criticandu-l de data aceasta pe Victor Piturca: "Obiectiv neindeplinit pentru Piturca. Cum sa spui ca, daca a facut doua puncte, a reusit o performanta? Trebuie sa vedem lucrurile asa cum sint. Jucatorii care au jucat la Olanda nu sunt rezerve. Noi nu avem asemenea jucatori la dispozitie".

Poate ca da, poate nu a stiut sa-i aleaga Piturca, iar ei exista. Poate ca nu exista. De ce? Din cauza becalizarii campionatului intern, in care jucatorii fac nani pe teren?

Criticile lui Dragomir la adresa antrenorului continua, dar ma tem ca ele se vor atenua in zilele si saptamanile urmatoare: "Eu am fost dezamagit de faptul ca nu am intrat mai mult in contre cu Olanda. Am prevazut ca nu o sa ne calificam, am venit acasa cu un avion privat. Declaratiile dinaintea meciului au fost mult prea optimiste. Jucatorii ce impresie credeti ca si-au facut?"

Comentariu: de curand, la plecarea la Euro 2008, Mitica Dragomir a ajuns in Elvetia pe cont propriu, cu avion particular, nefiind inclus in delegatia oficiala. Este Corleone in conflict cu oficialii FRF?

Chivu: "Am fost niste furnicute..."

Cristian Chivu a fost si el critic, dar ambiguu, fara sa arate cu degetul acuzator la antrenor, dar sugerand acest lucru: "Ar fi cazul sa ne vedem lungul nasului. Am fost niste furnicute care nu au facut altceva decat sa alerge si sa-i paseze lui Mutu. Astazi am gresit mult si am suferit la capitolul creatie. Nu am simţit nici un moment că putem câştiga. Poate doar un 0-0, dar personal cred că nu puteam învinge. Am alergat în gol, asta a fost senzaţia mea. După ce am luat primul gol, nu am mai reuşit să facem nimic".

Razvan Rat: "Probabil ca fost de vina si starea de oboseala. Dar cred ca Olanda a jucat extrem de bine. Cred ca noi am si stat rau pe teren, pentru ca e ei au reusit sa paseze foarte bine. Ei au reusit sa paseze foarte bine si noi a trebuit sa alergam de la unul la altul. Am avut in prima repriza citeva ocazii. Daca marcam altul era finalul. Cred ca astazi ne-a lipsit foarte mult si experienta. Cred ca ne-am speriat, ne-a fost frica sa jucam".

Tot Rat: "Din păcate nu am făcut faţă presiunii! Am greşit în apărare şi asta ne-a costat". Nu inteleg. A fost presiunea mai mare la acest meci decat la primul meci, cu Franta, ori la al doilea, cu Italia? Mi-e greu sa cred. Parerea mea este ca intre meciul cu Italia si cel cu Olanda in lotul nostru s-au intamplat lucruri pe care nu le cunoastem.

Anternorul CFR Cluj, Ioan Andone: "Puteam sa ne calificam daca Mutu reusea sa inscrie penalty-ul din meciul cu Italia sau daca riscam de prin minutul 60 cu Olanda. Piturca a pregatit meciul pentru un 0-0 si vroia sa forteze la sfarsit, aia s-a vazut. Trebuia poate putin mai devreme cu 20-30 de minute sa riste, pentru ca pana la urma a venit si golul doi. A riscat in ultimele zece minute, dar a fost prea tirziu. A dus mai multi jucatori in atac prin schimbarile facute, dar daca risca mai repede aveam alta sansa".

Fostul international Aurica Beldeanu critica din plin Nationala: "Cand te bate o echipa care are in componenta numai jucatori de rezerva este grav. Suntem de risul Europei! Sa nu ai sut pe poarta, sa nu contezi, mai ales ca nici olandezii nu s-au omorat cu firea. Sunt multi jucatori care nu meritau sa imbrace tricoul nationalei. Tot respectul pentru Nicolita, Cocis, cei doi Niculae, dar nu au valoare pentru a fi la Nationala, mai ales la un turneu final".

"Costea si Stoica puteau fi în lotul de 23. A fost insa numai decizia selectionerului", a declarat antrenorul Universitatii Craiova, Nicolo Napoli, adaugand: "Ma asteptam ca Romania sa faca un meci mai bun deoarece calificarea depindea numai de ea, insa nu a reusit acest lucru".

Eu nu stiu daca Florin Costea si Dorel Stoica erau solutiile pentru Nationala, insa cred ca selectia defectuoasa a conservatorului Piturca a redus disponibilitatile fizice si tehnico-tactice ale echipei.

POZA ZILEI: Suporteri elvetieni dupa meciul cu Turcia

Euro 2008: Tactica aproape ca a batut exuberanta

Am vazut o prima zi de fotbal destul de plictisitor, dupa gusturile mele. Mai bine zis, am vazut un meci si trei sferturi de fotbal de uzura: primul, intrutotul de uzura, intre doua echipe mediocre. Mi-a placut mai mult Elvetia, pentru entuziasmul si "osul" pe care l-au pus, dar a invins experienta cehilor.

Elvetia a fost echipa mai pozitiva in joc, dar a ratat incredibil. Un stil de joc care imi aduce aminte de ceea ce facea acum cativa ani in Champions League revelatia FC Basel, si tin minte cativa jucatori din acea echipa, dar si Basel erau cam la fel de ratangii. Cehii, in schimb, au plantat o paluga in centrul careului, pe Koller, si au asteptat. Rezultatul a fost ca in minutul 71 a fost gol, un gol stupid, o "carmire" a mingii spre plasa laterala-dreapta a portii elvetiene de catre Sverkos.

Evident, Portugalia este liderul valoric al grupei, dar nu mi se mai pare chiar echipa stralucitoare de acum doi ani, de la Mondial. Turcii sunt intr-un declin evident fotbalistic, dupa explozia de acum sase-opt ani. Jucatorii straini, pe post de "condimente", nu incurajeaza aparitia de talente autohtone, iar aceasta se vede clar in jocul turcilor.

O repriza, prima, prin dispozitiv tehnico-tactic bine pus la punct, turcii au tinut piept, apoi au cedat. Ma asteptam la aceasta, dar, la cat de slabi au fost Fii Semilunei, credeam ca va fi un scor-fluviu al portughezilor. In loc, a inscris Pepe (foto), dupa un plan tactic simplu: "ii punem sa alerge dupa mijlocasi ofensivi si atacanti, pac!, vine un fundas din linia defensiva, gol!".

Ce s-a intamplat in ultimele momente ale jocului nici nu mai are importanta, turcii erau deja ametiti si oricum, dupa ce au inscris portughezii, Luis Felipe Scolari le-a ordonat sa ascunda mingea in gazon si sa isi conserve fortele pentru urmatoarele meciuri.

Totusi, eu nu as fi atat de entuziasmat ca baietii de la TVR care au comentat. Portugalia mai trebuie sa creasca mult in joc ca sa convinga si ajunga in fazele superioare.

Raman cu doua pareri de rau, dupa acest meci. Prima este ca fotbalul-spectacol sufera in fata calculelor si jucatorilor metodisti care primesc sarcini tactice, pe care sunt in stare sa le execute pana cad pe teren. A doua este ca noi a trebuit sa nimerim intr-o grupa stelara, in timp ce portughezii si cehii, chiar ei avand echipe mai abordabile, se distreaza cu elvetienii si turcii.

"Burta" de muzica proasta din Semifinala 2 a Eurovision

Cu albaneza Olta Boka, cantand piesa "Zemren e lame peng", ne-am intors in timp. Pe albanezi ii aud cantand asa de 20-30 de ani. Iarasi un cantec care nu-mi spune nimic si care ma plictiseste atat de mult, incat nu am ce spune in plus.

Pozitia a saptea din cea de-a doua finala: Elvetianul Paolo Meneguzzi, cu piesa "Era Stupendo". Cred ca am auzit 275 de piese italiene care au aceasta constructie si spun lucruri asemanatoare. In urmatoarea postare, va voi arata cam ce fel de muzica a putut da Italia, pentru ca m-am enervat si simt nevoia sa compensez cumva. In contrapunere cu plictiseala asta, cu acest loc comun muzical.

Cam acesta este modul in care li s-a dus vestea italienilor numai pentru acest gen de muzica pop, care a devenit un comert de dragul comertului. Nimic de spus, Paolo are voce, o voce de "cotoi pe casa" (nu o spun la modul peiorativ), care i-a facut celebri pe cei din peninsula italiana. Traditie la care elvetianul este foarte racordat si de care este bine impregnat.

In cea de-a doua semifinala este o "burta" centrala cu muzica foarte proasta calitativ. Aici discutam despre a doua piesa din aceasta "burta", efectuata de cehoaica Tereza Kerndlova, care canta piesa "Have Some Fun". "Have Some Fun", si cam atat. O piesa plata, care nu spune iarsi nici aceasta mai nimic.

Iar Tereza, cantand live, nu se mai armonizeaza atat de bine ca pe videoclip si, din cauza emotiei si supraconcentrarii, sare peste ton. Probabil tot din cauza emotiei, se si aude putin cum gafaie, pentru ca isi pierde controlul respiratiei. In muzica, emisia sunetului si dozarea suflului pe fraza muzicala sunt chestiuni de tehnica interpretativa, care se antreneaza si se castiga in timp. Kerndlova mai are de muncit, inca nu stie.

Cu belarusul Ruslan Alehno, cantand "Hasta La Vista", incheiem aceasta serie de piese slabe. Parerea mea este ca aceasta si piesa elvetianului Meneguzzi sunt cele mai bune dintre piesele din "burta" despre care scriu, dar poate cea mai buna.

Cu amandoua am vrut, pentru cateva clipe, sa promovez cu indulgenta embederul, dar am renuntat. Dupa o expozitie loc comun muzical, refrenul lui Ruslan m-a insufletit putin, dar nu m-a dat pe spate. Vocea acestui om si calitatile sale interpretative bune merita mai mult.
Hasta la vista, burta de muzica lipsita de imaginatie!...