CRIZA FINANCIARA: De ce se adanceste si pana cand?

Teoria clasica privind functionarea pietelor, in general (nu numai a pietei de capital, acum mare vedeta prin declinul sau din acest moment) spune ca acestea se regleaza ritmic singure.

Conform acestui principiu, ele au perioade succesive de crestere, ating un anumit moment de apogeu, apoi se contracteaza si ciclul reincepe.

In joc insa au aparut, in ultimii 30 de ani, doua variabile care trimit, dupa parerea mea, in derizoriu aceasta teorie, pe care in acest moment nu o mai cred decat savantii care nu ies din universitati.

Nu, piata nu se autoregleaza si adeptii fundamentalismului de piata gresesc foarte tare. Ei au pus la punct un sistem complet eronat de lucru pe aceasta piata globala pe care au edificat-o constient si care acum se surpa in sine, asa cum se observa.

Prima variabila, pe coordonate georgrafice, este disparitia barierelor puse acum 30 de ani de catre bancile nationale, care limitau posibilitatile capitalului de a dantui pe mapamond cum doresc speculantii bursieri. Acum reverberatiile unei tranzactii de pe NYSE (New York Stock Exchange) se simt unde nu te astepti, poate in evolutia DAX, sau a Hang-Seng, ori, cine stie, a japonezului Nikkey.

Nu avem, in acest moment, instrumente de predictiune a ceea ce se intampla exact in urma unei tranzactii anume. Nu avem nici reglementare si control corespunzator, pentru ca fiecare, intr-o libertate quasitotala, face exact ce vrea, deoarece reglementarile sunt extrem de laxe.

A doua variabila, pe coordonate financiare, este reprezentata de felul in care lucreaza pe aceste piete fondurile speculative de tip hedge si firmele care ofera produse sintetice. Aceste subpiete genereaza, in prezent, mize financiare imense.

Nu exista nici o regula prestabilita dupa care sa lucreze companiile care ofera aceste produse, asa cum nu exista nici un motiv pentru care aceste produse sa nu fie oferite, daca este posibbil ca acest lucru, normal, sa se intample.

Ajungem la cea de a treia variabila, care actioneaza prin intermediul primelor doua, ce se constituie in premise si ne aflam astfel in plina teorie a reflexivitatii, enuntata de catre George Soros. Miliardarul american sustine ca, dincolo de functia cognitiva, care se bazeaza pe regulile matematic stabilite de functionare a pietei, apare functia manipulatoare.

Eu sustin, asa cum am aratat, ca aceasta functie manipulatoare actioneaza prin intermediul primelor doua variabile, care permit acest lucru intr-un mod nemarginit de lax. Fiecare dintre actorii pietei de capital are propria sa viziune despre cum vor evolua lucrurile si actioneaza pe cont propriu pentru a schimba lucrurile in favoarea sa. Manipuleaza, cum s-ar spune, piata, influentand-o.

Cand Legislativul american a aprobat planul de redresare de 700 de miliarde de dolari, aceste variabile care actioneaza aleatoriu, pe rezultanta actiunilor individuale ale fiecaruia dintre actorii pietei, au dus la continuarea caderii burselor, chiar daca oficial asteptarea era ca gata, criza a fost stopata.

La fel si in Uniunea Europeana, unde lucrurile stau de parca nimeni nu mai stie ce si cum se va intampla, in afara de faptul ca totul cade. Neoficial, nu se mai vorbeste nici macar despre hard-landing, ci despre crash-landing si crah-landing, doua notiuni ad-hoc, inventate prin piata de catre cei care asista la cele care se petrec.

Motivele sunt aceleasi si in Europa, dar in plus situatia administrativa, la nivelul politic pan-european si la cel al statelor membre, este mai grava. Aici nu mai avem, ca in SUA, o conducere unitara, coerenta, coercitiva, ci un haloimas. In care la nivelul european nu se adopta nici un plan de redresare, iar la nivel national inca mai exista state care se gandesc cam asa: "Las', ca la noi nu ajunge banga".

Ei, uite ca ajunge. Ajunge pana si intr-un stat ca Romania, care nu are credite ninja (adica fara nici un fel de garantie), care nu are produse sintetice, de pe care cele cateva hedges s-au retras de catava vreme. Ajunge, pentru ca, atunci cand se clatina barca, sufera nu numai vaslasii, ci si copilasul care sta in echilibru instabil pe marginea acesteia.

Intr-o astfel de situatie, nu este de mirare ca azi am stat de vorba cu un broker de pe BVB, care mi-a spus ca si-a dat diploma de absolvire a facultatii cu tema "Teoria haosului".

Si, apropos, ca tot nu veni vorba: ce auzii, cum spun oltenii? Cica sunt unele companii serioase, la ale caror subsidiare din Romania, discret, in tacere, actionariatul majoritar al transnationalei-mama a devenit foarte minoritar. Si se mai spune ca exista deja o mare transnationala care si-a inchis subsidiara din Romania. Deocamdata nu-i spun numele.

PS: Repet ceea ce am mai afirmat intr-o postare anterioara: cea mai mare greseala pe care o poti face, intr-o asemenea situatie, cum este cea de care s-ar putea sa ne apropiem, este sa intri in panica si sa actionezi ad absurdum. Oricum, mare lucru aceasta criza nu are cum sa ne ia.

Sau, mai bine zis, mare lucru fata de ceea ce le ia occidentalilor, dintre care foarte multi traiesc efectiv pe credite facute pe viata si pe descoperiri de cont, iar altii au ajuns la pensie si traiesc din rente viagere care acum se pot efectiv dizolva. Oricum, vorba lui Alex Fuhrmann, viata ne va arata ce avem de facut si ne vom reveni pana la urma cumva. Nu avem incotro.

CERBUL DE AUR: Iar au schimbat regulamentul! Vor fi 10, nu noua finalisti! Biondo in finala!

Cei noua finalisti ai Cerbului de Aur vor fi zece: 3Nity, Alexa, Biondo, Dragos Chircu, Crash!, Annamari Dancs, Razvan Krivach, Nevena, Tami & Mir, Tony Poptamas & Desperado feat. Alexandra Ungureanu.

Aceasta ca sa mearga punctarea juriului, exact asa cum aratam aici. Vorbeam atunci despre...

...Cele doua etape care-s trei
Cu punctele napustindu-se-n vartejul ei
De cerboaica...

Pe scurt, ca sa punctezi de la 1 la 12 puncte noua formatii, ca la Eurovision, adica fara sa dai 1 punct si 11 puncte sau ceva de genul acesta, ai o problema simpla: ai zece punctaje distincte de dat la noua formatii.

Cum procedezi? Simplu: asa cum am scris, mai adaugi o trupa. Vorba lui Marin Sorescu: Si fiindca toate acestea trebuiau sa poarte un nume, li s-a spus Annamari Dancs.

Ceea ce nu imi place este ca s-a calificat Alexa din Republica Moldova si lipseste Millenium din Republica Moldova, cu o interpretare mult mai superioara, vorba analfabetilor anagramati din Romanica. Ce crocobauri intergalactici au putut fi, la faza asta, membrii juriului!...

De asemenea, este pacat ca nu a intrat Florentina si a ajuns Annamari Dancs, care nu are, repet, nimic de spus in muzica, ci doar in miscarea coapselor dezvelite, de alergatoare de 3000 de metri obstacole.

Acum, daca este sa fim cinici, Annamari asta care ma plictiseste ingrozitor ar trebui sa ia premiul publicului, iar alte patru premii, Marele Premiu si trei cerbi, trebuie sa se imparta intre Biondo, Poptamas & Desperado, Krivach si inca o trupa straineza.

Tzin sa fie, tzin sa fie, neicusorule? Astept raspunsul dumneavoastra la mica mea ghicitoare in comentarii.

PS: Multumesc lui Orpheus pentru prezenta activa, celor nou veniti, care umplu atmosfera de veselie si naduf plin de anti-Dida-Draganita si extra-non-Moculita. Il salut, in ultimul rand, dar nu in cel din urma, pe ciocip, care a revenit pe blog.
Vorba mea: "A bon entendeur, salut!"

PS doi: Acum canta spaima lalelelor nevinovate, Ruslana din Ucraina , careia ii tremura vocea sacadat, de parca este laptopul meu cel vechi, pe cand se luptau protocoalele prin el pentru suprematie. Cine se crede in fond fata asta, Tarzan? Macar Johnny Weissmuller avea motive, o vedea ritmic pe Jane. Cred ca este cel mai penibil recital dat vreodata in istoria de 40 de ani a Cerbului de Aur. 80.000 de euro aruncati pe fereastra...

CERBUL DE AUR: Dida Dragan presedinte

Partea a doua a primei seri a adus unele noutati, prin prezentarea juriului, din care (am aflat acum ca) face parte si marele muzician roman Horia Moculescu, binecunoscut pentru celebrul cantec "De-ai fi tu salcie la mal". Oroare, numele tau este "Dida Dragan, presedintele juriului". De-abia astept sa o aud cum spune: "Formatia Biondo din Suedia, cu piesa , cinci puncte".

Sinatrel fara nerv

Alin Vaduva a cantat piesa lui Sinatra, "My Way", frumos dar fara nerv si originalitate. Exista in lume 250 de cantareti care pot canta astfel. Alin Vaduva canta din gat, nu din suflet. "Tu ma poti schimba", a doua piesa, ca la "Steaua fara nume".

"Minili suuuuus!"

Cubaneza fosta in Mandinga, Biu Marquetti, a cantat bine, latino, cum o stim, insa putin peste ton (supraconcentrarea, bat-o vina!). Mult zgomot pentru prea putin, in comparatie cu ce poate face o cantareata cubaneza. Sa ne aducem aminte de Buena Vista Social Club... M-am distrat grozav la "Dar-ar naiba-n tine, dragoste", combinata si asezata la inimioara pe muzica latino. Haios. "Minili suuuuus! Hai sa cantam tot!". I-a cazut cornul cu panas din frunte la ceafa, hi-hi.

Florentina, privighetoare

Florentina a demonstrat cu brio ceea ce am mai scris: voce buna pe frecvente inalte, stralucitoare, lipsa de volum acuta pe medii si joase. I-a spus cineva sa mizeze pe inalte si cante mai in forta si i-a iesit. Foarte bine, bravo, Florentina! Nici o emotie nu s-a vazut, mai ales ca inainte a cantat Aura Urziceanu aceeasi piesa. A fost mai bine decat in semifinala. Peste Vaduva si Marquetti, si nici nu se calificase, defapt...

Clona R&B

Nicole Jane din Marea Britanie par o clona nereusita dupa formatiile americane de negri care canta R&B. Mult mai bine insa acelea, mult mai slab aceasta, oricat se straduiesc ei. La piesa Directiei 5 insa, baietii s-au redresat si au cantat chiar bine. Dar cam atat.

Pricilla si rechinul

Priscilla din Malta are o voce foarte buna, cam infundata, insa, ca toate maltezoaicele, de animal bine hranit cu cartilaj de rechin de Mediterana. Nu m-a impresionat peste masura, insa a fost o buna metodista a feelingului.

Cea mai frumoasa piesa noua a primei seri

Tami & Nir din Israel m-au impresionat placut, in primul rand la primul cantec. Voci bune, piesa cu fir logic foarte coerent si empatic. Probabil cea mai buna prezenta din prima seara a concursului, pana la momentul prezentei lor. Piesa de deschidere este extrem de frumoasa.

A urmat o interpretare foarte interesanta a frumosului cantec "Nimeni pe drum", dar care segmenteaza prea mult tema principala, dezbracand-o de farmecul original. Nir a aratat, in sectiunea mediana a cantecului, o interesanta stiinta a dansului, dar cantecul celor de la Spin a ramas, cred eu, tot umplut de sange.

Lipsita de har

Annamari Dancs a intrat pe scena costumata in Rosie ca Zapada, dupa pattern-ul Andreei Marin si a fost prima care a falsat evident. Interpretare terna, lipsita de orizont. Nu inteleg: defapt, ce a cautat aceasta fata lipsita de har aici? Nu comunica absolut nimic.

Karaoke

En Yang din China, ambasadorul ursilor Panda, mi-a dat impresia ca ma aflu la o repriza de karaoke, la Restaurantul "Pekin" din Pasajul Villacrosse.A reusit performanta sa fie cel mai slab concurent de pana la iesirea sa din scena, devansand-o pana si pe Annamari Dancs.

Josefin cea simtitoare

Josefin din Suedia are o voce foarte buna si canta cu multa pasiune. Din pacate, prima piesa, "Why", este destul de banala si prea lunga, de ma-ntreb cum de-a tinut-o minte. A interpretat "Ramai cu mine", piesa Andrei (Maruta) cu foarte multa intelegere a partiturii si spiritului cantecului in original, cantand, simtitoare, mai bine aceasta piesa decat propria sa creatie, primul cantec.

"Andrii Popa cel vuinic"

Crash! din Norvegia au cantat piesa "Get Up", un rock 'n roll destul de banal, apoi celebrul "Andrii Popa", al lui Mircea Baniciu, intr-o versiune (asijderea) rock 'n roll, dupa ultimul stil de a-l canta al celor de la Phoenix. "Andrii Popa cel vuinic". Au incercat sa umple de sange piesa, nu le-a iesit prea bine si, pana la urma, chiar le-a iesit bine. Bravo!

Partea buna a fost, in aceasta prima seara de concurs, aproape nici o falsare. Partea proasta este ca exista o nota generala de mediocritate a concursului, care da senzatia de "Steaua fara nume", editia internationala. Totusi, la cat de rau credeam ca va fi, a fost surprinzator de bine, cu voci bune, curate si mult bun simt in interpretari.