EUROVISION 2009: Perestroika televotingului

Sa zicem ca sunt rau daca spun ca este numai o perestroika a televotingului. In realitate, ceea ce se intampla anul acesta este o transparentizare fara precedent a festivalului-concurs Eurovision Romania, cred eu. Am fost contactat de catre firma care asigura televotingul, imediat dupa publicarea articolului privind dubiile mele asupra functionarii corecte a sistemului de televoting, la care trimit link si din titlu.

Ideea era ca, in urma porcariei care s-a petrecut anul trecut, suflu si in iaurt si sunt foarte atent la lucruri aparent lipsite de importanta. Voi rememora pe scurt ceea ce am spus in acest articol:

Am votat prima data o piesa si nu am primit nici un feed-back (votul tau a fost acceptat etc.). Am vrut sa verific daca sistemul functioneaza corect si am mai votat inca odata aceeasi piesa. Din nou nu am primit feed-back. Am mai trimis un al treilea SMS, incercand sa votez aceeasi piesa si de aceasta data am primit un SMS, in care mi se spunea ca nu pot vota de doua ori aceeasi piesa.

Am tras doua concluzii:

1. exista posibilitatea sa fi votat de doua ori aceeasi piesa, ori sa fie o problema a companiei de telefonie mobila.
(Am scris in consecinta, explicand ce am facut si intreband public daca exista vreo problema.)

2. exista posibilitatea sa votezi de pe acelasi telefon de mai multe ori (intr-o seara de concurs pana la 12 ori, in cazul putin probabil in care iti plac toate piesele) diferite piese aflate in concurs, dar pe fiecare doar o singura data.
(Le recomand celor trei prezentatori sa explice simplu, precis si de la cap la coada acest lucru, pentru ca, din exprimarea lor, nu se intelege clar acest fapt, care ramane ambiguu, ceea ce ar putea influenta televotingul, pentru ca unii pricep una, iar altii alta din ceea ce, cu buna credinta, spun ei)

In urma acestui articol, am avut un schimb de e-mail-uri cu firma ce asigura televotingul. Am fost asigurat ca am votat o singura data si Tina, si Blaxy Girls si ca este problema companiei de telefonie mobila ca nu am primit SMS-urile de feed-back la votul valabil (prima data), ca si la primul vot respins. E bine sa spun ca si votul (fara "repetitie") pentru Blaxy Girls mi-a ramas tot fara feed-back (va multumim pentru vot, etc.).

Dar sa revin: mai mult, compania mi-a trimis un fisier excell (foto 1), continand listingul apelurilor facute de mine si raspunsurilor trimise de feed-back-ul softului, in care erau incluse si SMS-urile de raspuns pe care eu nu le primisem. Evident, nu sunt atat de naiv incat sa nu stiu ca un fisier excell de acest tip poate fi creat de mine in cateva secunde, dar tind sa dau credit acestei firme in proportie foarte mare.

Nu voi da procente, mi se pare caraghios. Ideea este ca oamenii acestia sunt si seriosi, si credibili. Oricum, ceea ce se intampla anul acesta cu Eurovision este parca scos dintr-un film SF, fata de indolenta si insolenta organizatorilor de anul trecut, care parca ne-au sfidat (iar acum, prin comparatie, am si mai clar in minte evidenta faptului ca am fost, si eu, ca si multi altii, cei 10.301, pur si simplu sfidati).

Se simt necesare unele retusuri

Inca odata, felicitari, Dan Manoliu, pentru felul in care ati organizat pana acum aceasta editie si s-o tineti tot asa. Ideal ar fi daca ati rectifica unele lucruri care nu merg chiar bine. Primul la care ma gandesc este acest feed-back complet, care inteleg ca trebuie asigurat de catre providerii de telefonie mobila.

Al doilea este ca scriptul repetat de prezentatori, privind cine, cum, de pe ce telefon anume si de cate ori si pe cine poate vota sa fie clar, simplu, concis, pentru ca toata lumea sa priceapa acelasi lucru.

Nu stiu daca mai este timp sa se mai revina asupra urmatoarelor chestiuni, dar totusi le voi spune acum.

Al treilea lucru este ca, dintre cei trei prezentatori, singurul care se ridica la nivelul asteptarilor, in privinta spontaneitatii si umorului, este Orlando. Ceilalti doi, pe cat de haiosi erau la repetitiile filmate, pe atat de crispati sunt acum. Nu stiu, ar trebui sa se mai balbaie si ar trebui pregatite mici gag-uri ale fiecaruia, altfel iese in fata doar Orlando.

Al patrulea lucru este ca idila in serial prefigurata la harneala intre Orlando si Alina Sorescu nu este foarte reusita si nici foarte credibila. Nu mi se pare nici ca fata este foarte incantata de rolul pe care trebuie sa-l joace in foileton.

Al cincelea (si ultimul) lucru este ca prezenta bietului Andi Vilara (foto 2), excelent comentator sportiv, in aceasta emisiune, incercand sa sportivizeze comentariile pe marginea muzicii, este generatoare de zambete jenante si momente destul de penibile.

Este ca si cum l-ai pune pe Dragos Ciocarlan, alt excelent jurnalist si crainic de stiri, insa din Radio Romania, sa joace intr-o telenovela.

Vilara nu stie sa fie serios si simultan sa te faca sa razi, fiindca in subtext este, de exemplu, o ironie. Personal, cred ca un jurnalist sportiv de calibrul sau nu trebuia adus intr-o astfel de emisiune, cu care un tip sobru si functional ca el nu are prea mare legatura.

Este antrenat pentru altceva.

EUROVISION 2009: Cred ca am votat de doua ori aceeasi piesa de pe acelasi telefon

M-am uitat cu dinadinsul sa vad cifrele televotingului si de unde anume pornesc acestea.

Toate au pornit de la cifra 0, nu cum s-a intamplat anul trecut, in finala concursului, cu Nico & Vlad Mirita sarind direct la 800 de voturi.

Doua probe am dat insa in aceasta seara sistemului de televoting. Prima: hai sa vedem daca imi primeste votul inainte de incheierea interpretarii pieselor si inainte de start televoting.

Nu, votul meu a fost respins. Am incercat apoi sa votez de doua ori de pe acelasi numar de telefon mobil, aceeasi piesa.

Din pacate, telefonul meu nu memoreaza mesajele trimise, asa ca trebuie sa fiu crezut pe cuvant ca abia la al treilea mesaj/vot trimis am primit de la 1261, la ora 21:46, cum se vede in print screen, mesajul: "Ai votat deja aceasta piesa".

Asa cum am afirmat in titlu, CRED ca am votat, in consecinta, de doua ori de pe acelasi telefon. Daca un vot, al doilea, mi-a fost respins, atunci avem alta problema cu softul folosit de firma care asigura televotingul, care nu mi-a trimis mesaj de la primul vot pe care mi l-a respins.

Softul trebuia sa-mi trimita un mesaj de raspuns "Ai votat deja aceasta piesa" imediat dupa ce am trimis al doilea mesaj. In consecinta, trebuia sa primesc doua mesaje "Ai votat deja...". Daca al doilea vot al meu pe aceeasi piesa a fost acceptat, atunci avem o problema si mai mare cu softul. O problema la care nici nu indraznesc sa ma gandesc.

LEGEA POLITIEI POLITICE: De pe 15 martie, vom fi supravegheati electronic 24/24

"Legea nr. 298/2008, privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice, destinate publicului sau de retele publice de comunicatii

CAPITOLUL VI
Dispozitii finale
Art. 20. - In scopul prevenirii si contracararii amenintarilor la adresa securitatii nationale, organele de stat cu atributii in acest domeniu pot avea acces, in conditiile stabilite prin actele normative ce reglementeaza activitatea de realizare a securitatii nationale, la datele retinute de furnizorii de servicii si retele publice de comunicatii electronice."

Convorbirile telefonice şi SMS-urile vor fi înregistrate de operatorii de telefonie fixă şi mobilă şi vor fi stocate timp de şase luni, începând de astăzi, potrivit Legii 298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice, intrată în vigoare.

Aruncand pe piata publica marota terorismului, cu stimularea UE, autoritatile romane pun prima caramida la temelia supravegherii electronice a populatiei. In acest moment, se pregateste formarea bazei de date ideale pentru viitoarea supraveghere electronica a populatiei din intreaga tara.

Si iata la ce anume ma refer:

1. Ce ne facem daca in Romania, intr-o zi, vine la putere unul (cum a mai fost) care sustine ca amenintarea la adresa securitatii nationale este ca eu scriu articole ce nu sunt dominate de celebra politicaly corectness. De exemplu, cel mai simplu: eu sunt de partea adversarului sau politic.

2. Sa zicem ca intr-o buna zi scriu, de exemplu, pe Blogul lui Budescu ca atentatele din 11 septembrie au fost o inscenare, pentru ca americanii sa poata sa ajunga in Irak, de unde sa controleze o mare resursa de petrol si sa-si exercite hegemonia politica in Orient cu mai mare usurinta.

Vreau sa spun ca in acest moment nu am probe acreditate si verificate, asa cum nu are nimeni, ca astfel stau lucrurile, chiar daca astfel de lucruri se discuta la liber peste tot in Romania si in lume.

Dar ce ne facem daca intr-o zi eu sau un alt confrate de-al meu afla (in general, trecand peste cazul 9-11) un lucru incomod, care pune in pericol, la un moment dat, soarta unei mafii politice anume?

Este la mintea cocosului ca acea mafie politica, aflata la putere, va decide sa ma urmareasca, sa scotoceasca prin convorbirile mele si sa-mi caute nod in papura, ca sa ma anuleze ca pericol. Cum? Iata un exemplu: eu vorbesc la telefon cu un prieten si batem campii

Bai, ai pus, nene, bomba aia la Ambasada Statelor Unite? / Inca nu, dar e in lucru, stai linistit, componentele sunt intr-o cutie de valoare, stii tu unde, dar nu stii unde.

Pe baza acestei convorbiri absolut banale, purtate intre doi oameni normali care isi plictisesc timpul batand campii cu gratie, asupra unui om poate fi inceputa sau nu, in functie de interesele meschine existente, o intreaga operatiune antiterorista, care il poate distruge pentru totdeauna, il poate lasa fara serviciu, ii poate nenoroci sanatatea si alte lucruri minunate ca acestea.

Voi da un exemplu foarte-foarte concret, extras din radacina intrigii unuia dintre marile noastre romane, "Cel mai iubit dintre pamanteni", de Marin Preda. Personajul principal al acestui roman este Victor Petrini, narator si actor al cartii, asistent universitar la catedra de filosofie a universitatii.

El are un schimb de scrisori absolut nevinovat cu un prieten. In acestea, foloseste in gluma o expresie-tip, ce este interpretata de politia politica comunista ca fiind un semn ca face parte dintr-o celula legionara. Este arestat, judecat, condamnat si face puscarie politica. Atunci cand iese, viata sa este distrusa.

Pe parcursul romanului, sa vadeste ca scrisoarea-pretext a fost in mod vadit recunoscuta de anchetatori de la bun inceput ca fiind complet lipsita de substrat legionar si a fost dinadins folosita ca pretext pentru arestarea unui om nevinovat, pentru ca acesta, ca intelectual rasat, era un pericol pentru siguranta nationala.

Si uite-asa ne intoarcem iar la tema sigurantei nationale, la tema aparatului represiv, care confunda siguranta gastii politice din capul statului cu siguranta nationala si actioneaza represiv in consecinta. Ceea ce se intampla este extrem-extrem de grav si pregateste conditiile pentru ca intr-o zi sa ajungem intr-o situatie, pe care cu talent o descrie autorul motto-ului acestui blog, George Orwell, intr-un roman binecunoscut: 1984.

CE AM AJUNS: Prezentatoare in criza de isterie pe National TV (VREAU SA SUNE TELEFONUL!)