EUROVISION 2009: Avem o problema cu televotingul (2). Povestea SMS-urilor ratacitoare II

Este clar ca avem o problema cu televotingul si, cel putin deocamdata, nu avem un raspuns clar al organizatorului si nici al firmei care s-a ocupat cu acest lucru. Un raspuns pe care il astept si, pana atunci, voi fi foarte retinut in ceea ce afirm.

Am "clocit-o" destul de mult pana sa pun aceasta postare, pentru ca lucrurile sunt destul de complicate si sursele existente destul de ambigue. Ii rog insa pe cei care au avut probleme cu sistemul de televoting sa imi scrie in comentarii ce probleme au avut.

Iata ce am istorisit in episodul trecut. Pornisem de la intrebarea pusa de userul Iulia, pe forumul emisiunii Psihologul Muzical, a lui Andrei Partos: "Ati fost taxati daca ati încercat sa votati o piesa de doua ori?". I-am explicat Iuliei ca am incercat sistemul si am povestit anume cum am facut-o la semifinale, trimitand cu link aici

De aici, materia se complica si mai mult, nu se simplifica. In timpul finalei, in perioada de televoting, am votat de doua ori piesa Tinei. Prima data pentru a-mi exercita dreptul la vot, iar a doua oara ca sa verific din nou sistemul.

Prima data ar fi trebuit sa primesc imediat un mesaj de genul "Votul dumneavoastra a fost inregistrat", iar a doua oara "Votul dumneavoastra a fost respins. Nu puteti vota de doua ori aceeasi piesa de pe acelasi telefon".

Nu am primit nimic ore in sir, apoi am primit de la 1261, de doua ori, pe 1 februarie, odata la ora 1:33:01 a.m. si odata la ora 2:24:13 a.m., ca raspuns la cele doua SMS-uri ale mele, ratacitoare ca jidovul Ahasverus, acelasi mesaj absolut genial, subliminal si hexagonal:

Televotingul este inchis. Poti vota doar in perioada alocata.

Foarte tare... Eu ce sa inteleg din aceasta? Voturile mele au fost respinse intial, iar atunci cand au ajuns, la 1:33, respectiv 2:24, in creierii noptii, softul cel istet mi-a explicat ca incerc sa votez in afara perioadei de vot? Mi-a luat banii sau nu pe SMS-uri? Voi reveni peste o luna, cu defasuratorul SMS-urilor ratacitoare pe care le-am trimis / primit.

Daca SMS-urile, ori primul SMS, sunt/este prezente/prezent pe desfasurator, atunci avem o problema serioasa: mi s-a taxat ce n-am facut, adica sa votez. Daca nu sunt prezente, iar avem o mare problema: am trimis, iar SMS-ul a ajuns ore in sir mai tarziu, ceea ce ma indrituieste sa ma intreb: cator insi li s-a intamplat acelasi lucru? Daca intr-adevar au votat 1,3 milioane de abonati si au fost inregistrati doar 21.160?

Amintesc ca, la Doppo Festival, Adrian Piper, solistul trupei Tabassco, a spus ca a votat si nu a primit confirmare ca votul sau a fost acceptat. Dincolo de penibilul ca un concurent spune public ca s-a votat pe sine, fara pic de pudoare, faptul ramane fapt si pe Internet exista foarte multi care sustin diferite versiuni ale acestui fapt.

Aceste versiuni sunt foarte felurite si, deocamdata, ma voi margini sa pomenesc despre ele, iar asupra subiectului voi reveni saptamana viitoare.

EUROVISION 2009: Avem o problema cu televotingul (2). Povestea SMS-urilor ratacitoare I

Este clar ca avem o problema cu televotingul si, cel putin deocamdata, nu avem un raspuns clar al organizatorului si nici al firmei care s-a ocupat cu acest lucru. Un raspuns pe care il astept si, pana atunci, voi fi foarte retinut in ceea ce afirm.

Am "clocit-o" destul de mult pana sa pun aceasta postare, pentru ca lucrurile sunt destul de complicate si sursele existente destul de ambigue. Ii rog insa pe cei care au avut probleme cu sistemul de televoting sa imi scrie in comentarii ce probleme au avut.

Pornesc tot de la forumul emisiunii "Psihologul Muzical", realizata de Andrei Partos. De ce? Repet: pentru ca este o sursa de incredere, cum am explicat si in episodul precedent.

Userul Iulia de pe acest forum se intreaba: "Apropo de voturi. Din ce am înteles eu de la anumite surse, e vorba si de apelurile înregistrate, si de cele neînregistrate. Eu chiar sunt curioasa, ati fost taxati daca ati încercat sa votati o piesa de doua ori?".

Ei bine, Iulia, am pentru dumneavoastra un raspuns clar: da, am incercat sistemul; da, el nu a reactionat cum trebuie. Prima parte a story-ului meu in aceasta chestiune provine dintr-o postare anterioara, care poate fi citita aici. Este o postare facuta imediat dupa prima semifinala.

Reactia firmei care asigura televotingul a fost foarte prompta. Mi s-a trimis un excell cu situatia a ceea ce a primit si trimis softul de la / spre telefonul meu.

Pentru ca nu intelegeam, mi s-a explicat ca, probabil, ca mesajele de feed-back prezente in excell nu au fost trimise, pentru ca probabil are o problema compania de telefonie mobila.

(va urma)

EUROVISION 2009: Avem o problema cu televotingul (1). Apeluri respinse taxate?

Este clar ca avem o problema cu televotingul si, cel putin deocamdata, nu avem un raspuns clar al organizatorului si nici al firmei care s-a ocupat cu acest lucru. Un raspuns pe care il astept si, pana atunci, voi fi foarte retinut in ceea ce afirm, dar, deopotriva, foarte nestapanit in a pune intrebari. Am "clocit-o" destul de mult pana sa pun aceasta postare, pentru ca lucrurile sunt destul de complicate si sursele existente destul de ambigue.

Voi incepe (pentru ca tot pot incepe desirarea firului din foarte multe locuri) de la ce s-a discutat pe forumul al caruii mentor este Andrei Partos. Unul pe care eu il consider, ca sa zic asa, trusted source.

Spre deosebire de Ziarul "Ring", in care apar informatii discutate pe acest forum. Publicatia vine cu urmatoarea stire cu risc mare de periclitate. Atentie, gaze, masca, unu, doi, trei si:

Pe parcursul procesului de votare, TVR a înregistrat peste un milion de sms-uri taxabile cu 1,3 euro/mesaj (sic!), sustin surse din rândul organizatorilor. Astfel, veniturile rezultate din televoting sar de un milion de euro.

Cum era emoticonul acela? A, da: :-t. Mi se pare greu de crezut ca romanii au trimis de peste 60 de ori mai multe SMS-uri decat cele oficial inregistrate (21.160) si facute publice de organizator, prin insasi transparenta procesului de votare. Daca lucrurile stau intr-adevar astfel, atunci avem de-a face cu o frauda de proportii enorme si cazul este demn de atentia procurorilor. Pentru aceasta insa trebuie sa existe probe.

Chestiunea este cu atat mai discutabila, cu cat Dan Manoliu imi declara, cu cateva zile inainte de semifinale, cum se poate constata aici:

"Noi am hotarat ca, in momentul in care suna votantii in timpul [interpretarii] piesei [in concurs], inainte sa fie dat start televoting, apelurile sa fie respinse. Acest bagaj de apeluri trebuie exclus din soft, pentru ca altfel el influenteaza votul".

(Scurta paranteza: deci, implicit, anul trecut nu s-a hotarat ca lucrurile sa stea astfel, nu?)

Manoliu nu spune clar, dar logic ar fi ca, asemanator, in timpul televotingului nu trebuie sa existe apeluri valabile care sa fie respinse de soft si, cu atat mai mult, ca aceste apeluri totusi sa fie taxate.

(va urma)

LEGEA POLITIEI POLITICE: De pe 15 martie, vom fi supravegheati electronic 24/24

"Legea nr. 298/2008, privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice, destinate publicului sau de retele publice de comunicatii

CAPITOLUL VI
Dispozitii finale
Art. 20. - In scopul prevenirii si contracararii amenintarilor la adresa securitatii nationale, organele de stat cu atributii in acest domeniu pot avea acces, in conditiile stabilite prin actele normative ce reglementeaza activitatea de realizare a securitatii nationale, la datele retinute de furnizorii de servicii si retele publice de comunicatii electronice."

Convorbirile telefonice şi SMS-urile vor fi înregistrate de operatorii de telefonie fixă şi mobilă şi vor fi stocate timp de şase luni, începând de astăzi, potrivit Legii 298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice, intrată în vigoare.

Aruncand pe piata publica marota terorismului, cu stimularea UE, autoritatile romane pun prima caramida la temelia supravegherii electronice a populatiei. In acest moment, se pregateste formarea bazei de date ideale pentru viitoarea supraveghere electronica a populatiei din intreaga tara.

Si iata la ce anume ma refer:

1. Ce ne facem daca in Romania, intr-o zi, vine la putere unul (cum a mai fost) care sustine ca amenintarea la adresa securitatii nationale este ca eu scriu articole ce nu sunt dominate de celebra politicaly corectness. De exemplu, cel mai simplu: eu sunt de partea adversarului sau politic.

2. Sa zicem ca intr-o buna zi scriu, de exemplu, pe Blogul lui Budescu ca atentatele din 11 septembrie au fost o inscenare, pentru ca americanii sa poata sa ajunga in Irak, de unde sa controleze o mare resursa de petrol si sa-si exercite hegemonia politica in Orient cu mai mare usurinta.

Vreau sa spun ca in acest moment nu am probe acreditate si verificate, asa cum nu are nimeni, ca astfel stau lucrurile, chiar daca astfel de lucruri se discuta la liber peste tot in Romania si in lume.

Dar ce ne facem daca intr-o zi eu sau un alt confrate de-al meu afla (in general, trecand peste cazul 9-11) un lucru incomod, care pune in pericol, la un moment dat, soarta unei mafii politice anume?

Este la mintea cocosului ca acea mafie politica, aflata la putere, va decide sa ma urmareasca, sa scotoceasca prin convorbirile mele si sa-mi caute nod in papura, ca sa ma anuleze ca pericol. Cum? Iata un exemplu: eu vorbesc la telefon cu un prieten si batem campii

Bai, ai pus, nene, bomba aia la Ambasada Statelor Unite? / Inca nu, dar e in lucru, stai linistit, componentele sunt intr-o cutie de valoare, stii tu unde, dar nu stii unde.

Pe baza acestei convorbiri absolut banale, purtate intre doi oameni normali care isi plictisesc timpul batand campii cu gratie, asupra unui om poate fi inceputa sau nu, in functie de interesele meschine existente, o intreaga operatiune antiterorista, care il poate distruge pentru totdeauna, il poate lasa fara serviciu, ii poate nenoroci sanatatea si alte lucruri minunate ca acestea.

Voi da un exemplu foarte-foarte concret, extras din radacina intrigii unuia dintre marile noastre romane, "Cel mai iubit dintre pamanteni", de Marin Preda. Personajul principal al acestui roman este Victor Petrini, narator si actor al cartii, asistent universitar la catedra de filosofie a universitatii.

El are un schimb de scrisori absolut nevinovat cu un prieten. In acestea, foloseste in gluma o expresie-tip, ce este interpretata de politia politica comunista ca fiind un semn ca face parte dintr-o celula legionara. Este arestat, judecat, condamnat si face puscarie politica. Atunci cand iese, viata sa este distrusa.

Pe parcursul romanului, sa vadeste ca scrisoarea-pretext a fost in mod vadit recunoscuta de anchetatori de la bun inceput ca fiind complet lipsita de substrat legionar si a fost dinadins folosita ca pretext pentru arestarea unui om nevinovat, pentru ca acesta, ca intelectual rasat, era un pericol pentru siguranta nationala.

Si uite-asa ne intoarcem iar la tema sigurantei nationale, la tema aparatului represiv, care confunda siguranta gastii politice din capul statului cu siguranta nationala si actioneaza represiv in consecinta. Ceea ce se intampla este extrem-extrem de grav si pregateste conditiile pentru ca intr-o zi sa ajungem intr-o situatie, pe care cu talent o descrie autorul motto-ului acestui blog, George Orwell, intr-un roman binecunoscut: 1984.