© Toate materialele de pe acest blog sunt protejate de Legea Drepturilor de Autor si pot fi reproduse numai cu acordul explicit al autorului. Incalcarea drepturilor de proprietate intelectuala se pedepseste conform Codului Penal.

marți, 3 februarie 2009

EUROVISION 2009: Avem o problema cu televotingul (1). Apeluri respinse taxate?

Este clar ca avem o problema cu televotingul si, cel putin deocamdata, nu avem un raspuns clar al organizatorului si nici al firmei care s-a ocupat cu acest lucru. Un raspuns pe care il astept si, pana atunci, voi fi foarte retinut in ceea ce afirm, dar, deopotriva, foarte nestapanit in a pune intrebari. Am "clocit-o" destul de mult pana sa pun aceasta postare, pentru ca lucrurile sunt destul de complicate si sursele existente destul de ambigue.

Voi incepe (pentru ca tot pot incepe desirarea firului din foarte multe locuri) de la ce s-a discutat pe forumul al caruii mentor este Andrei Partos. Unul pe care eu il consider, ca sa zic asa, trusted source.

Spre deosebire de Ziarul "Ring", in care apar informatii discutate pe acest forum. Publicatia vine cu urmatoarea stire cu risc mare de periclitate. Atentie, gaze, masca, unu, doi, trei si:

Pe parcursul procesului de votare, TVR a înregistrat peste un milion de sms-uri taxabile cu 1,3 euro/mesaj (sic!), sustin surse din rândul organizatorilor. Astfel, veniturile rezultate din televoting sar de un milion de euro.

Cum era emoticonul acela? A, da: :-t. Mi se pare greu de crezut ca romanii au trimis de peste 60 de ori mai multe SMS-uri decat cele oficial inregistrate (21.160) si facute publice de organizator, prin insasi transparenta procesului de votare. Daca lucrurile stau intr-adevar astfel, atunci avem de-a face cu o frauda de proportii enorme si cazul este demn de atentia procurorilor. Pentru aceasta insa trebuie sa existe probe.

Chestiunea este cu atat mai discutabila, cu cat Dan Manoliu imi declara, cu cateva zile inainte de semifinale, cum se poate constata aici:

"Noi am hotarat ca, in momentul in care suna votantii in timpul [interpretarii] piesei [in concurs], inainte sa fie dat start televoting, apelurile sa fie respinse. Acest bagaj de apeluri trebuie exclus din soft, pentru ca altfel el influenteaza votul".

(Scurta paranteza: deci, implicit, anul trecut nu s-a hotarat ca lucrurile sa stea astfel, nu?)

Manoliu nu spune clar, dar logic ar fi ca, asemanator, in timpul televotingului nu trebuie sa existe apeluri valabile care sa fie respinse de soft si, cu atat mai mult, ca aceste apeluri totusi sa fie taxate.

(va urma)

4 comentarii:

Anonim spunea...

Florin, daca Partos citeaza un tabloid in regim de "revista presei", nu vad cum devine "trusted source". comentariile de pe forumul lui arata ca telespectatorii de eurovision au cateva sute de coeficienti iq peste scriitorasii din ring. tu sa preiei aceeasi poveste neverificata si fara o minima actiune jurnalistica (3 surse?), iti reduce atat credibilitatea cat si pretinsa incisivitate.

Anonim spunea...

Cred ca nu ati citit cu atentie articolul. Tocmai ca dl. Budescu remarca diferenta intre informatiile de pe blogul lui Andrei Partos si cele din ziarul Ring. Mai cititi o data, cu mintea limpede, si poate veti intelege. Eu pricep ca problema grava era alta: exact intrebarea pusa in titlu de catre autor.
Eu raspund afirmativ: Da, sunt unul dintre nefericitii care nu au primit raspuns de confirmare ptr. sms-ul trimis, asa ca am mai votat o data, pentru aceeasi piesa. Sunt curios cu cat am fost taxat. Factura o primesc in curand. Ma simt furat la drumul mare.

Florin Budescu spunea...

Pentru primul comentator: banuiesc ca esti jurnalist, dupa cum abordezi problema. Al doilea comentator tocmai ti-a scris ceea ce ma pregateam sa-ti scriu, ca forumul lui Partos se DISTANTEAZA de cele scrise in Ring, citandu-le. Se DISTANTEAZA, iar eu fac acelasi lucru, citandu-l ca sursa demna de incredere, asa cum mi-am luat libertatea sa-l consider pe el, pe forum.

Pentru al doilea comentator: nu stiu cum este la Orange. Daca aveti Vodafone si ati activat serviciul online My Vodafone, aveti desfasuratorul tuturor convorbirilor si, in general, traficului dumneavoastra in timp real, nu mai trebuie sa asteptati pana la primirea facturii detaliate.

Pentru primul comentator: daca vei cauta prin propriile-ti buzunare, vei descoperi ca acolo nu sunt bani pe care statul ti-i ia, ca sa ii dea SRTv, pentru ca aceasta sa isi ia libertatea sa iti mai ia alti bani, pe care nu ar trebui sa ti-i ia.

Colega, a verifica o informatie NOUA din trei surse independente este una, iar ceea ce fac eu este cu totul altceva: pun intrebari. Deocamdata. Si, crede-ma, nu bajbai in necunoscut si nici nu inflamez lucrurile, ca tabloidele de scandal.

Anonim spunea...

nu stiu de ce se mai consuma lumea cu acele televotinguri.in primul rand pt.ca se stia cu o zi inainte cine va castiga[sigur]si in al doilea rand sa nu uitam ca nu demult a fost cerbul.si acolo daca nu s-a uitat cand se dadea drumul la televot madam Dancs aparea brusc cu 100 de voturi cand la restul abia apareau 2-3 voturi.la ea era normal pt. ca ,,prietenul ,,ei era ministrul telecomunicatiilor. o fi fost si aici un prieten al cuiva.apropo de favoriti,tot la cerb cu o seara inainte de finala favoritul tuturor era Dragos Chircu.chiar si pt. majoritatea din juriu.chiar si concurentii intre ei il vedeau castigator pe Dragos.nu stiu cum a reusit Dida sa schimbe parerea lor si sa-si impuna protejatul.oricum cred ca erau presiuni si mai de sus pt. nici presa nu a zis nici pas.singurul care a spus la o emisiune tv sau la radio ca cel mai bun a fost Dragos a fost Ursulescu.[multe ar putea spune Duma organizatorul daca ar vrea.numai el stie cate tel. si sms-uri a primit].acum ca sa fim corecti la eurovision nici nu avea cine.nu a fost nici o voce valoroasa.o voce interesanta a fost Dalma dar cu o mel. slaba.au fost mai multe mel. bune dar pt uz intern.