EUROVISION: Penibilitatea deciziei CNCD

Motive diferite m-au facut sa intarzii aceasta postare. Decizia CNCD, privind posibila discriminare a concurentilor suedezi, membri ai trupei Biondo, la editia romaneasca din februarie a Eurovision Song Contest, dateaza din 30 iulie a.c. O posibila discriminare, la care corespunde poll-ul de pe blogul meu, inchis de mult, pe care nici acum nu l-am scos off-line, pentru ca mi se pare extrem de actual.

Problema posibilei discriminari a trupei suedeze Biondo a fost pusa pe tapet in sesizarea adresata Comitetului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) de catre Iosif Kiss. Decizia de pe 30 iulie a fost adusa la cunostinta lui Iosif pe 8 septembrie. Pana atunci, a batut pe la toate usile si sertarele posibile, care se deschideau si se inchideau intr-un joc fara sens, ca in desenele animate cu Hackle si Jackle, pentru a intarzia momentul in care Iosif va primi decizia.

Documentul propriu-zis a fost primit de acesta si mai tarziu, astfel incat el l-a publicat pe blogul sau de-abia pe 28 octombrie. In acel moment, marcat puternic de convulsii politice interne, precum si de apropierea alegerilor din Statele Unite, am considerat ca este mai bine sa aman tratarea subiectului, pentru ca el sa nu aiba impact minim.

Iata aici finalul deciziei CNCD (foto 1+2), care spune totul despre incompetenta sau lipsa de putere efectiva acestui organism.

Asa cum se observa, Colegiul Director CNCD a decis ca, desi "faptele prezentate nu intra in competenta de solutionare a Consiliului, conform Ordonantei de Guvern nr. 137/2000, privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare", Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii se pronunta.

Atitudinea contradictorie este evidenta. Punctul 1 al Hotararii se contrazice cu punctul 2, ultimul alineat, nenumerotat.

Conform acestuia, "afirmatiile membrilor juriului, Mihai Pocorschi (n.n.: citata la subpunctul 2.1), Catalin Dancu (n.n.: citata la subpunctul 2.2), Octavian Ursulescu (n.n.: citata la subpunctul 2.3), Titus Andrei (n.n.: citata la subpunctul 2.4) si Victor Socaciu (n.n.: citata la subpunctul 2.5), nu au caracter discriminatoriu conform art. 2 din OG nr. 137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare etc.".

Trecem peste sfidarea gramaticii limbii romane de catre agramatii care au redactat acest text.

Iosif are o vorba, cand mai face cate o postare: "Ce face pisica in nisip?". Raspunsul este retoric, stim cu totii ce face.

O sa-mi permit sa interpretez altfel ceea ce face ea, acolo, in nisip. Chiar daca o pisica poate fi dresata sa faca acel lucru numai in cutia cu nisip, ea tot acelasi lucru il face si acolo: isi marcheaza locul.

Felul ambiguu, difuz si extrem de eficient in care isi marcheaza locul aceasta mafie, despre care am scris, scriem si vom mai scrie si de-acum incolo, a intoxicat si a conditionat indeajuns de mult muzica romaneasca.

Aceasta mafie trebuie data la o parte. Expulzata. Pentru sanatatea melosului. Ceea ce putem face noi este sa o demascam in continuare. Expulzarea trebuie sa o faca profesionistii din muzica romaneasca. Cred ca ii stim pe cativa care deja sunt agasati de ceea ce se intampla. Ii lasam sa se manifeste si vom scrie despre ei la timpul potrivit, daca se vor exprima cu glas tare.

Focul la ei

Sa revenim la ce face acum CNCD. Pentru ca acest organism nu vrea sa se pronunte clar, se pronunta ambiguu, spunand ca nu e discriminare si, concomitent, ca nu se poate pronunta asupra discriminarii.

Anterior insa, la fel de ambiguu, afirma (foto 3) ca "in domeniul emisiunilor de televiziune, cum este si cea care face obiectului prezentului dosar ("Ne vedem la TVR", editia celebra in care Marina Almasan a izbit de toti peretii si a umplut de vanatai meseria de jurnalist, deontologia acesteia si toate principiile sale de baza), competenta revine Consiliului National al Audiovizualului", motiv pentru care CNCD va inainta o copie a sesizarii lui Iosif catre CNA.

Documente false, documente in original

La vremea respectiva, am scris despre incoherentele existente in textul Regulamentului TVR, la care acum CNCD raspunde, aratand ca nu e competent nici sa verifice legalitatea inscrisurilor legale puse la dispozitia CNCD de catre TVR, pentru dosarul aparut la sesizarea lui Iosif Kiss...

..."[...] motiv pentru care va inainta o copie dupa prezenta si Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti, pentru a verifica aspectele prezentate de catre petent", adica de catre Iosif Kiss, ca sa mai umanizam putin acest text scris oribil.

Sa zicem ca, in principiu, am putea sa fim de acord cu felul in care actioneaza CNCD, dar ne punem urmatoarea intrebare: daca CNCD nu este indrituit sa stabileasca legalitatea inscrisului pus la dispozitie de catre TVR, cum a luat o decizie (aceea chinuita si ambigua pe care a luat-o) pe baza unui inscris pe a carui valabilitate nu este sigur?

Si inca o intrebare: atunci cand ia o decizie intr-un anumit caz, indiferent care, CNCD nu verifica intai la organele indrituite de lege sa o faca valabilitatea documentelor primite de la petenti, reclamati si reclamanti? Nu era normal ca CNCD sa verifice intai si valabilitatea inscrisului TVR incriminat de sesizarea lui Iosif Kiss?

Iata cam ce reuseste sa faca pisica in nisip. Marcheaza locul, de innebunesc toti cainii...

BLOGUL LUI IOSIF KISS: CNCD zice ca nu are competenta in chestiunea discriminarii de la Eurovision

In ultimele zile, m-am gandit ca ar fi culmea ca exact acum sa se intample ceva si sa iasa din nou in fata scandalul de la Eurovision. Si iata ca CNCD (Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii) a reactionat exact azi, la o zi dupa ce s-a terminat Cerbul de Aur si aceiasi plutocrati ai muzicii usoare romanesti s-au dat in stamba, facand un megascandal Eurovision la patrat.

Adica, fratele meu, acum n-a mai fost nici un televoting, decat doar in vorbele spuse pe gura de catre prezentatori, nu s-a mai facut public nici votul juriului, sa nu mai spuna nimic cartitorii si, in general, ce va tot bagati voi in plutocratia noastra muzicala, unde de fapt nu va fierbe oala?

Asa ca, pentru a pune sare pe rana, bomba nucleara pe Hiroshima si tumoare canceroasa pe cultura microbiana de virus HIV, CNCD s-a gasit tocmai astazi sa-i raspunda lui Iosif Kiss, asa cum scrie acesta pe blogul sau.

CNCD arata pur si simplu ca nu este competenta sa se pronunte. Dupa ce spune ca nu este competenta sa se pronunte, se pronunta: cele sesizate de Iosif nu au un caracter discriminator. Consiliul mai anunta ca a cerut Politiei Capitalei sa se pronunte asupra legalitatii si conformitatii unor inscrisuri folosite de catre TVR.

Daca tinem cont ca toti politistii din Romania sunt niste lebede albe, niste oameni integri si nepatati, care nu au nici un fel de motiv sa asculte la comanda altuia vreodata, ne dam seama ca Iosif este plimbat si de CNCD si va fi plimbat si de Politiei, evident daca aceasta nu-i va raspunde p'aia dreapta lui Kiss ca, pur si simplu, inscrisurile sunt legale.

Cam asa cum o multime de rapturi, mizerii, ticalosii si nenorociri care se intampla in Romania de azi sunt spalate de catre Politie, Procuratura si Justitie, fara nici un fel de problema.

Blogul lui Iosif este vizitat de functionari din Ministerul Justitiei

... am preluat legatura, Iosif. Iar pentru cine nu intelege ce m-a apucat, ce legatura am preluat, o sa ii explic ca azi Blogul lui Iosif Kiss a fost vizitat de cineva care folosea serverul Ministerului Justitiei, asa cum se vede in aceasta lista de vizite, care este un print-screen la unul dintre cele doua monitorizatoare de site folosite de Iosif, sitemeter.com.

Acum, ne putem infierbanta, sa spunem ca lucrurile se misca, ori putem sa stam si sa judecam, dincolo de umorul lui Iosif. Este bine ca intr-un minister exista interes pentru acest subiect. Aceasta poate sa insemne ca exista si un scoop juridic al chestiunii in speta.

Daca insa sunt infractiuni, aceasta trebuie demonstrat. Daca, de exemplu, niste procurori demonstreaza ca:
1. sistemul de televoting a fost matrafoxat;
2. regulamentul Eurovision Romania, dus de TVR la CNCD, nu contine fraza aceea fara sens din ultimul paragraf;
3. (mai nou) banii primiti de TVR de la EBU, pentru participarea romaneasca la Belgrad, s-au imprastiat in atmosfera ca un puf, astfel ca, de exemplu, fetele de la Pinky au ajuns sa haleasca pe banii lui Nico si Vlad si sa se imbrace pentru scena din 200 de lei noi,
atunci organizatorul TVR are o mare problema.

Eurovision Romania: un scandal si cateva concluzii

Scandalul Eurovision (ESC) Romania de anul acesta e important pentru dezvaluirile aparute, din februarie incoace, despre mafia ce conduce destinele muzicii usoare romanesti.

Am scris o mica sinteza pe acest subiect.

La sfarsitul lui februarie, un cantecel lipsit de valoare, despre care nu stim nici acum daca e o copiuta dupa un cantec spaniol sau unul de la Festivalul Mamaia 1986, a fost desemnat sa reprezinte Romania la finala ESC de la Belgrad, unde s-a clasat pe un loc rusinos.

Citeste articolul complet pe BestMusic

TVR ar fi dus la CNCD o “hartie uzata, fara valoare probatorie”

Iosif Kiss a depus astazi la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) o sesizare, care poate fi gasita in forma completa pe blogul sau.

Documentul prezentat de TVR la CNCD “nu reprezintă decât hârtie uzată, fără valoare probatorie”, arata Iosif, si continua astfel: “Folosirea acestor hârtii fără valoare probatorie pe post de document oficial este nelegală şi nu reprezintă documentul supus dezbaterii, aprobarii şi ulterior înregistrării în evidenţele proprii ale SRTV”, dar si ca, “in calitate de autoritate autonomă, aflată în subordinea Guvernului, CNCD este obligată să sesizeze organele în drept să stabilească legalitatea utilizării unor hârtii fără valoare probatorie pe post de documente oficiale”.

Paranteza scurta: in foto puteti vedea cum ne explica TVR, in Regulamentul despre care tot vorbim, felul in care se desemneaza castigatorul competitiei care a devenit la noi rusine. Simplu: prin "castigaumulate toare". Multe-multe toare, care, pentru a fi cat mai toare, sunt bine-bine de tot castigaumulate.

Headerul ce se bate cap in cap cu textul de sub el

Preşedintele - director general al Societăţii Române de Televiziune (SRTv), Alexandru Sassu, împreună cu coordonatorul Serviciului Juridic al TVR , Remus Codreanu, şi-au insusit sub semnatură privata Adresa nr. 6669/CA, din 12.05.2008. Cei doi au certificat astfel că hârtiile anexate la adresa reprezintă oficial: copiile după Regulamentul Concursului Eurovision 2008 (asa cum a fost elaborat, discutat, aprobat şi înregistrat în SRTv), în calitate de organizator, copiile după fişele de votare ale membrilor juriului, precum şi situaţiile întocmite de către firma Voxline Communications SRL, privitoare la traficul înregistrat la televotingul acestei competiţii muzicale.

Iosif constata ca documentul prezentat ca fiind Regulamentul Eurovision 2008 pare a fi listat din programul juridic SintACT®Wolters Kluwer, din Hotărârea 119/2002, M. Of. 135 din 20-feb- 2002. Asa reiese din header (adica din partea de sus a paginii). Dar acest act nu putea fi totusi redactat şi aprobat decat dupa finala ultimei ediţii (din anul 2007).

Amintiri despre viitor

Aceasta pentru ca, în secţiunea 1.2, paragraful 2, se arată: “Interpreţii trebuie să aibă minimum 16 ani împliniţi la data semifinalei de la BELGRAD (22 mai 2008). (...) Data şi locul de desfăşurare a finalei următoare a acestui concurs se stabileste NUMAI DUPĂ DESEMNAREA CÂŞTIGĂTORULUI EDIŢIEI PREZENTE”.

Data şi locul de desfăşurare a finalei din anul 2008 nu puteau fi stabilite în anul 2002. Dacă listarea nu s-a făcut din respectivul program juridic, este total nepotrivit textul din header. Intrebari: Care era rolul acestui text? Cine şi de ce a decis ca acest text să apară pe cele două pagini pe care presupunem ca este prezentat Regulamentul? Apare acest text din header si pe exemplarul original, discutat şi aprobat de către conducerea executivă a SRTV?

Documentul despre care vorbim nu include nici o referire la data si locul unde a fost dezbătut şi aprobat, nici o informaţie despre autor/autori, persoana/grupul de persoane care l-a dezbătut şi aprobat sau numărul de înregistrare în evidenţele SRTV. Date necesare pentru ca un document sa primeasca un caracter oficial.

Sassu şi Codreanu, arata Iosif Kiss, au demonstrat că ştiu cu precizie caracteristicile unui DOCUMENT OFICIAL, când şi-au însuşit adresa 6669/CA din 12.05.2008, în care sunt incluse absolut toate datele menţionate mai sus şi care lipsesc cu desăvârşire în cazul celor două hârtii, prezentate ca fiind Regulamentul concursului Eurovision 2008 - Selecţia Naţională.

Ceea ce credem noi este ca, descoperind ca lucrurile devin din ce in ce mai complicate si serioase pentru ei, responsabilii din TVR vinovati de toata aceasta porcarie (care doar in aparenta este o simpla chestiune cu o piesisoara de muzica usoara) incep sa se balbaie si sa se incurce in minciuni.

TVR o tine danga ca finala Eurovision Romania s-a desfasurat corect

O sa continuu acum seria de postari, care pornesc de la prezenta lui Iosif Kiss, la sfarsitul saptamanii trecute, la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD). Impreuna cu avocatul TVR, Iosif a avut infatisare in prima runda de audieri, privind o posibila discriminare a trupei Biondo de catre unii membri ai juriului finalei Eurovision.

Am reprodus in foto un fragment al documentului alcatuit, in apararea sa, de catre Televiziunea Romana, semnat de catre presedintele SRTv, Alexandru Sassu, prezent, alaturi de multe alte documente, pe blogul lui Iosif, dedicat putregaiului in care traim. O sa citez un fragment aparent obscur: aliniatul al doilea al adresei lui Sassu catre Asztalos Csaba, presedintele CNCD:

"Selectia Nationala pentru alegerea piesei muzicale care sa reprezinte Romania la Concursul Eurovision 2008 s-a derulat conform Regulamentului de desfasurare a acestei manifestari elaborat de catre SRTV [...], in acord si cu Regulamentul International al Concursului Eurovision"

Aici trebuie sa facem precizarea ca dl. Sassu, cand s-a desfasurat Eurovision Romania, calatorea intr-o realitate paralela, in a patra dimensiune si, prin urmare, nu stie nimic. De aceea, pentru ca stim acest lucru si mai stim ca Dl. Alexandru Sassu este un tip destept, o sa-i aducem aminte cate ceva.

In primul rand, daca nu ati haladuit pe blogul meu, va amintesc ca am scris despre acest lucru la un moment dat, si nu doar o singura data, ci de mai multe ori. Este de-ajuns sa va jucati, dand click pe sagetile din dreapta, din arhiva, si veti vedea cate kilograme de text am scris pe acest subiect.

In al doilea rand, merita observat felul cum un document oficial al SRTv dezinformeaza. Practic, o institutie publica, SRTv, dezinformeaza o alta institutie publica, CNCD. Daca se va demonstra dezinformarea, dl. Sassu va avea probleme serioase, ca semnatar al documentului incriminat.

Daca ar fi sa toc marunt tot ce se gaseste in documentele postate de Iosif, ar trebui sa scriu un studiu. De exemplu, cum va explicati faptul ca unii membri ai juriului finalei si-au semnat foile de vot si altii nu? Sau ce spuneti despre faptul ca foaia de vot a Didei Dragan a fost schimbata cu aceea a unui alt membru al juriului? Cine a schimbat-o? Cand? Cum? De ce? De ce sunt traduse in limba romana numele pieselor pe foaia de vot a Didei Dragan si de catre cine?

Raman cu parerea de rau ca nici unul dintre membrii juriului, care au dat 12 puncte piesei "Shine" a trupei Biondo, nu a dat opt puncte mai putin piesei "Pe-o Margine de Lume" a lui Nico & Vlad. Ar fi fost de-ajuns ca sa mergem cu Biondo la Eurovision. Ma bucur ca acest lucru nu s-a intamplat, ca altfel nu ar fi iesit la suprafata tot acest puroi muzical national.

Dosarul Iosif Kiss vs. TVR, pentru discriminarea Biondo, discutat astazi la CNCD

Consiliul National pentru Combaterea Discrimarii (CNCD) l-a chemat azi dimineata pe Iosif Kiss, ca sa prezinte dovezile, in sprijinul acuzatiilor pe care le-a adus acesta la adresa mai multor membri ai juriului de la Eurovision Romania, in sustinerea dosarului deschis.

Conform acestora, Victor Socaciu, Titus Andrei, Horia Moculescu si altii au discriminat cu buna stiinta trupa suedeza Biondo, pentru ca Romania sa trimita la Belgrad piesa "Pe-o margine de lume", interpretata de Nico si Vlad Mirita.

In jurul orei 11.30, Iosif m-a sunat stupefiat. El mi-a relatat, asa cum povesteste si pe blogul sau, ca TVR a fost reprezentata la CNCD de un avocat complet nepregatit.

Acest avocat a aflat de-abia azi, de la Iosif, in prezentarea pe care a facut-o el in fata CNCD, felul in care au recunoscut public discriminarea pe care au facut-o Victor Socaciu, Titus Andrei si Horia Moculescu, in saptamana de dupa finala Eurovision Romania.

Dincolo de aceasta dovada de incompetenta si dezinteres total fata de o cauza care in realitate este mai importanta decat crede televiziunea publica, ideea este ca lucrurile nu se opresc deloc aici si deocamdata nu sunt semne ca acest scandal a fost ingropat. Ba din contra.

Iar celor care vor spune ca noi lansam provocari exact cu cateva zile inainte de semifinala de pe 20 mai le raspundem ca nu noi, nici Iosif Kiss, ci CNCD a programat inca din luna aprilie audierea lui Kiss si a TVR azi, fara nici o legatura cu evenimentele Eurovision oficiale, in curs de desfasurare.

Sesizarea catre CNCD s-a transformat in DOSAR

"Am sunat la CNCD si am fost informat ca sesizarea 3398/27.02.2008 s-a transformat in Dosarul nr.171/2008. Titularul de dosar este dl. Gheorghe Ionitza, iar asistent este Rodina Olimpiu. In momentul de fata, CNCD a cerut puncte de vedere de la partile precizate in sesizare, iar acum le asteapta pentru completarea dosarului. Apoi va urma solutia CNCD in acest dosar. Asta este procedura necesara in orice situatie in care CNCD este sesizat", anunta Iosif, pe blogul sau.

Lui Iosif i se pare interesant ca lucrurile au inceput sa se miste. Sa vedem daca intr-adevar asa stau lucrurile si nu este un joc de glezna. Oricum, ei trebuie sa inteleaga ca sunt urmariti cu maxima atentie si sa ia decizia corecta. Oare o fi xenofobie? Oare nu? Oare a fost discriminare? Sau poate nu? Vom vedea ce spune CNCD.