STAREA PRESEI: Liviu Ioan Stoiciu nu mai este sef de sectie la "Cotidianul"

Liviu Ioan Stoiciu nu mai este sef de sectie la Cultura, la "Cotidianul". El a fost sef trei zile, timp in care, conform surselor mele, nu a avut comunicare nici cu redactia, nici cu conducerea ziarului.

In continuare, ca si inainte de aducerea lui Liviu, Ovidiu Simonca, redactor sef-adjunct adus de Cornel Nistorescu de la "Observatorul Cultural", un jurnalist foarte valoros, care insa cand aude numele Basescu vede negru in fata ochilor, este si seful Sectiei Cultura.

Nu am vrut sa ma exprim, pentru ca LIS este un vechi prieten de-al meu. O sa o spun acum. Dupa parerea mea, Liviu nu avea ce cauta pe o functie de conducere, la un ziar de profilul "Cotidianului". Liviu Ioan Stoiciu este un poet genial, din punctul meu de vedere unul dintre marii nostri poeti de astazi, din generatie cu Iaru, Musina sau Cartarescu.

Din acest punct de vedere, omul este o comoara nationala. Ca jurnalist insa are o scriitura cu totul particulara, la limita dintre articol de presa si prozodie poemica, care nu rimeaza decat cu publicarea ritmica a unor texte de autor, exact de genul columnismelor eliminate de Nistorescu.

A-l pune insa pe Liviu sa conduca oameni este o eroare de management de neiertat, asemanatoare aceleia de a-l pune pe Carol Sebastian sef (insa din cu totul alte motive), pentru ca LIS este un tip conflictual cu cei din jur si cu sine insusi, lucru perfect admirabil la un om cu framantarile sale existentiale si pentru care trebuie respectat in veci.

Astept si urmaresc cu permanenta si netarmurita uimire miscarile "manageriale" care se fac la "Cotidianul", care dovedesc, ca o salba de margaritare, cata incompetenta si lipsa de stiinta de cunoastere a oamenilor exista azi in presa. In ce-a mai ramas din presa, ca, daca va continua astfel, presa va deveni in curand o umbra a ceea ce a fost.

Mogulii, mafia si securistii vechi si noi sa traiasca...

STAREA PRESEI: Vîntu către Nistorescu: ”Angajăm un redactor-şef şi acesta execută ordinele prin telefon” (Andrei Craciun & Vlad Stoicescu pentru EvZ)

FotoInfo: Scanare a primei pagini a unei editii din "Evenimentul Zilei", cu un editorial de Cornel Nistorescu in deschidere. Nistorescu, un ziarist pe care il respectam foarte mult pe atunci. Cu care mi-as fi dorit atunci sa lucrez. M-a ferit bunul Dumnezeu!

Evenimentul Zilei a trecut, de la stirea alba despre ceea ce se intampla la "Cotidianul", la materiale grele, consistente, de sinteza, folosind chiar cuvintele scrise in anul 1997 de actualul boss de la "Cotidianul".

Iata şapoul anchetei publicate azi pe site:

În 1997, Cornel Nistorescu îi făcea lui Sorin Ovidiu Vîntu un portret care ar flata orice mafiot: profesionist al răului, fără memorie, ”ca cel care îţi spintecă abdomenul, apoi se spală tacticos şi se parfumează în baie”, un individ fără scrupule, care se foloseşte de oameni, le extirpă glanda morală, dă şpăgi ”cu geamantanul” şi, mai ales, nu lasă nicio urmă.

Vîntu îl căutase pentru o colaborare în presă, pe care o înţelegea ca pe o lume a marionetelor care execută ordinele primite la telefon.

Cautam de cateva zile acest text al lui nea Cornel si stiam ca el poate fi gasit la Biblioteca Centrala. Felicitari colegilor de la EvZ, s-au miscat repede si fac o sinteza a chestiunii in speta.

Editorialul lui Cornel Nistorescu, din iunie 1997, se numeste "Culoarea banilor". Citez din Evenimentul Zilei, editia de astazi:

În tabletă, gazetarul mărturisea că omul de afaceri i-a recunoscut că dă bani ”cu geamantanul”, ”fără să lase urmă”, şi politicienilor de la Putere, şi celor din Opoziţie, că are ”o armată de foşti ofiţeri de securitate, de contrainformaţii şi din fiecare oraş mare sau centru de judeţ detaşez câte doi sau trei” şi că vrea să facă bani din presă, unde are nevoie de oameni fără principii: ”Angajăm un redactor-şef şi acesta execută ordinele prin telefon. Eventual punem şi o cameră video ca să aveţi sentimentul că vorbiţi cu cineva. Să-l vedeţi cum transpiră când daţi ordine”.
(...)

Nistorescu recunoaşte că se uita ciudat la fostul puşcăriaş Vîntu, ”la acest om de afaceri adus de valurile tulburi de după 1990 dintr-un modest oraş din Moldova la gurile de metrou din Bucureşti”.
(...)

Cu o uşurinţă uimitoare, domnul Vîntu îşi uită biografia. Câţiva ani în puşcărie nu sunt decât un ambalaj de îngheţată scăpat pe covor. O capacitate de desprindere de ziua de ieri pe care o întâlneşti foarte rar.
(...)

Voia un plan inteligent de cumpărare a ”Rodipetului”, a fabricii de hârtie Letea, apoi procente în principalele ziare.
(...)

Încercam să înţeleg. Presa înseamnă credibilitate! Aveţi un capăt de aţă sau de curea de care să fiţi agăţat? A început să râdă. Eu nu las nicio urmă, a spus el. Aţi jucat cu vreuna din tabere în campania electorală, l-am întrebat eu? Cu amândouă şi fără nicio urmă. Totul la geamantan! Domnul Vîntu voia două ziare. Unul serios, care să bată la vârful societăţii şi unul de scandal. Şi nimeni să nu ştie niciodată cine se află în spatele lor.
(...)

Domnule, eu am o armată de foşti ofiţeri de securitate, de contrainformaţii. Şi din fiecare oraş mare sau centru de judeţ detaşez câte doi sau trei. Fără o echipă profesionistă de informatori în reţea nu se mai poate face nimic. Nici documente, nici scandal, nimic!... citeste tot aici

NOTA: Nu, interviul de maine din EvZ nu este primul cu Cornel Nistorescu, de cand a inceput scandalul acesta. Primul interviu ii apartine lui Petrisor Obae, fostul vostru coleg de la EvZ si poate fi citit aici.

STAREA PRESEI: Despre comentariile la editorialul lui Nistorescu. Cine este Sorin Ovidiu Vantu

Advice: click to enlarge the photos. Beautiful surprises waits for you!

Nu sunt un surfangiu de comentarii la postarile de pe site-urile de presa, indiferent daca ele sunt bloguri sau website-urile unor publicatii.

Daca articolul lui Cornel Nistorescu despre Ion Ratiu ar fi avut jumatate comentarii favorabile - jumatate nefavorabile, as fi trecut cu vederea ceea ce se intampla in subsolul unui text de altfel scris destul de bine, asa cum am mai explicat.

Insa in aceste comentarii se petrece un fapt dramatic: 90% sunt anti-Nistorescu si revarsa toata frustrarea cititorilor, eclipsand tema cel putin aparent generoasa tratata de jurnalist: amintirea unui mare senior al politicii. 10% sunt pro-Nistorescu, dar in realitate sunt mult mai putini cei care le posteaza si incearca, fara argumente, sa faca mult scandal.

Am vazut genul acesta de activitate din partea apropiatilor lui Nico, in timpul scandalului plagiatului de la Eurovision, pe forumul TVR. In locul lui Cornel Nistorescu, as spune "pa" ziarului Cotidianul inca de maine. Inca de azi! Inseamna ca nu sunt dorit si, prin lipsa mea de popularitate, pot ingropa de tot ziarul acesta. Cand vii, trebuie sa stii si cand anume sa pleci.

Pana la ora la care scriu aceste randuri, au fost postate 62 de mesaje. Eludand comentariile cu continut jignitor, cu care nu sunt de acord, indiferent de ce anume transmit ele, voi reda textul ultimului comentariu, de la ora 23:18, de pe 1 august:

E simplu,urmeaza falimentul Cotidianului

Pleaca Turcescu, care l-a adus in pragul colapsului, vine Nistorescu pentru a-l falimenta. Vantu a falimentat tot pe ce a pus mana sau mai bine zis prin mana altora!
Realitatea-Catavencu si-a pierdut credibilitatea si odata cu ea si audienta. Trustul e pe faras, se simte de la o posta nervozitatea si disperarea jurnalistilor care au mai ramas.
Nistorescu este solutia de avarie, nu are credibilitate, toata lumea il injura, deci poate da in Basescu in liniste. Daca tot e faliment, trustul ne poate arata adevarata fata pe care o are, adica a lui Sorin Ovidiu Vantu!

Ok, hai sa vorbim putin si despre aceasta fata a lui Sorin Ovidiu Vantu. Intr-o zi, am fost sunat de un amic de la Curentul (pe cand Vantu rasese de pe fata pamantului "Tineretul Liber" si reinfiintase editia postbelica a ziarului lui Pamfil Seicaru, pentru ca, dupa aceea, fara nici un fel de respect pentru marca, sa vanda mai departe).

Inainte sa raspund, m-am uitat pe display-ul mobilului, pentru ca nu intelegeam: de unde Dumnezeu sunt sunat? De pe planeta Marte? L-am intrebat pe amicul meu de ce, daca ma suna de la "Curentul" din redactie, apar atatea numere si semne pe telefonul meu, insiruite frumos pe doua randuri.

Am primit un raspuns consternant: "Este instalatia de ascultare". Intr-adevar, toate telefoanele date de pe centrala "Curentul" erau supravegheate ca pe vremea lui Ceausescu, iar lucrul acesta era cunoscut de catre toata lumea. Mi-e scarba de aceste lucruri, dar ele trebuie cunoscute azi.

Repet: aceste lucruri trebuie stiute. La un moment dat, in redactie a iesit scandal, pentru ca niste tipi mai dusi pe la Minitehnicus pe-acas' au descoperit ca telefoanele mobile de serviciu (niste Sony lungi, paralelipipedice, negre) au in ele incorporate microfoane dedicate, pentru ca toate discutiile de pe ele sa fie de asemenea ascultate.

"Curentul" facea suplimente dedicate, pe toate domeniile. SOV are obsesia aceasta a suplimentelor tematice. Si la "Cotidianul", si la "Business Standard" a facut acest lucru. Jurnalistii se duceau prin tara, in echipe combinate, pentru aceste suplimente. Intr-o buna zi, s-a aflat ca in fiecare dintre aceste deplasari unul dintre cei care mergea in oricare dintre aceste echipe era informator, angajat la firmele lui Vantu.

Voi incheia aici cu un alt comentariu, din subsolul aceluiasi articol in memoriam Ion Ratiu scris de Cornel Nistorescu (crosetele imi apartin):

Nistorescule, si eu am avut onoarea de a-l cunoaste personal pe regretatul Ion Ratiu. Da, nu contest ca l-ar fi apreciat pe jurnalistul Cornel Nistorescu - fie-i amintirea vesnic pomenita - insa nu cred, repet, nu cred ca Ion Ratiu ar aprecia tonomatul din anul 2009, care raspunde la numele Cornel Nistorescu.

Daca Ion Ratiu ar fi citit abjectiile pe care le-ai debitat in ultima vreme, Nistorescule, eu cred ca nu ar mai fi dat nici macar doi bani pe tine! Ion Ratiu se rasuceste in mormant, stiind ca ziarul fondat de el a ajuns pe mana lui Sorin Vantu(...). Iar invocarea lui Ratiu, in gura/pana ta este de-a dreptul o blasfemie!(...)