EUROVISION 2009: Avanpremiera la finala

Ma bucur cand am comentatori atat de bine informati si activi. Astazi voi face ceea ce nu am facut pana acum, dar imi face placere sa o fac: o avanpremiera la finala Eurovision, pornind de la informatiile pe care le am in cea mai mare parte din comentariile la precedenta postare, precizand sursa-comentator.

Voi incepe cu Anonim 1, care, probabil cu malitie, imi spune:

Ce sa spun, rochia Elenei s-a cam agatat, insa ati vazut cum s-a dez-agatat garderoba lui Dita Von Teese? Daca nu, sa fiti atenti in finala, ca se dez-agata din nou. Un anonim.

Am vazut poza inca de acum doua zile, pe Andrei Partos Forum. Poza pe care de altfel, cu neplacere, o postez aici cat mai mica, din igiena (cine vrea sa vada mai bine, sa dea click pe imagine).

Despre faptul ca Dita se va da in stamba la Eurovision, direct in finala, stiam inca de pe 1 mai. Ca "Elena Gheorghe are adversare puternice", cum spune ShowBiz, iarasi stiam, dar ca printre ele se afla Dita nu.

Cine da cautare pe Google Images Dita von Teese afla imediat ce poama internationala este madam, dar si a cui sotie a fost: anume, pen'ca sa nu ne mai ascundem dupa franghia verticala, a lui Marilyn Manson, omul care a fost destul de zubilactic incat si-a scos prin operatie ultimele doua coaste de langa abdomen, ca sa poata sa-si faca autosex.

Eu cred ca ar fi bine ca anul viitor sa o trimitem la Eurovision pe Nicoleta Luciu, ori, si mai bine, pe Laura Andresan sau Alina Plugaru, ca, la halul in care s-au pervertit gusturile si criteriile in Europa noastra cea civilizata, cred ca vor avea succes mare tare si vor ajunge vedete mondiale.

Procedura care favorizeaza aranjamentele de culise

Sa trecem la Mihai, care explica faptul ca "votarea s-a facut dupa a doua repetitie, cea de seara, cu public, la care Elena n-a avut probleme", ceea ce ne mai aduce inimioarele la loc. In schimb, procedura de vot este ciudata, asa cum explica si Mihai, si Ciprian Istrati, anume membrii juriului primesc inregistrarea evolutiei fiecarui concurent la ultima repetitie, pe scena, iar acestia au timp sa delibereze, votand pana azi, la ora 16:00 (termenul limita pana la care EBU trebuie sa primeasca punctajele).

Lucru explicat foarte interesant, pe procedura, si de catre Madalin. Personal, mi se pare ca aceasta procedura este generatoare de momente in care membrii juriilor din intreaga Europa pot fi abordati si corupti, ca sa ma exprim direct si fara perdea.

Nu ai nici o garantie ca acest concurs este pe bune, dupa astfel de informatii. Svante Stockselius, musteriul meu mai vechi, caruia i-am luat si interviu, anul trecut, in plin scandal, sa traiasca!

Mai ales ca norvegianul belarus Rybak, asa cum a scris presa zilele trecute, s-ar fi intalnit si a fost pozat cu presedintele juriului, ceea ce, conform aceluiasi Regulament Eurovision, ar trebui sa duca la descalificarea cantaretului, ca si la cea a acestui membru al juriului. Mie imi miroase a sulf. Pfuuuu!...

UPDATE: Mihai vine cu o completare foarte interesanta, pe care o observ si in fluxul meu de stiri despre Eurovision: presedintele juriului de la Moscova si-a dat demisia. In plus, mai avea si relatii nepotrivite cu concurentul grec, adica era compozitorul lui Sakis Ruvas la multe piese.

Cat despre epuizarea gloantelor valorice disponibile de partea Elenei, la care se refera Ciprian Istrate, da, informatia mi se pare verosimila, avand in vedere disponibilitatile si argumentele existente in bagajul tehnic al prezentei romanesti de anul acesta. Lucru pentru care nu sunt de vina nici Elena, nici Manoliu, nici Lucia.

Canticelul cu care ne-am prezentat anul acesta are limitele sale, este facil, foarte simplu si, dupa frisonul initial, dat de cosmetizarea dibace facuta de echipa lui Dan Manoliu si de interpretarea buna a solistei, acum baietii din juriu se trezesc la realitate si puncteaza ce aud. Sa speram ca publicul european de Eurovision se va trezi mai putin.

Prezenta modesta din partea celor cinci grei

Chiar daca nu sunt de acord cu optiunile muzicale ale lui Madalin, care a redactat la un moment dat un intreg articol laudabil, preluand Oikotimes, respectandu-i-le totusi, parerea mea este ca, dintre cei cinci direct calificati in finala, rusoaica ucraineana Anastasia Prihodko are cea mai buna melodie.

Creatiile muzicale cu care se prezinta Franta si Marea Britanie, Madalin, mi se par chinuite, construite, repetand pana la exasperare aceeasi fraza muzicala, pe care o auzi inca de la inceput si care nu este deloc datatoare de senzatii melomanistice iesite din comun.

Este mai curand meritul Patriciei Kaas, care canta foarte bine si are o expresivitate remarcabila si, in mai mica masura, al lui Jade, care insa cam chinuie tema, galgaind-o-ntr-un tremolo-reflex necontrolat, care ii taie vocea foarte buna si o impiedica sa creasca natural acoladele muzicale pe care trebuie sa le abordeze.

Germania si Spania au canticele banale, care nu ma impresioneaza. Melodioare functionale care, daca se vor duce in fata, vor genera noi nedreptati, chiar daca prezenta teutona si in primul rand cea iberica nu mai sunt atat de penibile ca acum un an.

Cat despre prietenul nostru Mircea, care vede ca favorite Turcia si Ucraina si crede ca anul viitor competitia va fi la Istanbul, da, este posibil si acest scenariu, din punctul meu de vedere unul horror. Cu prietenul nostru Mircea insa ne-am obisnuit, cand lipseste ii simtim lipsa, iar cand este prezent il primim cu placere, indiferent care-i sunt opiniile. A bon entendeur, salut, Mircea!

Da, Mircea, da, Mihai, aveti dreptate amandoi aici, si eu mi-am mai schimbat opinia despre Svetlana Loboda. Are voce buna, chiar daca, din punctul meu de vedere, canta cam drept. Totusi, avand in vedere ce robinsonade face in timpul piesei, chiar e remarcabil ce reuseste sa scoata pe gura. Fata de Ruslana este mult mai cantareata de muzica usoara.

Hop si moculosaurus tudorensis

Revin la comentariul-articol pus/a de Madalin, care furnizeaza o informatie foarte-foarte interesanta:

s-au anuntat membrii juriului romanesc, care vor avea o ponderee de 50% din votul Romaniei: 1. LUMINIŢA ANGHEL - cantăreaţă 2. CORINA DESPOT - textier 3. ANDREI TUDOR - compozitor 4. ANDREI KERESTELY - compozitor 5. MIHAI ALEXANDRU - compozitor şi preşedintele juriului.

Cum s-ar spune, daca mai aveam (dar am dezinstalat din bara FireFox, ca imi facea show-off) emoticoanele de la SweetIM, puneam ceva foarte hard acum. De exemplu, un emoticon care-si taie singur capul cu fierastraul, in timp ce ii tasnesc din crestet picaturi de sange. Si, iarasi cum s-ar spune, facem ce facem si prin diverse emisiuni, show-uri obosite pe diferite televiziuni, in frunte cu TVR-urile, reapare cate un moculozaur.

Azi, in juriul nostru, il vom avea pe compozitorul nostru intergalactic Andrei Tudor. Ati incercat vreodata sa mestecati pistilul portocaliu al calei? Nu va sfatuiesc. Este ingrozitor de iute. Nu, nu fac asta acum, dar am in gura aceeasi senzatie.

FOTBAL - LIGA I Mircea Sandu: "Măcar, dreacu', să fi fost deştepţi"

transcriptul spuselor presedintelui Federatiei Romane de Fotbal:

...se poate intampla, se poate ca pe final sa fie vinovat sau sa nu fie vinovat, nu stiu... chiar nu stiu... si sunt insa, asa cum eram trist cand am pierdut meciurile cu Serbia si cu Austria, sunt si mai trist acuma, pentru ca macar, daca s-au apucat sa faca ceva de genul asta, macar dreacu' sa fi fost destepti...

Iata cum stau lucrurile din punctul meu de vedere. Mircea Sandu pune pe acelasi plan tristetea sa post-ludum, de dupa pierderea a doua meciuri ale Nationalei, cu tristetea pe care o incearca acum, pentru ca niste arbitri, daca s-au apucat sa intre in hora jocurilor aranjate, trebuiau sa fie destepti.

Este josnic. Prima tristete este de sorginte nobila. A doua este de joasa speta si se trage din dorinta intima a Nasului fotbalului romanesc de a-i vedea si pe alti, dreacu', ca sunt la fel de destepti ca si domnia-sa. Dar, din pacate, Nasul este trist, pentru ca nu, nu au glagoria sa. Nici pe departe.

In acest moment, Mircea Sandu, fostul atacant longilin, de gura portii, de acum aproape 30 de ani, de la Sportul Studentesc, cel care era spaima apararilor adverse, este frana numarul unu din fotbalul romanesc. El trebuie sa-si dea demisia, ca sa nu ne mai faca rau in continuare. Printre altele, ca sa vina Mircea Lucescu antrenor la Nationala.

Da-ti demisia, Nasule, ca vremea ta a trecut. Du-te! Ne-am saturat sa te vedem protapit in fruntea bucatelor! Ne-am saturat de jmecheriile tale si de desteptaciunea ta! Vrem oameni prosti, adica prosti de cinstiti, pentru un fotbal curat si puternic.

EUROVISION 2009: Posibil insider dezvaluie dedesubturile concursului

Uneori, nu strica sa pui niste intrebari, chiar daca stii ca nu vei primi nici un raspuns, mai ales pentru ca stii ca uneori totusi vei primi un raspuns. Aceasta lectie paradoxala am invatat-o de mult timp. Intotdeauna exista oameni dotati cu constiinta, aparat critic si personalitate, care reactioneaza. Uneori public, alteori sub acoperirea anonimatului.

Acum cateva zile, in perspectiva conferintei de presa de devoalare a listei celor 24 de finalisti, am pus public cateva intrebari. Surprinzator, cineva care se semneaza "un simplu spectator" a raspuns la intrebari consistent, la obiect si cu mult knowledge. Voi reproduce in continuare acest raspuns. Intrebarile puse de mine sunt in aldine si, evident, nu au facut parte din raspuns, insa le-am adaugat, pentru a ajuta la inteligibilitatea textului jurnalistic.

Am scos cateva emoticoane. Nu ma pot stapani sa nu remarc faptul ca respectabilul nostru interlocutor, intr-un moment de distragere a atentiei, probabil, a vrut sa scrie Victor Socaciu si a scris Marina Almasan, spre deliciul amatorilor de senzatii tari.


[Domnule Budescu,]

Faptul ca piesele scrise de compozitori straini nu au dreptul sa participe la aceasta editie Eurovision Contest Romania nu intra in contradictie cu regulamentul European Broadcasting Union?
Nu stiu raspunsul, dar mi se pare interesant faptul ca la Selectia Eurovision din Moldova sunt acceptate (si chiar incurajate) inscrierile pieselor co-scrise de autorii moldoveni/autorii straini sau scrise exclusiv de autorii straini.

In schimb, intepretii trebuie sa fie obligatoriu cetateni ai Republicii Moldova http://www.trm.md/index.php?add_trm=11. Realist, baietii si-au dat seama ca au voci, dar nu au autori. Macar ei stau mai bine la unul din cele doua capitole.

Acest lucru este o discriminare?
Evident, este o discriminare. In acelasi timp, este si un joc de culise. Anul trecut, Biondo nu au fost descalificati de dl. Marina Almasan (sic!), pe motiv ca piesa era scrisa de autori de cetatenie suedeza. Textul suna cam asa: "cum sa accept ca niste suedezi sa ne reprezinte tara?".

Deci, problema o aveau cu intrepretii, nu cu autorii. De altfel, din cate imi aduc aminte, din toate piesele ramase in selectia finala, numai doua-trei erau scrise de autori straini.

Cate piese s-au inscris in concurs pana la primul termen de depunere a pieselor participante, pentru ca s-a scris ca au fost inscrise doar cinci?
Pana la primul termen al inscrierilor, au fost inscrise doar cinci piese. De altfel, in prima varianta publicata a regulamentului, si intepretii trebuiau sa aiba cetatenie romana.

Nu numai ca am citit asta cu ochii mei (s.n.), dar in actualul regulament (re-modificat) au scapat ceva: la paragraful f), se cere copie dupa buletinul de identitate al autorului SI AL INTEPRETULUI/INTERPRETILOR. Nu scrie sau pasaport, sau act de identitate. Buletin. Foarte clar.

Cate piese s-au inscris pana la al doilea termen de depunere a pieselor participante? Daca pana la primul termen s-au inscris putine piese, eventual cinci: de ce anume pana la primul termen s-au inscris atat de putini participanti, apoi atat de multi?
S-a creat panica in TVR, dupa ce a rasuflat treaba cu cinci piese. Un numar de compozitori apropiati Departamentului Divertisment TVR au fost sunati si convocati.

Ce credibilitate are un concurs organizat de protagonistii scandalului de anul trecut?
Zero (carora le doresc succes si anul asta).

Ce credibilitate are un concurs jurizat de protagonistii scandalului de anul trecut?
Anul trecut, unul dintre membrii juriului parca avea si o piesa in concurs? Nevermind. Ma intreb de ce dl. Socaciu nu este si in juriul Festivalului Enescu, pentru ca dansul este un autor de muzica folk si poate emite o parere avizata.

(bis). Intrebati si dumneavoastra mai departe: de ce TVR obliga participantii sa renunte la orice remunerare de drepturi de autor si sa realizeze o cesiune totala catre TVR, fara nici o pretentie? TVR face audienta pe spinarea autorilor si intepretilor, vinde publicitate, face incasari, dar nu vrea sa plateasca nimic catre organizatiile de gestiune colectiva, desi in realitate suma este nesemnificativa.

O parte dintre membrii juriului, aceiasi care impun astfel de reguli, urla ca nu incaseaza suficient din drepturi de autor si ca muzica lor nu este protejata in fata invaziei muzicii capitaliste si a celor din generatiile mai tinere. Dreptul intelectual este inalienabil, o astfel de regula nu poate exista decat in Romania.

In alte tari mai civilizate (Franta, Germania, etc.), societatile de gestiune colectiva (care chiar isi reprezinta membrii) nu permit cesiunea a mai mult de 40% sau 50% (dupa caz) din drepturi. Cesiune 100% exista doar in Romania, pe modelul pumnului in masa: nu faci cum zic eu, nu apari.

Pentru actorii scandalului de anul trecut, organizatori si membri ai juriului: nu credeti ca ar fi mai igienic sa va retrageti din prim-planul muzicii usoare romanesti si sa-i lasati pe altii, care nu sunt compromisi?
Atata timp cat TVR va sta pe banii statului, nu se va schimba nimic. Televiziunea Romana a avut dintotdeauna o gasca selecta de capusari (ca orice intreprindere de stat). Chiar daca este criza, chiar daca are datorii zeci de milioane de euro, "programul investitonal" acolo continua. Aceasta televiziune nu va fi niciodata "libera", cum se autointitulase la inceputul anilor '90.

De ce? Pentru simplul motiv ca partidele aflate la guvernare vor avea nevoie intotdeauna de o mare televiziune. Unde pui ca e si moca.

P.S. Avanpremiera la unul din scandalurile ce vor infrumuseta Eurovision 2009: din cauza regulamentului, cativa autori-interpreti straini s-au vazut obligati sa accepte creditarea piesei 100% catre autorul roman.

Raman al dumneavoastra,
Un simplu spectator.

NOTA: Numai un simplu spectator nu cred ca sunteti, stimate domn. Mai cred ca am identificat cel putin o piesa cu autor roman, care aproape sigur nu a scris piesa. Cred ca stiu si cine a scris-o, iar felul cum a "delegat competentele" si a "maritat" cantecul se constituie intr-o subtila ironie, a unui ins rafinel.