COMUNICATII: Drepturi de autor taxate la telefoanele mobile

Uniunea Producatorilor de Fonograme din Romania (UPFR) anunta ca importatorii de telefoane mobile cu memorie mai mare de 64 MB, precum si cei de MP3 playere si iPod-uri, trebuie sa plateasca drepturi de autor de 0,5% din valoarea in vama a acestor aparate, potrivit unei Decizii ORDA.

In lista se afla aparate ca telefoanele mobile cu memorie mai mare de 64 MB, televizoarele si magnetoscoapele digitale cu HDD (hard-disk) sau mediu de stocare incorporat, aparatele de tip Blu Ray Recorder si HD DVD Recorder, stick-urile de memorie, MP3 playerele, MP4 playerele, iPod mediaplayerele. La categoria suporturi, au fost adaugate cardurile de memorie, discurile Blu Ray si discurile HD DVD.

Importatorii si producatorii trebuie sa plateasca drepturi de autor de 3% pentru suporturi si de 0,5% pentru aparate. Iata ce explica UPFR intr-un comunicat: "Deoarece industria IT&C este foarte dinamica, odata la trei ani se aduce la zi lista de aparate si suporturi, pentru a include ultimele inovatii in domeniu. Multe aparate sau suporturi dobandesc in timp destinatii multiple (de exemplu, telefonul mobil a devenit in ultimii ani mediu de stocare, mp3/mp4 player, aparat foto si terminal de intrare pe Internet)".

Aceasta noua taxa este o mare greseala. Multe situatii pe care le vom prezenta se afla la limita absurdului, asemeni acestei noi taxe inventate de catre ORDA. Vom incepe cu urmatorul exemplu: sa luam Cazul Tiganca Imputita, arhicunoscut, pe care nu-l vom mai aminti. Cine cui plateste drepturi de autor? Inregistrarea este una involuntara, facuta pe un recorder lasat sa mearga, pentru ca telefonul mobil a fost luat de o alta persoana.

"Multe aparate sau suporturi dobandesc in timp destinatii multiple", arata UPFR, doct, ca si cum ar fi vorba despre niste organisme vii, care se dezvolta treptat. Ne si imaginam caramida Motorola de acum 10-12 ani transformandu-se, metamorfozandu-se-n timp si devenind ultimul racnet de iPod produs de Apple. Nu, avem de-a face cu un mobil care are si functie de player.

Cum stabileste ORDA faptul ca pe mobilul tau este sau nu este un fisier .mp3 (de exemplu) pentru care s-au platit drepturi de autor? Cum faci acest lucru pentru milioanele de astfel de playere existente in Romania? Nu ai cum si cei care au platit odata drepturi de autor cand si-au cumparat inregistrarea respectiva vor plati de doua ori, ceea ce incalca regulile de taxare europene, ca si in cazul taxei auto.

Mai ales ca exista o varietate foarte mare de astfel de fisiere .mp3. Unele sunt rip-uri facute dupa track-uri de pe CD-uri, pe care proprietarii lor le-au cumparat legal, din magazin sau de pe Internet, platind drepturile de autor. Altele sunt downloadate de pe Internet, de pe site-uri care au o anumita rata zilnica/vizitator de download-uri gratuite. Exista alte site-uri care au la liber un numar de download-uri egal cu numarul de fisiere prezente pe site, libere la descarcare.

Exista torentele, care, dupa cate stim, inca nu s-au interzis in Romania. Sa zicem ca folosirea softurilor P2P (de tip ODC) ar fi ilegala, lucru extrem de discutabil, asupra caruia nu s-a ajuns la un consens legislativ european. Cum insa iti dai seama daca .mp3-ul cetateanului X, de pe playerul sau din buzunar, este downloadat legal sau ilegal? Raspuns: nu ai cum si toata aceasta taxare este o aberatie.

Una exprimata foarte bine de Adrian Paunescu:

De ce nu puneti si pe ras impozit
Si birul progresiv pe saracie?
De ce nu puneti taxe pe-ntuneric?
Impozitati si vantul ce adie!

EUROVISION: Raspunsurile lui Ciro de Luca la intrebarile unui cititor

In urma publicarii de catre mine a interviului cu Ciro de Luca, fost membru al grupului Todomondo (Locomondo), am primit mai multe reactii foarte interesante.

In urma cu o saptamana, un cititor m-a rugat sa-i pun doua intrebari lui Ciro. Voi publica in continuare raspunsurile acestuia.

Nu aa dori sa se inteleaga ca fac serial cu Ciro, asa cum face Dan Diaconescu serial cu Magda Ciumac.

Acesta este felul meu de a replica la speciile de presa degenerata practicate de unii dintre colegii mei de breasla.

PARANTEZA: Oricat de stupid pare, ma voi referi iar la moda de a face seriale despre Ciumac (Tolea, Magda s.a.) sau despre Elodia, fara a avea ceva de spus intr-adevar. Eu nu fac acest lucru. Sistemul serialului de presa nu a fost inventat de catre Dan Diaconescu, ci de catre mari jurnalisti, care au facut astfel campanii de presa serioase.

De exemplu, doi baieti, Carl si Bob pre numele lor, au reusit sa dea jos un presedinte de stat, dupa ce au scris sute de articole pe acelasi subiect si au audiat pentru aceasta mii de surse, asa cum am aratat intr-o postare anterioara. Exemplele pot continua, dar scopul meu aici nu este sa-mi demonstrez eruditia.

UCMR-ADA le-a acceptat autorilor (n.n.: dupa cate stiu eu, autorul piesei este Dl. Problema) inregistrarea piesei, fara cesiunea drepturilor de autor catre TVR?

Ciro de Luca: Piesa "Liubi, Liubi, I Love You" este inscrisa la UCMR-ADA, normal, asa cum se depun piesele, dar sunt sigur ca EBU (n.n.: European Broadcasting Union) si, cred, si SRTv detin drepturile editoriale, intrucat piesa se regaseste pe compilatia Eurovision 2007.

Dl. Problema a avut incasari din drepturi de autor, in urma difuzarilor piesei?

Ciro de Luca: Nu stiu si nu sunt sigur daca Bogdan a luat ceva bani pentru aceasta cesiune. Si noi, ceilalti, detinem procente din drepturile de autor, eu 5%, si am castigat de pe urma melodiei, o spun fara par pe limba, cum se spune in Italia, 20.000.000 de lei vechi, pana acum.

Daca facem un calcul complet, piesa a adus in buzunarul artistilor, in doi ani, 400.000.000 de lei vechi. Am facut acest calcul, intrucat Valer are ca mine doar 5% si are numai piesa asta inscrisa. Practic, eu sunt sigur ca poti sa inscrii o piesa la UCMR-ADA si pe urma o cesionezi, dar tie iti vin numai o parte din drepturile de autor.

Casa de discuri cu care sunt sub contract imi ia 50% din drepturile de autor si, din cate stiu, este vorba despre o lege internationala.

EUROVISION 2009: Posibil insider dezvaluie dedesubturile concursului

Uneori, nu strica sa pui niste intrebari, chiar daca stii ca nu vei primi nici un raspuns, mai ales pentru ca stii ca uneori totusi vei primi un raspuns. Aceasta lectie paradoxala am invatat-o de mult timp. Intotdeauna exista oameni dotati cu constiinta, aparat critic si personalitate, care reactioneaza. Uneori public, alteori sub acoperirea anonimatului.

Acum cateva zile, in perspectiva conferintei de presa de devoalare a listei celor 24 de finalisti, am pus public cateva intrebari. Surprinzator, cineva care se semneaza "un simplu spectator" a raspuns la intrebari consistent, la obiect si cu mult knowledge. Voi reproduce in continuare acest raspuns. Intrebarile puse de mine sunt in aldine si, evident, nu au facut parte din raspuns, insa le-am adaugat, pentru a ajuta la inteligibilitatea textului jurnalistic.

Am scos cateva emoticoane. Nu ma pot stapani sa nu remarc faptul ca respectabilul nostru interlocutor, intr-un moment de distragere a atentiei, probabil, a vrut sa scrie Victor Socaciu si a scris Marina Almasan, spre deliciul amatorilor de senzatii tari.


[Domnule Budescu,]

Faptul ca piesele scrise de compozitori straini nu au dreptul sa participe la aceasta editie Eurovision Contest Romania nu intra in contradictie cu regulamentul European Broadcasting Union?
Nu stiu raspunsul, dar mi se pare interesant faptul ca la Selectia Eurovision din Moldova sunt acceptate (si chiar incurajate) inscrierile pieselor co-scrise de autorii moldoveni/autorii straini sau scrise exclusiv de autorii straini.

In schimb, intepretii trebuie sa fie obligatoriu cetateni ai Republicii Moldova http://www.trm.md/index.php?add_trm=11. Realist, baietii si-au dat seama ca au voci, dar nu au autori. Macar ei stau mai bine la unul din cele doua capitole.

Acest lucru este o discriminare?
Evident, este o discriminare. In acelasi timp, este si un joc de culise. Anul trecut, Biondo nu au fost descalificati de dl. Marina Almasan (sic!), pe motiv ca piesa era scrisa de autori de cetatenie suedeza. Textul suna cam asa: "cum sa accept ca niste suedezi sa ne reprezinte tara?".

Deci, problema o aveau cu intrepretii, nu cu autorii. De altfel, din cate imi aduc aminte, din toate piesele ramase in selectia finala, numai doua-trei erau scrise de autori straini.

Cate piese s-au inscris in concurs pana la primul termen de depunere a pieselor participante, pentru ca s-a scris ca au fost inscrise doar cinci?
Pana la primul termen al inscrierilor, au fost inscrise doar cinci piese. De altfel, in prima varianta publicata a regulamentului, si intepretii trebuiau sa aiba cetatenie romana.

Nu numai ca am citit asta cu ochii mei (s.n.), dar in actualul regulament (re-modificat) au scapat ceva: la paragraful f), se cere copie dupa buletinul de identitate al autorului SI AL INTEPRETULUI/INTERPRETILOR. Nu scrie sau pasaport, sau act de identitate. Buletin. Foarte clar.

Cate piese s-au inscris pana la al doilea termen de depunere a pieselor participante? Daca pana la primul termen s-au inscris putine piese, eventual cinci: de ce anume pana la primul termen s-au inscris atat de putini participanti, apoi atat de multi?
S-a creat panica in TVR, dupa ce a rasuflat treaba cu cinci piese. Un numar de compozitori apropiati Departamentului Divertisment TVR au fost sunati si convocati.

Ce credibilitate are un concurs organizat de protagonistii scandalului de anul trecut?
Zero (carora le doresc succes si anul asta).

Ce credibilitate are un concurs jurizat de protagonistii scandalului de anul trecut?
Anul trecut, unul dintre membrii juriului parca avea si o piesa in concurs? Nevermind. Ma intreb de ce dl. Socaciu nu este si in juriul Festivalului Enescu, pentru ca dansul este un autor de muzica folk si poate emite o parere avizata.

(bis). Intrebati si dumneavoastra mai departe: de ce TVR obliga participantii sa renunte la orice remunerare de drepturi de autor si sa realizeze o cesiune totala catre TVR, fara nici o pretentie? TVR face audienta pe spinarea autorilor si intepretilor, vinde publicitate, face incasari, dar nu vrea sa plateasca nimic catre organizatiile de gestiune colectiva, desi in realitate suma este nesemnificativa.

O parte dintre membrii juriului, aceiasi care impun astfel de reguli, urla ca nu incaseaza suficient din drepturi de autor si ca muzica lor nu este protejata in fata invaziei muzicii capitaliste si a celor din generatiile mai tinere. Dreptul intelectual este inalienabil, o astfel de regula nu poate exista decat in Romania.

In alte tari mai civilizate (Franta, Germania, etc.), societatile de gestiune colectiva (care chiar isi reprezinta membrii) nu permit cesiunea a mai mult de 40% sau 50% (dupa caz) din drepturi. Cesiune 100% exista doar in Romania, pe modelul pumnului in masa: nu faci cum zic eu, nu apari.

Pentru actorii scandalului de anul trecut, organizatori si membri ai juriului: nu credeti ca ar fi mai igienic sa va retrageti din prim-planul muzicii usoare romanesti si sa-i lasati pe altii, care nu sunt compromisi?
Atata timp cat TVR va sta pe banii statului, nu se va schimba nimic. Televiziunea Romana a avut dintotdeauna o gasca selecta de capusari (ca orice intreprindere de stat). Chiar daca este criza, chiar daca are datorii zeci de milioane de euro, "programul investitonal" acolo continua. Aceasta televiziune nu va fi niciodata "libera", cum se autointitulase la inceputul anilor '90.

De ce? Pentru simplul motiv ca partidele aflate la guvernare vor avea nevoie intotdeauna de o mare televiziune. Unde pui ca e si moca.

P.S. Avanpremiera la unul din scandalurile ce vor infrumuseta Eurovision 2009: din cauza regulamentului, cativa autori-interpreti straini s-au vazut obligati sa accepte creditarea piesei 100% catre autorul roman.

Raman al dumneavoastra,
Un simplu spectator.

NOTA: Numai un simplu spectator nu cred ca sunteti, stimate domn. Mai cred ca am identificat cel putin o piesa cu autor roman, care aproape sigur nu a scris piesa. Cred ca stiu si cine a scris-o, iar felul cum a "delegat competentele" si a "maritat" cantecul se constituie intr-o subtila ironie, a unui ins rafinel.