EUROVISION - INTERVIU (3) Dan Manoliu: S-a revenit la sistemul de punctaj EBU

Trecem acum la lucruri pe care eu le consider mult mai importante, intr-un fel. Dan Manoliu vorbeste acum despre editia de anul acesta.

Discutam in amanunt despre toate chestiunile pe care le-am criticat la editia de anul trecut: televoting, afisarea timpului ramas din perioada de votare pe ecran tot timpul perioadei de vot, sistemul de adunare a voturilor publicului cu cele ale juriului.

Manoliu "scapa" o prima critica directa la adresa organizatorului de anul trecut, Ioan Duma: cea in privinta "greselii" facute, prin faptul ca piesa Ancai Parghel, "Brazil", nu a ajuns nici macar in semifinale. In conditiile in care, in opinia sa, daca ajungea castiga in Romania si se clasa foarte sus la Belgrad.


De asta ati pus acum [editia nationala Eurovision] ceva mai devreme?
Ca sa avem timp mai mult pentru promovare.

Ce garantii oferiti telespectatorilor pentru corectitudinea votului lor? Ma refer la vesnica poveste din fiecare an cu televotingul.
Noi lucram cu o firma care a castigat o licitatie.

"Sa nu repetam greseala cu "Brazil""

Care este firma? Anul trecut a fost firma lui Pocorschi?
N-a fost firma lui Pocorschi.



Uite, nu stiu acum, dar o sa va spun cum se numeste firma de anul acesta. Din punctul nostru de vedere, cand am organizat noi, nu s-a intamplat sa nu se califice o piesa despre care sa se poata spune dupa aceea: "Asta e hitul care a fost si a fost respins din selectie", cum s-a intamplat anul trecut cu o piesa geniala, "Brazil", care dupa aceea se ducea clar in primele zece locuri in Europa, fara nici un fel de problema.

In fiecare an, si la editiile organizate de dv., si la cea de anul trecut organizata de Duma, aveti, repet, aceasta problema cu televotingul. Sunt foarte multi care spun ca au incercat sa voteze cu anumiti concurenti si nu au reusit.
Aceste discutii sunt in fiecare tara, la fiecare Eurovision.

Bine, stiu aceasta, dar softul folosit este certificat cumva?
Da, el trebuie sa aiba un anumit numar de linii. Ca sa fie agreat trebuie sa aiba un anumit numar de linii. Eu, ca producator, impreuna cu colegii mei, trebuie sa lucrez cu aceasta firma, pentru ca ea a castigat aceasta licitatie. Firma este agreata pentru orice televoting din SRTv. Sunt altii decat cei care au fost in ultimii trei ani.

Noi le-am spus foarte clar si i-am avertizat: sa nu avem probleme cu acest televoting, sa nu ne trezim cu probleme de genul eu am trimis vot, mi s-a spus ca linia a fost ocupata, dar apelul a fost taxat.



Firma trebuie sa gaseasca o metoda ca sa nu perceapa acel apel. In perioada aceea, tu poti sa faci un bagaj de voturi pe care, cand dai drumul la start, sa le trimiti in alta parte.

Noi am hotarat ca, in momentul in care suna votantii in timpul piesei, inainte sa fie dat start televoting, apelurile sa fie respinse. Acest bagaj de apeluri trebuie exclus din soft, pentru ca altfel el influenteaza votul.

Dupa "Era Duma"

Ce modificari au fost aduse anul acesta sistemului de votare? Andrei Partos spune ca s-a revenit la sistemul de vot dinainte de "Era Duma". Este adevarat?
S-a revenit la sistemul EBU: obtii un anumit numar de apeluri care automat se transforma in puncte: 12, 10 s.am.d.. Juriul voteaza si el, rezulta iar un anumit numar de puncte: 12, 10 s.a.m.d.. Apoi se aduna. Astfel rezulta acea paritate de 50%-50%, voturile publicului - voturile juriului. Abia atunci este paritate.

Anul trecut nu a fost 50 la 50?
Pai nu, ca ei adunau mere, ce-i drept, dar erau mere ionatane cu mere padurete. Noi mai revenim si la faptul ca vom proceda cum am procedat la o selectie nationala: la cele doua semifinale va fi acelasi juriu, pentru uniformitate de vot. Vom arata doar in primele 10 minute rezultate partiale, apoi nu se vor mai arata, ca sa nu influenteze rezultatul final. Timingul merge pe ecran in continuare, tot timpul.

Timingul, pe ecran tot timpul

Timingul merge pe ecran, este foarte important, ca anul trecut nu a fost asa.
Noi am respectat intotdeauna aceasta regula. La stop televoting deja acum juriul va fi votat. Juriul este obligat ca, in maximum cinci minute de la startul televotingului, sa-si fi incheiat votarea. Este notarul prezent acolo si ia plicurile cu voturile. Numele celor sase calificati se pun in plicuri separate, iar punctajul lor nu se va cunoaste decat dupa finala, pentru a nu influenta votul in finala.

citeste si:
Dan Manoliu: Maximum trei din Todomondo stiau sa cante
Dan Manoliu: Todomondo a fost promovat cat se poate de bine la Helsinki

(va urma)

Cerbul de Aur se afla acum sub cota zero de credibilitate

Sambata seara, s-a consumat cel mai penibil act din cei 40 de ani de istorie ai respectabilului Cerb de Aur .

Paranteza scurta: dupa cum se observa la linkul anterior, organizatorii nu au avut nici macar competenta elementara ca, la fiecare concurent in parte, sa constituie o pagina de html cu prezentarea sa, ca sa stim macar cine anume este, ce palmares si ce discografie are si cand s-a nascut.

Si ce profesor de cant a avut. Macar la Krivach, despre care se spune ca ar fi fost elevul Didei Dragan. Duma sa traiasca...

Actul penibil despre care vorbim s-ar fi consumat, conform ziarului "Cotidianul", sambata pe la orele pranzului, cand trei membri ai juriului (italianul Alfredo Tisocco, finlandezul Antero Paivalainen si Dida Dragan) ar fi stabilit castigatorii .

Citeste articolul complet pe BestMusic

Duma: "E cam mult scandal pentru un cantec" (IV)

Site-ul escvision.eu i-a luat un interviu lui Ioan Duma , realizat de jurnalistul Octavian Popescu pe 28 februarie, adica in urma cu patru zile.

Iata acum al patrulea episod al analizei noastre de interviu. Citatul din dl. Duma este dat cu bold. Comentariul meu este cu font normal

Cine doreste poate sa verifice ca nu au fost blocaje sau alte probleme pe parcursul televotingului.

Hai, nu zau? A mers tzutz, nu-i asa? Nicio pata!

Orice om care este in juriu nu poate fi tras la raspundere pentru votul sau. Are constiinta lui si propriul sistem de valori. Nimeni nu-l poate trage la raspundere.

Ba da, si romanii au si facut-o. Are constiinta lui si propriul lui sistem de valori? Si daca acestea il fac sa fie subiectiv, mai este potrivit pentru a fi membru al unui juriu, sau nu cumva nu are ce cauta acolo?

Declaratia lui Socaciu sau a lui Titus e posibila.

O tara intreaga a vazut ce au spus. Dl. Duma ar trebui sa mearga la internet cafe, sa dea click stanga pe play la un anumit film, numit VIVA TVR, si se va convinge ca declaratiile sunt imposibil, enervant de reale. Si traduse in engleza, postate pe YouTube, atarnand dabalazate-n jos afara din browser, de cate comentarii consternate sunt la adresa continutului lor, puse de insi aflati in lumea larga, romani si straini.

(partea a V-a a analizei de interviu, si ultima, maine)

Duma: "E cam mult scandal pentru un cantec" (III)

Site-ul escvision.eu i-a luat un interviu lui Ioan Duma , realizat de jurnalistul Octavian Popescu pe 28 februarie, adica in urma cu patru zile.

Iata acum al treilea episod al analizei noastre de interviu. Citatul din dl. Duma este dat cu bold. Comentariul meu este cu font normal

Avem desfasuratorul cu toate numerele de telefon care au sunat sau au trimis smsuri si vi le putem pune la dispozitie.

In primul rand: exprimarea e penibila. Numerele de telefon nu suna. Nici nu trimit SMS-uri.

In al doilea rand: nu merge asa, mai stim si noi cate ceva. Desfasuratorul de care vorbiti poate fi matrafoxat in felul urmator: selectezi telefoanele care nu-ti convin din lista, le stergi, apoi faci un miliard de copii cu lista falsa, le imprastii in toata lumea, si zici ca lista e buna.

Si softul care a asigurat counterul de televoting, oricare ar fi acesta, poate fi matrafoxat din setari, sa faca tot felul de bazaconii: sa danseze conga, sa emigreze in Congo sau sa creeze un nou stat pe harta lumii.

Orice IT-ist de carter stie, la cinci minute dupa denaturarea adevarului, sa re-seteze softul, ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic. Este "gherla" care s-ar fi putut petrece, de exemplu, si la alegerile din toamna anului 2004, de care vorbea Basescu atunci.

Nu poti afla daca lucrurile s-au petrecut astfel sau ba, decat daca te uiti pe hard cu niste softuri de recovery data si analizezi istoria setarilor si resetarilor programelor, care este memorata si ea si nu se sterge decat prin distrugerea hardului.

Intrebari: 1. Cum se numeste firma care a asigurat softul pentru televoting? 2. Cui ii apartine aceasta? 3. Cati bani a costat softul? 4. Cum se numeste acest soft? 5. Cum se numeste firma care a gestionat softul in timpul televotingului? 6. Cui ii apartine aceasta firma? 7. Cu cat a platit TVR aceste servicii? 8. Cati bani s-au obtinut din televoting? 9. Cum s-au impartit acesti bani intre TVR si partenerii/partenerul privat? NOTA: Contractele incheiate sunt acte publice, pentru ca Societatea Romana de Televiziune este institutie publica.

Duma: "E cam mult scandal pentru un cantec" (I)

Site-ul escvision.eu i-a luat un interviu lui Ioan Duma , realizat de jurnalistul Octavian Popescu pe 28 februarie, adica in urma cu doua zile.

Voi analiza in continuare tot interviul, in serial. Dl. Ioan Duma a raspuns punct cu punct acuzelor care ii sunt aduse domniei-sale si celorlalti protagonisti ai acestui scandal. Citatul din dl. Duma este dat cu bold. Comentariul meu este cu font normal

Procedura a decurs conform regulamentului.
Dupa cum am aratat anterior, procedura nu a decurs conform regulamentului. As putea sa-mi ocup timpul in urmatoarea jumatate de ora lansand linkuri catre diverse publicatii, care explica de ce, cum si cand exact a fost incalcat regulamentul.

Se considera ca piesa care castiga televotingul primeste punctajul maxim al juriului.
Nu zau? De unde pana care si de cine pana cand? Aceasta este o noutate. Dar, de fapt...

Depinde ce metoda alegi de la bun inceput.
Asa? Ce metoda alegi de la inceput? Daca, de exemplu, s-ar fi ales metoda datului cu banul? Sau mai bine s-ar fi jucat un meci de barbut...

Transparenta ipocrita la Eurovision

Promovez acest mesaj care a fost postat pe site, pentru ca mi se pare foarte important. El face legatura intre apucaturile pe care le-am descoperit acum la organizatorii Euromvisionului - ca Eurovision nu mai pot sa-i spun - si ceea ce stiam bine din anii '90. Voturi matrafoxate, lipsa de transparenta, pile, jocuri de culise, batai intre pilele lui Xulescu si Ycescu, nepotisme si alte nenorociri.

"Florin, pune te rog un comentariu si despre faptul ca nu stim unde s-a dus votul. Am primit doar un mesaj pe telefonul mobil, in care zice: "Votul s-a inregistrat, multumim de participare", dar ,cum calculatorul a dat rateuri la semifinale, (chestia cu 36 de puncte, in loc de 24, sau 12) de unde stiu ca am votat Biondo, si nu Nico, Josan sau Pacifica ?

In anii in care nu era transparenta, s-au publicat listele de vot. Acum, cand totul este transparent in declaratiile liderului Duma, nu catadicsesc sa ne prezinte detaliat lista cu fiecare euro cotizat de noi."

Corecte observatii, si cred ca stiu si cine este autorul mesajului. Multumesc pentru ajutor!