POLITICA: Unirea cu Basarabia: mai e mult până departe

Chiar cu alt presedinte la Chisinau, sentimentul unionist ramane o problema greu de solutionat in Republica Moldova. Pe de alta parte, numai sentimentul unionist nu poate rezolva problema, in opinia mea: el nu va fi niciodata atat de puternic, cat cere indirect, dar cu buna stiinta, actuala formulare din Constitutia Republicii Moldova, conceputa special parca pentru a contracara o astfel de eventualitate:

„Articolul 142 (1) Dispozitiile privind caracterul suveran, independent si unitar al statului, precum si cele referitoare la neutralitatea permanenta a statului, pot fi revizuite numai cu aprobarea lor prin referendum, cu votul majoritatii cetatenilor inscrisi in listele electorale.”

In schimb, o mica modificare poate folosi:

Articolul 142 (1) Dispozitiile privind caracterul suveran, independent si unitar al statului, precum si cele referitoare la neutralitatea permanenta a statului, pot fi revizuite numai cu aprobarea lor prin referendum, cu votul majoritatii cetatenilor inscrisi in listele electorale prezenti la scrutin.

Nu tine insa loc si de moralitate politica. Potentialul toxic al unei astfel de modificari e, tot indirect, in perspectiva, foarte mare. Un constitutionalist ar imagina alte modificari analoge ce pot fi aduse, pe acelasi model, inainte sau dupa o ipotetica unire a Basarabiei cu Romania, insa ducand la subminarea statului cu capitala la Chisinau (inainte de unire) sau la cea a unitatii statului roman (dupa unire)... citeste in continuare aici

MUZICA & POLITICA: Basarabia, pamant romanesc (Ghetto-Dacii)

POLITICA & FOTBAL: Fotografia zilei

Sursa: Reporter Virtual
Prima publicare: Stela Popa, Basarabia

DECLARATIE cu privire la escaladarea situaţiei social-politice din Moldova, după alegerile parlamentare din 5 aprilie 2009

Exprimandu-ne ingrijorarea fata de agravarea situatiei social-politice in urma scrutinului din 5 aprilie 2009 si fiind preocupati de faptul ca interpretarile inadecvate ale acestor evenimente servesc drept justificare pentru decizii si actiuni de natura sa polarizeze si mai mult societatea, declaram urmatoarele:

In ziua de 7 aprilie, in centrul Chisinaului au avut loc manifestari spontane si pasnice, care au fost folosite pentru a provoca actiuni violente si criminale, rezultate in distrugerea cladirilor Parlamentului si Presedinsiei. Actiunile intreprinse de fortele de ordine nu au fost de natura sa previna actele de violenta si vandalism.

Condamnand in mod categoric actiunile de violenta si de vandalism, consideram inadmisibila prezentarea tuturor actiunilor de protest doar prin prisma acestor actiuni criminale. In particular, este complet nejustificat transferul de responsabilitate si de imagine de pe actiunile grupului violent pe grupul mult mai numeros si reprezentativ de protestatari pasnici sau pe liderii politici, unii din care, de fapt, au încercat stoparea violentelor. Protestele pasnice nu au avut un mesaj antistatal.

In timp ce actele de violenta ce s-au produs... citeste in continuare Declaratia aici