© Toate materialele de pe acest blog sunt protejate de Legea Drepturilor de Autor si pot fi reproduse numai cu acordul explicit al autorului. Incalcarea drepturilor de proprietate intelectuala se pedepseste conform Codului Penal.

marți, 28 aprilie 2009

Ce l-a apucat pe Sorin Oprescu exact acum?

Am lecturat ca pe un roman politist al Agathei Christie noua lista de peste 1900 de cladiri cu risc seismic, data publicitatii de primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu. Lectura palpitanta a acestui document m-a facut sa ajung la niste concluzii, pe care doresc sa le impartasesc si altora.

Marea majoritate a expertizarilor sunt facute in anii '90. Un numar mare dintre acestea au fost realizate in anii 1993, 1994 si 1995.

Cateva expertize sunt din anul 2000 si chiar mai putine in apropierea timpurilor noastre. Cu alte cuvinte, discutam despre vechituri. Cam in aceeasi maniera, in urma cu cateva saptamani un cotidian a publicat o lista SRI cu ceea ce acest serviciu de informatii categorisea ca fiind agentii CIA in Romania. Relevanta informatiei este discutabila din mai multe motive.

La fel stau lucrurile si acum. Se pune intrebarea justificata: ce l-a manat pe dl. primar general exact acum sa dea publicitatii aceasta lista de cladiri cu risc seismic? De ce acum si nu in urma cu zece sau 15 zile? Pentru ca lumea este sensibilizata de cutremurul de sambata, de 5,3 sau 5,1 grade pe scala Richter? Miroase a manipulare.

Am spus ca lucrurile stau la fel si cu cazul listei lui Oprescu si voi explica de ce anume: de la momentul expertizei si pana in prezent, cu aceste cladiri s-au putut intampla o multime de lucruri.

De exemplu, puteau fi renovate sau demolate. Nu reiese faptul ca din lista s-au scos astfel de imobile. Fara acordul Inspectiei de Stat in Constructii, proprietarii aveau tot timpul din lume sa darame plansee, pereti de rezistenta, intr-un cuvant sa modifice radical pe dinauntru aceste imobile. Ce relevanta mai are aceasta lista in atari conditii? - nu putem sti cu exactitate.

Un comentariu:

Rica spunea...

Si care-ar fi manipularea? In directia cui ar fi? A populatiei, sa mentina starea de tensiune si frica? Si ce obtine cu asta? Ca doar e primarul Bucurestiului, si-ar da singur foc la palarie. Sau poate bate in directia "bai, e nasoala situatia, tre' sa scoatem BANI de la pusculita, sa renovam cladirile ca ne pica in cap", caz in care ce s-ar intampla? N-ar fi binevenite renovarile? Sau ar putea fi un teren fertil pentru niscaiva matrasenii?

Deci?
Sunt chiar curioasa la ce MANIPULARE v-ati gandit, daca tot ati spus asta.

(Oricum putem presupune by default ca totul e manipulare- INCLUSIV strategiile disperate din media (online/tv, etc.) de a speria lumea si de a imprastia mereu o frica difuza, de imprevizibil, de necunoscut, doar ca tintesc alte scopuri: alea lumesti, atat de lumesti, ale ratingului/vizitatorilor)