Legea Presei, mascata in noul Cod Civil (1) Putina istorie

De la inceputul anilor '90, in presa romana au existat doua curente de idei.

Unul era apropiat de presa comunista, prin intermediul organizatiei "galbene" Uniunea Ziaristilor Profesionisti (UZP), care s-a exprimat de mai multe ori in favoarea adoptarii unei legi a presei.

Discursul acestei grupari era simplu si primar: nu avem o lege a presei si, din acest motiv, se poate orice. Este necesar ca legiuitorul sa puna la punct o lege a presei.

Celalalt era la polul opus, pro-occidental sau, mai bine zis, in favoarea principiilor care functioneaza in majoritatea statelor democratice. Aici trebuie sa facem o precizare: exista state democratice, precum Franta, de exemplu, in care confratii nostri au o lege a presei. Aceasta nu este insa un atentat la libertatea presei, pentru ca este o lege minimala si extrem de bine pusa la punct.

Sa revenim. In Romania, gruparea care a militat contra unei legi a presei a fost Asociatia Ziaristilor din Romania (AZR). Centrul doctrinei AZR a fost urmatorul: nu este nevoie de o lege a presei, pentru ca aceasta se va transforma intr-un instrument de represiune contra presei si jurnalistilor. Modelul de urmat este cel american, unde exista un singur text scurt in Constitutie, care stipuleaza ca orice speta juridica legata de presa se rezolva conform legii.

Autorul acestor randuri a fost membru AZR.

Aceasta a fost o (mult prea lunga) introducere, foarte necesara insa pentru a avea contextul a ceea ce se petrece acum. Ei bine, era prea multa libertate a presei. Despre felul degradat in care se face azi presa am mai scris, asa cum se poate constata aici. Nu voi reveni.

Voi detalia putin noul proiect de lege a presei, mascat de Cabinetul Boc in noul Cod Civil. Acest Cod ascunde, în capitolul „Apărarea drepturilor nepatrimoniale”, o Lege a Presei, asa cum am afirmat deja, cu prevederi aberante care nu se regăsesc în legislaţia niciunui stat membru al Uniunii Europene.

(va urma)