FOTBAL - DINAMO: Huliganii care isi bat joc de munca altora

Acestia, cei din imaginile de mai sus, sunt huliganii care se cred suporteri de fotbal. Ei distrug munca altora, fraierii care alearga ca disperatii pe teren, precum si investitia altora, fraierii care baga bani in fotbal. Da, fraierii care au bagat astfel bani in clubul din Soseaua Stefan cel Mare nu au stiut deloc sa aleaga un antrenor adevarat.

Aceasta este a doua patanie, faptuita tot de acelasi Giovani Becali, dupa ducerea lui Esteban Vigo. Trecand peste aceste lucruri, repet: semne erau destule. Aceiasi suporteri dinamovisti s-au dat in stamba si prin Bulgaria, si prin Ungaria, la meciul Nationalei, umbrind o sarbatoare sportiva fait-play dedicata memoriei lui Marian Cozma.

Ultrasii dinamovisti nu sunt singurii oameni cu grave probleme de comportament pe stadioane de la noi. Factiuni violente exista si la alte echipe. Daca vine Piturca la U Craiova, tribunele din Banie s-ar putea transforma in Pampas, avand in vedere cat de slab antrenor este acesta si cat de iute este sangele oltenilor.

Ultrasii stelisti sunt si ei huligani de nadejde ai patriei noastre socialiste. Nu sunt convins ca exact aceiasi oameni sunt cei care il contesta pe Gigi Becali, ci cred mai curand ca acesta se prevaleaza de o astfel de suprapunere. Cunosc destui stelisti, oameni de calitate foarte buna, care s-au saturat de mult de Primul Dintre Ciobani.

Exista posibilitatea ca mai curand decat credem si ultrasii stelisti sa faca din nou mari probleme acestei echipe. Nu voi uita sa pomenesc despre galeria echipei mele preferate, Rapid. Aceasta nu se manifesta atat de violent, dar i-am auzit de foarte multe ori scandand lucruri urate, care ii descalifica si care nu au nici o legatura cu iubirea alb-visinie.

Ce l-a lovit in cap pe Deaconu?

M-am uitat la meci. Sunt rapidist. Cred ca Rapid ar fi meritat sa castige acest meci, pentru ca juca tot mai bine. Nu stiu cum s-ar fi terminat meciul, daca nu l-ar fi intrerupt Deaconu. Nu ma intereseaza ca acesta a fost junior la Steaua. Pana la momentul intreruperii meciului a arbitrat foarte bine.

Daca un cetatean care a venit la stadion a aruncat in Deaconu, sa fie 3-0 pentru Steaua si Rapid depunctata, pentru ca nu se poate accepta asa ceva. Cu o singura exceptie: daca se dovedeste fara putinta de tagada ca acela/aceia care au aruncat au fost pusi de Steaua.

Exista de cativa ani mai multe meciuri in care a planat suspiciunea ca falsi suporteri ai Rapidului si ai echipei Dinamo au facut acte de huliganism, pentru a crea probleme acestor echipe, fiind defapt stelisti "mascati". Daca lucrul acesta s-a intamplat si se poate demonstra, Rapid ar trebui sa castige cu 3-0 si Steaua ar trebui depunctata.

Nu ma intereseaza nimic altceva decat corectitudinea. Dar am si eu o intrebare: care este obiectul contondent care nu se vede nicicum si l-a lovit atat de tare in cap pe arbitru. Urmariti scena: ceva invizibil il loveste-n cap pe Alexandru Deaconu. Ce?

Poate ca ar fi interesant de aflat exact ce de aici.