Cat de bine poate sa arate Eurovision Song Contest

Iata ca se poate si altfel. Sarbii au fost foarte-foarte expeditivi si corecti, si totusi nu au facut greselile dumaniene, constatate de toata lumea dupa finala romaneasca.

De exemplu, tot Goran Bregovic a facut antren in rastimpul dintre prezentarea pieselor din concurs si jurizarea acestora, si la Belgrad, ca si la Bucuresti, dar acest lucru s-a petrecut DUPA cele 15 minute in care s-a votat, nu in timpul lor.

Aceste 15 minute au fost dedicate exclusiv chestiunii votului si lucrurilor legate de acest fapt, pentru a nu distrage atentia votantilor europeni de la scopul principal din acel moment al transmisiunii de televiziune. Probabil ca scopul principal al transmisiunii de televiziune din Romania era altul: sa dezinformeze si sa zapaceasca.

Partea romaneasca a sistemului, acea firma de televoting, mi-a trimis urmatorul SMS de raspuns: “Va multumim pentru participare. Votul dumneavoastra pentru… a fost inregistrat”.

De ce nu s-au petrecut astfel lucrurile si dupa finala romaneasca? Trebuie sa inteleg din aceasta ca atunci votul meu nu a fost inregistrat? Au fost unii care au primit acest mesaj in clar? Altul?

Si la ei, tot pe pile...

Nu pot sa trec peste faptul ca i-am vazut pe Svante Stockselius si Kati Varblane, unul langa altul, la prezidiu sau unde erau. Am remarcat si atitudinea prezentatorilor, mieroasa dar putin agasata, mi s-a parut mie, fata de Mister Stockselius.

Stockselius si Varblane (foto), doi oameni, doua atitudini complet diferite. Unul mi-a inspirat respect, altul... Mi-a batut un vanticel pe la ureche si am intrat pe site-ul Eurovision.tv, ca sa vad punctajul si clasamentul in Semifinala 2.

Daca ne uitam in tabelul oficial, constatam ca a zecea tara calificata in finala ar fi trebuit sa fie, conform punctajului, FYR Macedonia, care a obtinut 64 de puncte. Bulgaria era clasata imediat sub Macedonia, cu 56 de puncte, apoi urma Suedia, cu 54 de puncte!

Dar, "in line with the Rules of the 2008 Eurovision Song Contest", asa cum scrie chiar deasupra tabelului la care facem referire, "the 10th qualifier was the highest ranked contestant in the back-up jury vote who did not qualify for the Final. Therefore, Sweden qualified for the Final and, as such, is ranked 10th".

Daca facem legatura cu faptul ca Svante, falitul nostru, este suedez de meserie, ajungem la concluzia ca juriul Semifinalei 2, in semn de gratitudine fata de master of puppets, a votat pentru prezenta Suediei in finala, catarand-o in spinarea Macedoniei.

Si eu, care imi imaginam ca dl. Stockselius nu a putut interveni in cazul Biono din Romania, din bun simt si pudoare, pentru ca erau conationalii sai...

Svante Stockselius spune "nu!" definitiv. Nico si Vlad Mirita vor merge la Belgrad

"Dear Mr Budescu,
I would just like to inform you that the Reference Group of the Eurovision Song Contest at its latest meeting discussed the entry of TVR Romania and also the petition that you sent to us The decision by the Reference Group was to approve the Romanian entry as a participatig song in the Eurovision Song Contest 2008.
Best regards
Svante Stockselius
ESC Executive Supervisor"

Acesta este e-mail-ul pe care dl. Stockselius mi l-a trimis pe 25 martie. Probabil ca dintr-o eroare de server nu am primit acest e-mail si am cerut sa-mi fie retrimis. L-am primit azi. Voi explica imediat ce si cum.

Dna Kati Varblane este ESC & JESC Event Manager, probabil subordonat direct al dlui Stockselius. Pentru ca, inainte de intrunirea grupului care valida piesele participante la semifinalele Eurovision de la Belgrad (reference group), dl. Svante Stockselius a dat un raspuns superficial si ambiguu la Petitia 10.301, am decis sa il sun si sa ii pun niste intrebari. A rezultat interviul pe care l-am postat pe blog pe 12 martie.

Pe 14 martie, am sunat-o pe dna Kati Varblane pe telefonul mobil, in saptamana dinainte de intrunirea Grupului de referinta Eurovision Song Contest. Am intrebat-o daca este familiarizata cu problematica posibilului plagiat din Romania si a neregulilor constatate in timpul ESC Romania.

Mi-a spus ca a auzit de acest caz si m-a rugat sa-i trimit documentele petitionarilor. Adica petitia propriu-zisa si addenda la aceasta, care poate fi citita dand click pe butonul "letter", urmand acest link, precum si linkurile la montajele existente pe youtube care demonstreaza suspiciunea de plagiat si atitudinea unor membri ai juriului.

Era vorba despre munca unor oameni, care au scris un text, l-au scris pe al doilea, le-au tradus in engleza in mai multe versiuni, apoi le-au unificat si au facut un tot coerent . Dupa cum observati, in titlu am scris ca "demersul continua". Din punctul meu de vedere, el a continuat.

I-am trimis aceste documente dnei Varblane, apoi am sunat-o din nou si i-am spus ca, dupa parerea mea, din felul in care este explicata in linii mari procedura incorecta de cumulare a votului spectatorilor cu cele ale juriului, nu va intelege mare lucru si i-am propus sa-i trimit calculele binecunoscute si explicate pe blog. M-a rugat sa-i trimit si aceasta.

Am tradus in engleza si explicitat in amanunt tot calculul, reliefand greselile de cumulare a voturilor. Apoi am sunat-o din nou si am intrebat-o daca a primit si al doilea document. Mi-a spus ca Grupul de referinta va analiza aceste documente in primul week-end, apoi voi fi informat.

Neprimind niciun raspuns, pe 18 martie i-am scris dnei Varblane un nou e-mail, rugand-o sa-mi spuna ce raspuns are pentru mine, ca jurnalist, Grupul de referinta. Mi-a raspuns ieri astfel:

"Dear Mr Budescu,
The answer was sent to you by the EBU Executive Supervisor Mr Svante Stockselius on 25 March.
I hope you received it.
I don’t have anything to add to Mr Stockselius."

I-am raspuns din nou, exlicandu-i ca nu am primit nimic si rugand-o sa imi trimita raspunsul dlui. Stockselius. Azi am primit acest al doilea raspuns neatent si criptic al dlui Stockselius de la Kati Varblane, cu care am inceput aceasta postare. Un raspuns care spune multe. Ma voi rezuma in a constata urmatoarele:

1. O persoana extrem de atenta si interesata, dna. Varblane, cere cat mai multe documente, pentru care am muncit, incercand sa fac un lucru folositor si sa ajung la o concluzie, jurnalistic vorbind. Una de care tot sunt intrebat de cititori si nu am avut pana acum ce sa raspund.

2. O alta persoana, dl. Stockselius, superficiala si complet neinteresata de ceea ce s-a intamplat in realitate in Romania si preocupata sa nu se bage in ciorba TVR, sa nu cumva sa-si strice relatiile bune pe care le are probabil cu organizatorii Eurovision Junior.

Scriam prin februarie despre niste dinozauri. De cei din Romania este treaba noastra sa scapam, astfel incat sa nu ne mai facem de ras data viitoare. Adica anul viitor, de exemplu. Ceasul ticaie, timpul trece, selectia nationala Eurovision 2009 se apropie. Luati aminte, lucrurile se vor repeta.