Am afirmat anterior ca exista separatism maghiar si ca acesta se manifesta in forme diplomatice, antenuate in diferite grade, in functie de personalitatea si interesele fiecarui vector de opinie din comunitatea maghiara din Romania.
Iata acum ca exact astfel stau lucrurile. Urletele dezarticulate ale lui Corneliu Vadim Tudor, din anii '90, ar fi putut sa fie menite sa decredibilizeze o realitate periculoasa.
Mascariciul trimitea in derizoriu si caricaturiza o realitate ce isi construia propria sa legitimitate istorica alternativa.
Maghiarii din Romania, prin acei reprezentanti dintre ei care sunt mai radicali, nu au renuntat niciodata la idealurile lor, care pentru noi inseamna separatism, iar pentru ei unirea cu patria-mama, Ungaria.
Trianonul a fost o trauma pe care, din tata-n fiu si din mama-n fiica, toti maghiarii au cultivat-o, transformand-o intr-un ideal la fel de patriotic si de legitimat interior, in constiinta ungara, ca si cel al Romaniei Mari: cel al Ungariei Mari.
Exista realitati istorice induse, contruite in timp, pas cu pas, de catre unii dintre maghiari, cei care-si spun secui, in timp ce altii minimalizau ceea ce faceau primii si trimiteau ambiguu in derizoriu. Iata ce spune proiectul de hotarare al Consiliului National Secuiesc, care va fi aprobat sambata aceasta:
Imnul Ţinutului Secuiesc este cel folosit de zeci de ani, compus de către Mihalik Kálmán pe textul lui Csanády György. Stema Ţinutului Secuiesc este stema adoptată de Consiliul Naţional Secuiesc pe data de 17. 01. 2004. Drapelul Ţinutului Secuiesc este cel adoptat de Consiliul Naţional Secuiesc pe data de 17. 01. 2004. Semnul distinctiv regional al Ţinutului Secuiesc este SIC, iar autorităţile locale din Ţinutul Secuiesc vor acorda tot sprijinul ca aceasta să fie înregistrat la Organizaţia Internationala de Standardizare.
Concluziile sunt cele firesti: este vorba despre un imn compus de zeci de ani, ai carui autor si textier sunt cunoscuti si consacrati. Avem o traditie instituita controlat, cu atentie, intrata in constiinta publica. Iata imnul:
...si versurile extrem de sugestive ale acestui imn:
Cine ştie încotro, încotro ne duce soarta / Pe drumuri aspre, în întunericul nopţii / Mai condu odată poporul tău spre victorie, / Prinţule Csaba, pe cărări de stele!
Cât vom trăi, popoare ungureşti, / Sufletul nostru nu va putea fi înfrânt niciodată / Putem să ne naştem oriunde, în orice colţ al lumii / Să ne fie soarta bună sau vitregă.
Trecutul nostru plin de amărăciune, o milenară soartă crudă / Cu tătari şi turci ce au năvălit, cu labanţii ce ne înrobesc / Să ajungem în această patrie, pe străvechiul pământ secuiesc / Să trăim fericiţi într-o patrie liberă.
De mai bine de-un mileniu poporul lui Csaba / A supravieţuit multor furtuni a sorţii crude, / Cotropitorii, vai, l-au înfrânt adesea, / Iar cei de-un sânge nu i-au fost mereu alături.
Sighişoara şi-a pierdut libertatea / Cu durere priveşti spre Siculeni / Scumpa comoară a ţării tale e pe mâini străine, / Iar copiii tăi deseori nu au nici pâine.
S-a aprins cerul, se aude marşul trupelor. / Prinţul Csaba îşi priveşte oastea, / A secat fântâna blestemelor, / Inimile noastre sunt străbătute de flacăra bucuriei cereşti!
Puhoiul urgiei a năvălit degeaba, / Stânca stă dreaptă, nu se mai sfărâmă. / Rugăciunile ne sunt ascultate de Dumnezeu, / Salută astăzi răsăritul mântuirii neamului meu!
REFREN: Un pumn de secui ce se macină ca stânca / În marea luptelor dintre popoare / Valurile ei ne acoperă de sute de ori / Nu lăsa Transilvania să piară, Doamne!Stema Tinutului Secuiesc a fost adoptata pe 17 ianuarie 2004. Ca si drapelul. La fel, traditie, datare, plan concret, clar. In timp ce eram ametiti cu vorbe frumoase despre autonomia culturala bla-bla-bla, se punea la punct, din bucatele, planul autonomiei teritoriale. Cu astfel de lucruri nu este de joaca.
Sa mai constatam faptul ca, probabil cu buna stiinta, inca de la inceputul acestui an, asa cum am aratat anterior, liderii CNS au decis sa adopte proiectul de hotarare din care am citat anterior exact sambata, 5 septembrie 2009.
Momentul este studiat si probabil ales cu maxima grija, atunci cand autoritatile statului roman sunt extrem de stresate de apropierea alegerilor, iar mediul politic are alte prioritati.
Asta asa, politicos vorbind, pentru ca in realitate este vorba despre un moment de maxima zevera politica, in care cele trei partide importante, PD-L, PSD si PNL au alte treburi, inaintea alegerilor prezidentiale, decat sa se ocupe de secui, iar UDMR va sta in cumpana o clipa, apoi va emite un punct de vedere mai ponderat, in care va vorbi despre necesitatea respectarii drepturilor minoritatii maghiare din Romania bla-bla-bla.
Simultan trimitand cativa reprezentanti mai radicali sambata in Har-Cov, care, folosind din nou tehnica limbajului dublu, le vor transmite neoficial binete si sustinerea UDMR liderilor CNS, iar oficial vor vorbi ambiguu, pentru a le da posibilitatea unora sa spuna ca s-au distantat de actiunea CNS, iar altora ca, din contra, se intelege exact ca sustin miscarea CNS.
Apoi, fiecare maghiar va merge cuminte la el acasa, facandu-se ca ploua, aparent ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic si punand la cale urmatorul pas mic si sigur in directia obtinerii autonomiei teritoriale:
1) apararea indivizibilitatii Tinutului Secuiesc, ca unitate administrativa in Romania;
2) Elaborarea Statutului de autonomi
e a Tinutului Secuiesc, ca document;3) Asocierea autorităţilor publice locale la nivelul scaunelor;
4) Reprezentarea aspiraţiei la autonomie a Ţinutului Secuiesc în structurile Consiliului Europei şi ale Uniunii Europene.
Cum anume? Astfel:
a. "Vom elabora programe cu acele sarcini care trebuie îndeplinite în Congresul Autorităţilor Regionale ale Consiliului Europei, cât şi în Comisia Regiunilor din Cadrul Uniunii Europene, în perioada următoare" si
b. Ne vom adresa deputaţilor maghiari din Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei şi a Parlamentului European pentru a reprezenta aspiraţia la autonomie a Ţinutului Secuiesc şi a elabora proiecte comune, în vederea popularizării Ţinutului Secuiesc şi realizării autoguvernării sale regionale.
Nu am facut decat sa interpretez ceea ce scrie aici.
Postări
3 comentarii:
Dupa cum s-a descoperit recent, din punct de vedere genetic nu sint deosebiri intre diferitele populatii din Europa Centrala. Asa ca ideile ca ei sint huni si noi sintem autohtoni nu prea se potriveste. Toti sintem din aceeasi neam.
http://www.eeb.ucla.edu/Faculty/Novembre/Novembreetal2008Nature.pdf
Ca sa zic asa, n-am inteles ce vreti sa spuneti, dar sunt de acord cu dumneavoastra: toti suntem la fel. Suntem insa popoare diferite. Putin imi pasa ca ei sunt huni sau alte trasnai. Nu suntem acelasi neam, nu avem aceeasi istorie, o interpretam in mod diferit pe aceea pe care o avem in comun si avem o problema. Nu stiu cum o sa o rezolvam, dar ar fi bine sa gasim o solutie civilizata si care sa nu ne ciuntzeasca iar teritorial.
Dorinta ungurilor de rand si a celor din varfurile maghare e oareceum justificata. Sa nu uitam ca de cand au sosit hunii pe meleagurile Daciei au reusit sa ridice gradul de civilizatie al meleagurilor revendicate de ei. Astia au un atu pe care, noi romanii nu il avem; sunt nationalisti. Au reusit sa impuna guvernelor postdecembriste aproape tot ce si-au dorit, vorbesc limba lor (magheara nu secuiasca in analogie cu dorinta „fratilor” nostri de piste prut care vorbesc moldoveneasca si nu Romana cum ar fi natural, au reusit sa il faca pe Gheorghe Doja ungur, au construit si au imbogatit bugetul tarii NOASTRE cu fabrici si uzine productive, etc.
Problema ca vor sa faca Tinutul Tecuiesc nu este a maghiarilor ci a Romanilor, ca le-am permis sa invete in maghiara, sa scrie bilingv, sa aiba fel de fel de facililtati numai pentru ca am fost prosti si am dorit cu totdinadinsul sa fim in NATO si UE, pentru ca banii europeni si americani sa curga in buzunarele „mogulilor” si capatuitilor postdecembristi.
Sa nu uitam ca maghiarii din Romania au fost la conducerea tarii pana anul trecut, sa nu uitam ca ei au fost invitati la conducere numai pentru interesele meschine ale psd-pd-pnl-pc. Ei au guvernat, au impus ce au vrut ei si acum incearca sa isi atinga scopul, acela de a face din hg-cv-ms o tara intr-o tara, o tara care va avea statutul privilegiat pe un teritoriu ocupat in urma cu 1000 de ani. Interesul lor a fost clar, al nostru nu. Noi, cei care am votat nu am vrut UDMR la guvernare si nu am factut scandal cand ei, incet-incet isi atingeau scopurile. O fi tarziu acu, mi se pare ca da.
Se tot vorbeste de tratatul de la Trianon ca ar fi nedrept, ce a fost drept in istorie? Suparati pot fi si Francezii care la 1800 aveau la picioare intreaga Europa, suparati pot si Austriecii care au avut si ei la randul lor influenta pe taramurile Europei.
Interesele sunt mult mai mari decat ni le inchipuim noi.
Gresala sau corectitudinea istorica nu o sa o aflam niciodata. La Trianon nu a fost Badea Ion si Nea Laci sa isi discute teritoriile cum la Malta nu au fost chemati Ceausescu si Helmut Kohl.
Daca vointa unor grupuri de interese va dori sa faca din Transilvania un teritoriu maghiar se va intampla din incoerenta si din micimea clase politice dambovitene.
Imi pare rau de cele scrise de mine aici, numai ca, daca se va realiza Tinutul Secuiesc ca autonomie teritoriala si administrativa, va fi tot in Europa si cum noi suntem in Europa...va fi tot aia, numai ca, Romanii ramasi pacolo vor fi obligati sa invete maghiara.
Pacatul cel mai mare e ca noi, nicaieri in lumea asta nu am fost in stare sa fim uniti, sa avem o unitate nationala de limba si teritoriala. Noi nu ne vom uni niciodata.
Nu sunt de acord cu Tinutul Secuiesc si ma simt vinovat de faptul ca am accepta ca UDMR sa fie la putere atata amar de ani. Suntem cu toti vinovati ca, in Romania se vorbeste maghiara, ca avem Marosvásárhely si nu Targu Mures, ca avem Szováta si nu Sovata, ca avem Kovászna si nu Covasna.
Am prieteni unguri, ii respect si din discutiile cu ei, nu vor Ardealul.
E un joc politic, un joc periculos in care unii vor castiga si altii vor pierde. Eu nu vreau sa pierd dar....
Cam asta e punctul meu de vedere.
Cdmitroi-despre maghiarizare
Trimiteți un comentariu