POLITICA: Basescu si Presa. Discutia privata si discursul public

De la Scandalul "Tiganca Imputita", Traian Basescu este obiectul si subiectul unui perpetuu scandal public provocat, generat de lucrurile pe care le spune atunci cand vorbeste, crede el, privat, "cu sotia", de exemplu.

Eu cred ca in aceasta chestiune gresesc si unii, si ceilalti. Mai clar: si presedintele Basescu, si presa au viziuni deformate asupra a ceea ce ar trebui sa faca fiecare si cum ar trebui sa se comporte.

Traian Basescu greseste partial, pentru ca daca, de exemplu, vorbeste cu sotia sa chiar si in cada, in baia proprie, si (presupunem prin absurd de exemplu ca) spune: "Luni voi desfiinta Parlamentul, voi demite premierul si voi prelua functia lui, voi interzice presa independenta si partidele", atunci acea discutie a sa nu mai este una intima, ci este de interes public si trebuie facuta publica.

Traian Basescu greseste partial, pentru ca el este o persoana, atunci cand e calm si are impresia ca in fata sa se afla un personaj (inclusiv un jurnalist) care il simpatizeaza si ii da dreptate, dar cu totul alta persoana, atunci cand da de cineva care ii pune intrebari ce i se par dusmanoase.

In anul 1998, cand era ministrul Transporturilor, i-am pus lui Basescu o astfel de intrebare. Eram atunci la Radio Contact. Deraiase un tren marfar pe Valea Jiului. L-am intrebat ce va face cand, avand in vedere starea jalnica a infrastructurii CFR, va deraia urmatorul tren, iar acela nu va mai fi de marfa, ci de persoane.

Evident, a inteles ca sunt dusmanul lui si a reactionat violent. Pana cand am ajuns in redactie, se stia ce se intamplase: redactorul-sef primise un telefon de la patron, care se numea, culmea, Tariceanu si era pe atunci ministrul Economiei. Basescu nu se da in laturi sa faca astfel de lucruri.

Eu cred ca Basescu nu intelege ca, daca a ajuns presedintele Romaniei, trebuie sa fie pe cat posibil si in viata privata, si in cea publica proprietarul aceluiasi discurs.

Sa fie impregnat atat de tare de propria sa conditie publica, incat sa se comporte identic si ca persoana publica dar si atunci cand vorbeste liber cu un prieten, la o bere, si cu sotia, in cada sau in masina.

Presa care ii inregistreaza si ii face publice consideratiile greseste si ea partial, pentru ca nu tot ceea ce spune Basescu este de interes public.

Sa luam cazul "invatamantul romanesc produce tampiti". Consideratia de ordin general, complet acoperitoare, facuta de Basescu, este gresita si o condamn.

Faptul ca o multime de persoane publice, dupa aceasta greseala a lui Basescu, au declarat "si eu sunt un tampit de-al lui Basescu", iar presa a speculat, lansand lapidarea pe sticla a presedintelui, este o eroare de logica.

Logic ar fi fost sa constati ca Basescu a facut o greseala, si gata. Este clar ca majoritatea covarsitoare oamenilor de bun simt din tara aceasta, inclusiv cei care s-au declarat public revoltati de ceea ce a spus Basescu, sunt convinsi, in forul lor interior, ca invatamantul romanesc produce destui tampiti. Poate chiar multi. Prea multi, de nu-i mai poate duce tara.

In felul acesta, aceiasi oameni care, din diferite motive, l-au lapidat public, sunt in realitate de acord cu Basescu. Poti, pana la urma, sa consideri chiar ca presa a speculat politic subiectul, avantajandu-i pe adversarii lui Basescu si ai PD-L, in plin an electoral. Poate ca ai dreptate sa gandesti astfel sau nu, dar afirmatia este valida.

Revenind la Scandalul "Tiganca Imputita": a spune ca, pentru ca a facut-o pe Andreea Pana de la Antena 3 "tiganca imputita", intr-o discutie libera in masina sa personala, Basescu e rasist, este o greseala. In mod evident, Traian Basescu nu este rasist si nici nu va fi vreodata astfel.

Ce a spus Basescu in masina sa putea fi facut public, dar pastrate dimensiunile faptului de presa. Ori, daca reduci faptul de presa la ceea ce este, el e menit pentru o discutie publica timp de cel mult cateva ore, si cam atat.

A se ajunge cu aceasta poveste la CNCD este iarasi o speculare politica a chestiunii, pentru a da in Basescu. Iar presa care marseaza la astfel de abordari parajurnalistice ori este manipulata politic, din naivitatea celor care fac politicile editoriale, ori manipuleaza politic cu buna-stiinta, credem noi.

La fel si a-i chema la infinit, ca si cum ar fi niste persoane publice obiective si capabile de o judecata nepartinitoare, pe insi in mod clar subiectivi, cu o pozitie critica recunoscuta la adresa lui Traian Basescu, precum Cozmin Gusa, Mugur Ciuvica, Victor Ciorbea sau Emil Constantinescu.

Ca si in cazul in care, cand ai astfel de interlocutori, o faci pe obiectivul si pui intrebarea alba si echidistanta, constient fiind ca vei primi un raspuns cat se poate de subiectiv, in timp ce, cand stii ca ai in studio un om care incearca sa fie obiectiv, ori un adept al lui Basescu, devii agresiv si pui intrebari ironice si partinitoare, care sugereaza raspunsul.

Dupa cate stiu, acesta este un lucru situat destul de departe de deontologia jurnalistica.