Am primit, de pe adresa eurovision@tvr.ro, pe care am anuntat povestea cu Partos, care ar fi difuzat el piesa pe 15 septembrie, urmatorul mesaj distractiv:
" S-a verificat si nu s-a confirmat. Este doar farsa unui "oarecare".
O zi buna,"
Ha.
Ha-ha.
Ha-ha-ha.
Piramida de ha.
Pe mana cui incape e-mail-ul dedicat chestiunii Eurovision Romania? O televiziune ca TVR, singura televiziune publica din Romania, imi trimite un asemenea fonfleu de cateva cuvinte? O-ZI-BUNA-VIRGULA?
Ori cei din TVR sunt in deruta, ori nu mai stiu ce sa cred. Inteleg ca, daca mi-am tocit degetele pe tastele laptopului duminica seara sa le trimit un e-mail solicitat, sa-mi raspunda, cum este normal, cu un fisier word in attach, cu antet, nu trei vorbe-nsirate pe un plain text. Astept o adresa serioasa, documentata clasic. Mai ales de la birocratica Televiziune Romana.
duminică, 24 februarie 2008
"Me, Eurovision", zice ca "Pe O Margine De Drum" n-a fost difuzata la Partos
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
7 comentarii:
eurovisiontvrr" eurovisiontvrr
21:28 acum 1 oră
către
xxxxrgmailco
data
24.02.2008 21:28
subiect
Re: PE-O MARGINE DE DRUM..A FOST CANTATA INAINTE DE 1 OCTOMBRIE IN PUBLIC! - AICI AVETI DOVADA - UPDATE 3
trimis de
tvrro
S-a verificat si nu s-a confirmat afirmatia ca piesa ar fi fost
difuzata inainte de 1 octombrie. UCMR-ADA a emis o adeverinta in acest
sens (care a fost publicata in presa)
O zi buna
În data de 24.02.2008,
eurovisiontvr
eurovisiontvrro
a scris:
Deci ce?
A fost cantata piesa in public, sau a fost doar ascultata de un juriu?
eurovisiontvrro
eurovisiontvrro
data
24.02.2008 22:34
subiect
Re: PE-O MARGINE DE DRUM..A FOST CANTATA INAINTE DE 1 OCTOMBRIE IN PUBLIC! - AICI AVETI DOVADA - UPDATE 2
trimis de
gmail
Cu tot respectul, juriul nu este tot un public? Acel juriu nu a avut posibilitatea sa acorde si ei voturi prin SMS?... Sa spunem ca a fost doar un juriu...plus restul personalului, femei de servici sau mai stiu eu cine or fi fost acolo. I-ati strans pe toti intr-o camera sa nu poata vota? Pana la urma acesta este motivul punctului din regulament referitor la difuzare, nu? Si daca melodia a fost redata la volum maxim sa spun, au auzit-o oameni pe strada... Stiu ca pare paranoic scenariul...dar la fel cum dvs. nu puteti contesta aceste lucruri la fel si eu imi mentin dreptul sa afirm ca a fost ascultata de public...cum contabilizati dvs. publicul? In numar de? Trebuia sa fie ascultat de 5000 de oameni, de 10.000 sa fie considerat "acultat in public"? Unde este specificat in regulament numarul minim de persoane care pot fi considerat ca "public"?
O zi buna
Feb 24, 2008, Scott Adelson , California
To whom it may concern, I heard both songs on the internet and it's absolutely clear to me that this is a clear cut case of plagiarism. As a professional writer who has covered the music business, among other issues, I find this kind of behavior unacceptable. To so blantantly steal the work of someone for your own gain goes against the most basic principles of art - that is, to present one's own honest vision to comminicate a unique idea. It troubles me greatly that someone responsible for such an action can sleep at night knowing that they have stolen from others. I hope you look within yourselves and do the right thing. Regards, Scott Adelson
asta era de pe site-ul petitiei online...deci nu inventata.
da,nu e vrajeala...l-am vazut si eu si ma gandeam sa-l postez aici,se pare ca nu am fost primul.
oare a observat cineva ca Nico arata si suna altfel in calupul din final decat in concursul propriu-zis? Care e inregistrarea pana la urma?
Da, eu am observat.Mi s-a parut ca la sfarsit au facut playback oameni buni!Rushinica!
Apreciem ca in modul de alcatuire a clasamentului final a fost infrant principiul enuntat in regulamentul concursului ESC 2008-selectia nationala, publicat pe site-ul TVR, si anume "ponderea juriului in punctajul final va fi de 50% iar ponderea publicului de 50%"!!!
http://www2.tvr.ro/eurovision/regulament.php
De ce?
Daca la faza televotingului numarul de apeluri a fost transformat printr-un algoritm, discutabil de altfel, intr-un numar de puncte, 12x12=144p,11x12=132p,10x12=120p etc, stabilindu-se o ierarhie reprezentand ponderera publicului de 50%, la faza jurizarii deschise nu s-a mai aplicat nici un algoritm pentru stabilirea unui clasament aferent segmentului reprezentand ponderea de 50% a juriului!
Astfel, piesei Shine, care a fost notata de 8 ori cu 12p, ar fi trebuit sa i se aplice acelasi algoritm ca in cazul televotingului, plasandu-se astfel pe locul 1, care, transformat in puncte, ar fi insemnat tot 144p!
Este corect ca in acelasi concurs sa urmaresti sa atingi acelasi scop, de a stabili o ierarhie, cu unitati de masura diferita? Desigur, in conditiile in care ai enuntat un principiu de baza asa incat "ponderea juriului in punctajul final sa fie de 50% iar ponderea publicului de 50%"?
In mod gresit, incalcandu-se principiul enuntat de 50% juriu si 50% televoting, punctele juriului, fara a mai fi cuantificate intr-un clasament, au fost adunate direct la punctajul obtinut in urma televotingului,anuland practic votul juriului care a plasat piesa Shine pe locul 1!
In mod normal, piesa "Pe o margine de lume" a castigat locul 1 la televoting, iar piesa Shine a castigat locul 1 la juriu! In urma balotajului, piesa Shine ar fi trebuit declarata castigatoare pentru ca a obtinut mai multe note de 12p!
Trimiteți un comentariu