In urma cu cateva zile s-a intamplat pentru prima data: am postat un text (ok, stiu ca sunt pe blogul meu, dar incerc totusi sa folosesc o abordare cat mai jurnalistica posibil) si acesta, semn ca a deranjat foarte tare, s-a umplut de comentarii. Cand am incercat sa le citesc, m-am trezit ca ma aflu in fata unui mesaj unic, trimis de cam 100 de ori: "Florin Budescu e un bou". Asa cum am mai spus, as fi asteptat din partea celui care imi adresa astfel de imprecatii, daca nu sa justifice astfel de sugestii filosofice, macar sa foloseasca figuri de stil, de exemplu, "Cand el isi inalta glasul peste vale, turmele de cornute tremura!".
M-am apucat sa il sterg. Munca a durat ceva, dar in acelasi timp m-am informat, astfel incat peste doua zile, cand am primit din nou mesaje injurioase mai alambicate, replicate in sute de exemplare, eram avizat asupra a ceea ce se intampla. Am activat moderarea comentariilor, constient ce fac si ca primii afectati vor fi exact aceia care fac comentarii civilizate, bazate pe comunicarea de idei, care se vor simti frustrati de faptul ca interactivitatea de care se bucura va scadea mult.
Din pacate, nu am avut incotro, pentru ca alternativa era un spam comment, care de asemenea impiedica si el comunicarea intre adevaratii oaspeti de pe blog. O problema a fost ca blogger.com imi trimitea o parte dintre comentariile de moderat pe e-mail si o alta parte puteau fi gasite numai in adminul blogului. Despre aceasta a doua sectiune de comentarii am aflat dupa o zi, spre frustrarea celor moderati cu intarziere.
1409 SMS deranjeaza
Aseara, pe subiectul "Eurovision Romania 1409 primeste SMS-uri in continuare", am decis sa intrerup moderarea si sa vad ce se intampla, apoi sa analizez rezultatele. A doua zi, am constatat ca primisem unsprezece mesaje. Pe unul l-am sters, pentru ca era injurios si jignitor, lasand sa se vada ca "acest comentariu a fost sters", pentru ca nu deranja comentariile, fiind unul singur.
Am mai primit inca patru mesaje, trimise cam de 60-70 de ori fiecare. Trei au intrat pe blog, in comentarii la textul postat amintit, iar al patrulea a fost moderat de mine din admin si sters in cateva secunde. Il sfatuiesc pe IT-istul care pune softul la lucru sa nu se mai chinuie sa ma atace cand introduc moderarea, pentru ca nu reuseste sa ma deranjeze decat foarte putin.
Stergerea celorlalte trei mesaje de tip spam a durat, m-a deranjat, dar mi-a folosit mult, pentru ca le-am numarat si m-am uitat la ora de trimitere. La ora 8.50 a.m., de exemplu, intr-un minut, mi-a fost trimis acelasi mesaj de 41 de ori, apoi in minutul urmator de inca 42 de ori. Niciun om nu poate sa faca acest lucru, oricat de diloxat ar fi la creierul din mintea din capul sau propriu si personel.
Continutul blogului privitor Eurovision Romania deranjeaza
Concluzia mea este ca ma confrunt cu un atac informatic prin comentarii spam in numar cat mai mare. Efectul acestui gen de atac este ca vizitatorii normali ai acestui blog sunt deranjati de "zgomotul" facut de spamuri si isi reduc comentariile. Singura solutie este sa introduc moderarea, pana voi trece pe un site, pe care voi avea posibilitatea sa banez anumite IP-uri.
Eu cred ca, in afara de cazul in care este vorba despre un IT-ist care este platit sa faca acest atac, sunt sanse mari sa fie vorba despre cineva din apropierea celor despre care scriem in ultimul timp. Mai cred ca reactia vulgara, cu injuraturi, blesteme si jigniri, plus valul de spam comment warfare, este menita sa estompeze exact scopul real al atacului: zapacirea vizitatorilor si impiedicarea lor sa mai comunice.
Acesti oameni se tem. Sunt putini, sunt cativa si de aceea afirma despre cei care intra pe acest blog exact acest lucru: ca acestia sunt cativa. Este un model de gandire simplu: tu crezi ca, daca esti intr-un anumit fel, si cel pe care il identifici ca adversar este la fel. Ai niste puncte slabe, si el le are pe aceleasi.
Apari sub acoperirea mai multor useri, ca sa pari ca sunteti mai multi, atunci sigur si "ceilalti" fac acelasi lucru. Petitia nu este defapt semnata de 10.301 oameni, ci de cativa hapciupalii care n-au avut ce face cu timpul si si-au luat mii de identitati, exact cum ar fi gata sa faca aceia care acuza acest lucru. Practic, avem de-a face cu o reluare in versiune www a sindroamelor fesenismului.
Postări
5 comentarii:
mai florine ce inseamna diloxat?
e un cuv inventat ?
Ma uimeste incrancenarea viscerala cu care anumite persoane ataca fara discernamant, jignesc si folosesc un limbaj suburban, indiferent de modul in care li se vorbeste (fie comic, amuzant, fie detasat si rational, lipsit de invective si apelative menite sa atinga personal).
Asta denota o anumita fixitate in atitudine si gandire, o voluptate in a lovi total nejustificat, o incapacitate de autocontrol si argumentare logica.
Nu-mi pot imagina cum nu sunt capabile anumite persoane sa isi moduleze discursul in functie de discursul celorlalti. Oameni ce nu se pot adapta, replia in functie de interlocutorul pe care il au.
Este clar o problema de caracter, mai mult sau mai putin intensa, intrucat, din moment ce "gazda" iti impune o anumita conduita prin felul de a fi si de a comunica, iar tu, ca user, nu esti in stare sa te raliezi la un ton normal si decent, denoti faptul ca nu ai nici resursele personale, de bun simt si structura de personalitate matura, de a interveni intr-o maniera conforma cu standardul care ti se impune (aici m-am inclus si pe mine, la un moment dat- stiu eu de ce).
Este clar, cel putin pentru mine, ca ratiunile nu sunt nicidecum sustinute de pareri personale, fie ele si profund subiective, ci au drept tinta inducerea unei stari tensionante, de frustrare, asa cum ati precizat, in randul celorlalti, care doresc o comunicare normala, chiar daca uneori si acida sau ironica- nu te poti abtine cand e vorba de un asemenea subiect, nu-i asa?
De asemenea, observ ca unii nu pot face diferenta, sau de fapt, nu doresc sa o faca, intre "a avea o parere proasta" si "a fi prost". Uneori, noi oamenii, unii dintre noi chiar cu cei "7 neuroni de-acasa", mai gresim in ceea ce priveste ideile pe care le sustinem.
Uneori ideea e buna, dar e argumentat incorect, alterori e proasta, dar ne agatam de ea de parc-ar fi colacul de salvare.
Cum ar fi sa fim considerati prosti, imbecili, cretini doar pentru ca o data, de doua ori, in anumite contexte am sustinut pareri ce nu concordau cu ale altora? E normal sa spui "parerea ta este eronata, imbecila, cretina, idioata" dar este total aiurea si lipsit de orice bun simt sa spui "TU esti un imbecil, cretin, idiot, oligofren pentru ca sustii ideea asta".
Asa se intampla cand privim oamenii prin prisma ideilor "prezente" si nu in ansamblu, sau atunci cand nu avem nici minimul respect.
Am mai observat un lucru: incapatanarea unora de a nu se semna sub nici o forma, lasandu-se afisati ca "anonimi", a starnit la un moment dat o mica "galsiava in sieruri", cand unul dintre userii putin mai vechi a confudat parerea pertinenta a unui "anonim", spusa in mod civilizat, cu cea a "anonimului bine cunoscut", care nu se poate abtine de la a face comentarii si aluzii personale jignitoare. Cred ca limitarea campurilor de semnaturi este necesara, pe langa posibilitatea vizualizarii IP-ului si prin urmare blocarea directa a acestuia.
Ar mai fi un ultim aspect, si cu asta inchei pledoaria, in speranta ca lucrurile vor intra pe un fagas mai normal: nu mai afirmati ca cenzurati mesajele ce contin jigniri, ci ca le cenzurati pe cele care contin un limbaj obscen. Au fost o groza de exemple in care au fost lasate mesaje mustind de lovituri. Precizez: "Their anger makes me happy"; am o atentie atat de selectiva si o memorie asisderea, incat astfel de mesaje nu imi raman in sistem mai mult de cateva secunde cat le trimit. Cu toate acestea, este bine ca lucrurile se fie clare.
Nu este o critica, nu mi-as permite dupa modul stoic in care v-ati comportat, ci doar o precizare.
Cam astea sunt concluziile mele dupa ce am petrecut cam o saptamana si ceva urmarind activitatea de pe acest blog.
Incercati sa nu abandonati, indiferent de ce se intampla, pentru ca tacerea si tensiunea sunt niste tactici manipulative foarte bine cunoscute, si des aplicate in Romania: "lasa, ii ignoram, sa urle cat vor, ca la un moment dat se vor plictisi".
Voi intra cu placere, sa mai las una alta pe-aici, unele mai bune altele mai proaste, cata vreme exista parteneri de discutie "OK", dupa legea sociala simpla: "Eu sunt ok cu tine, tu fii ok cu mine"!
(ca daca nu, ne suparam- "Haha" lesinat).
PS: am scris atat de mult, poate nepermis de mult pentru un simplu mesaj la o discutie, pentru ca deschizand subiectul asta am simtit nevoia sa spun ce am observat in zilele astea. A fost un "experiment" interesant, trebuie sa
... recunosc!
Multumesc pentru intelegere! :-)
O seara frumoasa.
mare adevar ai zic rica bre :D
"alterori (ideea)e proasta, dar ne agatam de ea de parc-ar fi colacul de salvare."
asa faci si tu..te tii de ideea ta proasta mai ceva ca Jack de barca
Cotidianul, miercuri, 19 martie:
"Si Adelin Petrisor si-a inchis blogul, satul de injuraturi
"Pe langa cei nesimtiti mai sunt cei frustrati care, sub protectia anonimatului, arunca cu galeti de rahat in tot ceea ce le iese in cale. Oameni cu suflet mic, limitat la cateva zeci de cuvinte porcoase, fara pasiuni, cu jucarii urate in copilarie si, in unele cazuri, cu penisuri subdezvoltate. Daca le urmariti cu atentie comentariile, in toate veti gasi cuvinte precum oligofren, buboi, slugoi, homosexual, etc. In loc sa se plimbe, sa vada un film, macar din cand in cand sa faca sex, acesti vidanjori ai blogurilor, duhnind a neputinta de la o posta, stau non-stop si injura. Nu prea conteaza pe cine si de ce. Conteaza ca aici, pe net, se simt eroi. Nimeni nu ii stie si nu le poate vedea defectele, usorul retard, uratenia sufleteasca. Iq-ul de leguma este mascat de injuraturi suculente lansate pe banda rulanta" - scria Petrisor in ultima sa postare pe blog".
Intrebare de baraj: de ce nu ati aplicat "solutia finala" si dumneavoastra? Exista vreun motiv pentru care merita sa continuati, eventual blocand poate zeci de mesaje injurioase pe zi, selectand, dand drumul mereu in mod controlat mesajelor?
PS: eu ma bucur, don't get me wrong, dar imi starneste curiozitatea "mecanismul interior" care v-a permis sa faceti cu compromis, pastrand in continuare "jurnalul virtual".
Trimiteți un comentariu